Grand projet Visuel assisté

[ouki]

Explications: ( Merci de bien prendre le temps de lire svp)

Base de données communautaire par cible en visuel assisté semi automatique
1 cible > plusieurs techniques ou optiques> observations réalisées pas NOS MEMBRES UNIQUEMENT.
Galerie de nos possibilités en quelques sorte.

• Grand champ/objectif

• Telescope standart

• Grande focale/dobson

• Vision amplifiée /nocturne

-----------------------------------------------------------------------------
Organisation
- Par demande d’intégration dans le post concerné (a créer).
-Par l’équipe d’intégration du moment qu'une observation est postée sur le forum.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pourquoi faire?
Pour rendre hommage a votre travail retrouver rapidement des exemples concrets et pertinents des différentes techniques utilisées.
Et parce que cela n'existe pas.

Le visuel assisté étant très varié nous espérons vivement que cela servira le développement a l'imagerie a l'objectif et optiques rapides ainsi que la vidéo et la vision amplifiée pour le reste ça roule tout seul déjà.

Pejive, Ubuntu , Lambda, JoKo ,ouki c'est un peu une mise en avant de votre travail accompli.......
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Annotation

Nous sommes 30 disons qu'un VAtiste fasse une vingtaine d’observations par an 20x30=600 > les catalogues Messier et Caldwell devraient être bouclé rapidement.

Le Arp aussi un peu plus compliqué.....
Concernant le Ngc c'est plus complexe je propose que seul les demandes explicites ou cibles d'un intérêt particulier soit intégrées
idem pour l'exotique

L’équipe d’intégration travail d'arrache pied pour trouver une solution ergonomique par catalogue .

Allez c'est bon vous pouvez regarder juste en dessous ce que cela peux donner.....

L’équipe d'integration

[ouki]

M42
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9buleuse_d%27Orion

A l'objectif 80mm, 207 frames, total 131s: by lolo

Au 150/750 By Micky 23 avec touptek G3M 385C et réducteur de focale x0,5
5min de pose, 4sec de pose unitaire gain 910.

Au 250F4 Gain à 262. 20x32sec by mickyman23


Grands champ en video live by moi


En vision nocturneby O'HAZAR


Avec la technique spéciale de notre ami lambda


Mention specialede l'observation au Dobson 400mm (16") Skyvision + Oculaire 23mm + SiOnyx Aurora

[ouki]

Voila les gars c’était dans les tiroirs depuis fort longtemps y as pas grand chose a faire, nous socupedetout.

Nous attendons vos avis sur le sujet.

Ceci n'est qu'un post de présentation on peux débattre......

[clouzot]

Excellent !

Puisqu'il s'agit d'une quasi encyclopédie du VA, est-ce que ça pourrait trouver sa place dans un wiki, qui serait plus facile à organiser qu'un forum ? Une page par cible, et les exemples par type de matériel (de l'objectif photo au Dobson...)

[ouki]

Oh clouzot

Bonne idée mais je ne sais pas faire et je ne veux absolument pas te charger
maintenant si c'est simple j’achète .......

[ouki]

Par contre j'aimerais votre avis sur l'idée avant de faire quoi que ce soit

[clouzot]

Oh clouzot

Bonne idée mais je ne sais pas faire et je ne veux absolument pas te charger
maintenant si c'est simple j’achète .......

Oh installer un wiki c'est pas super compliqué (ça peut être fait en quelques minutes). Un peu plus long pour le skinner pour qu'il soit agréable à regarder, mais ça ira.

Par contre faut réfléchir en amont aux catégories (regardez comment c'est fait dans Wikipedia par exemple) pour que ça soit navigable sans se prendre la tête. J'ai un peu peur qu'une centaine de posts dans un forum, ça finisse en gros bordel où on ne trouve plus rien.

Le but, j'imagine, c'est que chacun, du débutant au confirmé, puisse se dire :
- Tiens, qu'est ce que je regarde ce soir ?
- Allez, M42.
- Du coup, je suis censé voir quoi avec mon matériel/mon ciel ?
- Ah ben tiens, untel a le même genre de matériel que moi. Quels résultats puis-je attendre ? Puis-je faire aussi bien ? Si je n'y arrive pas, pourquoi ?

Ca me fait penser au grand classique, la Revue des Constellations de Texereau, qui pour chaque objet te dit "avec une lunette de 60, tu vois ça, T100, tu vois ça en plus, avec un T200 tu vois les couleurs et les extensions, au T300 c'est l'extase, etc". C'est une super base de connaissances pratiques pour choisir un objet, et améliorer constamment sa pratique.

[ouki]

Par contre faut réfléchir en amont aux catégories (regardez comment c'est fait dans Wikipedia par exemple) pour que ça soit navigable sans se prendre la tête. J'ai un peu peur qu'une centaine de posts dans un forum, ça finisse en gros bordel où on ne trouve plus rien.

Le but, j'imagine, c'est que chacun, du débutant au confirmé, puisse se dire :
- Tiens, qu'est ce que je regarde ce soir ?
- Allez, M42.
- Du coup, je suis censé voir quoi avec mon matériel/mon ciel ?
- Ah ben tiens, untel a le même genre de matériel que moi. Quels résultats puis-je attendre ? Puis-je faire aussi bien ? Si je n'y arrive pas, pourquoi ?

Ca me fait penser au grand classique, la Revue des Constellations de Texereau, qui pour chaque objet te dit "avec une lunette de 60, tu vois ça, T100, tu vois ça en plus, avec un T200 tu vois les couleurs et les extensions, au T300 c'est l'extase, etc". C'est une super base de connaissances pratiques pour choisir un objet, et améliorer constamment sa pratique.

EXACTEMENT CA

[pejive]

C'est une excellente idée
Mais va falloir de l'organisation; une page par cible c'est l'idéal, sinon on ne s'y retrouvera plus.

Pour le Wiki je ne sais pas; n'importe qui peut le modifier non?

[clouzot]

C'est une excellente idée
Mais va falloir de l'organisation; une page par cible c'est l'idéal, sinon on ne s'y retrouvera plus.

Pour le Wiki je ne sais pas; n'importe qui peut le modifier non?

Tu veux dire : un astrophotographer pourrait s’introduire par effraction et poster une M42 starless rose et verte phosphorescente ?

[pejive]

Pour le Wiki je ne sais pas; n'importe qui peut le modifier non?

Tu veux dire : un astrophotographer pourrait s’introduire par effraction et poster une M42 starless rose et verte phosphorescente ?

Il faudrait trouver quelque chose où seuls les membres du forum puissent intervenir, un Cloud partagé..., genre google drive

[Greenood]

le risque c'est l'usine à gaz pour les droits.
sur un wiki on a toujours la possibilité de revenir en arrière après modif il me semble.
a un moment donné faudra pouvoir autoriser les membres "actif" à poster dedans.

[clouzot]

On va tenter le wiki, pour commencer, c'est un concept que tout le monde connaît (ou presque !). Et les pages sont très faciles à éditer visuellement, avec insertions d'images, etc.

Je pense qu'il ne faut effectivement pas donner les droits d'édition à tout le monde pour éviter les soucis (spam et vandalisme en particulier).

Au départ, les utilisateurs "de confiance" du forum pourront éditer les pages, voire créer une arborescence, mais on va d'abord réfléchir à comment organiser les contenus pour s'y retrouver facilement...

A suivre !

[mickyman23]

je trouve ça très instructif en effet! je vous suis...

[ouki]

Très bonne réflexion communautaire.
Ca avance et c'est cool.
Un jolie bébé en perspective.

[pejive]

Un essai d'architecture qui permettrait de ne pas être axé uniquement sur le catalogue Messier
(je ne maîtrise pas encore le logiciel Freemind avec lequel j'ai fait çà)

projetVAdatabasee.jpg (34.67 Kio) Consulté 10624 fois

On pourrait prévoir d'indiquer un niveau de difficulté avec des couleurs:
vert=très facile ou facile
jaune=moyen
rouge=difficile

[ouki]

Houla mon Pejive merci merci merci extraordinaire.

projet 50000 solutions suis aux anges

On est PUISSANT......

[clouzot]

Super pejive, merci d’avoir lancé la réflexion. Comme c’est un wiki, chaque page peut appartenir à plusieurs catégories simultanément ce qui va nous faciliter la tâche (M42 dans Nébuleuses, Objets faciles, objets special pollution lumineuse etc).

Est-ce que ce wiki a aussi vocation à accueillir des pages « techniques » à terme ?

[pejive]

Est-ce que ce wiki a aussi vocation à accueillir des pages « techniques » à terme ?

A mon avis çà ferait un peu double emploi avec le forum; dans un premier temps je pense qu'il vaut mieux rester dans l'esprit de la Revue des Constellations.

[Ubuntu]

Est-ce que ce wiki a aussi vocation à accueillir des pages « techniques » à terme ?

A mon avis çà ferait un peu double emploi avec le forum; dans un premier temps je pense qu'il vaut mieux rester dans l'esprit de la Revue des Constellations.

Je suis d’accord... restons focalisés sur un catalogue des objets en VA

[pejive]

je serais d'avis de ne pas mettre la Lune ni les planètes , sauf peut-être les difficiles comme Uranus, Neptune,...ou Mercure

VA-data base.jpeg (50.56 Kio) Consulté 10603 fois

[clouzot]

Donc en termes de catégories, on aurait :
- tes 7 catégories de premier niveau (amas globulaires, nébuleuses, galaxies...
- on pourrait encore subdiviser les nébuleuses en planétaires, absorption, émission...mais bon on va pas faire trop compliqué non plus, c’est juste qu’on n’observe pas pareil ces objets.
- idem pour les galaxies, si quelqu’un veut se lancer dans un challenge galaxies irrégulières, spirales,...
- des catégories « catalogue »: Messier, ARP, NGC
- des catégories de difficultés (objet facile, difficile, réservé à @Steph, dans la liste des objets préférés d’Ouki, etc)

Ce qui fait que chaque objet peut se retrouver dans plusieurs catégories à la fois

[pejive]

Oui effectivement on pourrait classer les nébuleuses et les galaxies .Et ne pas oublier les astérismes
dernière version mise en ordre

VAbase.jpeg (47.74 Kio) Consulté 10577 fois

[ouki]

Je reviens car j'avais des posts de retard.

HOULA mais c'est super @pejive
Et @clouzot GENIALISIME ce plan si c'est faisable cette base de données vas etre fabuleuse. ..


Ce projet me tiens vraiment a coeur assurément. ..

Olive

[clouzot]

Dès que j’ai le temps, je crée ces catégories et une série de pages de test, pour voir si c’est navigable.