Article VA dans future revue numérique " astro pratique"

[Greenood]

Joli lieu d'observation @Greenood !
Tu as quoi comme temps d'expo pour tes photos?

le sol est vert, mais la zone est orange en AVEX

c'est effectivement 22x7s pour le dada
et 19*4s pour M13

[JOKO]

J'ai modifié/complété mais j'aimerais que tu relises et complètes les paragraphes 9) et 10) notamment me dire si il y a une adéquation entre les photos du matériel et des objets vus avec, car j'avoue m'y perdre un peu
- au niveau, donc, des images et savoir exactement avec quoi elles ont été prises
- au niveau de la différence entre le sionyx et les oculaires de vision nocturne

si tu veux bien éclairer ma lanterne

La SiOnyx est une caméra/appareil photo ultra sensible en vision nocturne. Il s'agit d'empilement d'images comme avec une CCD par exemple, ce n'est donc pas du temps réel et surtout pas de l'amplification comme noté dans le titre du paragraphe. Elle permet de faire des photos avec au maximum 1,5s d'exposition.
L'oculaire de vision nocturne intensificateur est un oculaire qui permet de multiplier les photons de la lumière visible et du proche infrarouge. Il s'agit d'une technologie militaire d'observation en temps réel la nuit. Ce n'est pas un système d'imagerie, car c'est un instrument fait uniquement pour du visuel, les photos servant uniquement à illustrer ce que l'on peux observer.

Ainsi il serait préférable d'écrire :
9) Du ciel profond sur un gros Dobson sans suivi avec une SiOnyx Aurora
Déplacer la "Source : https://oculaire-vision-nocturne.jimdo.com" du paragraphe 9) vers le 10)
10) Observation visuelle du ciel profond en temps réel avec un oculaire de vision nocturne intensificateur

En fait l'oculaire de vision nocturne n'est pas à proprement parlé un système de visuel assisté, car il n'est pas destiné à faire de l'imagerie, une caméra CCD sera très nettement supérieur pour faire de belles photos. C'est destiné à de l'observation visuelle en temps réel comme avec un oculaire classique en verre.

[sebb916]

[[/quote]
Altair Gpcam2 224 (celle qu'on m'a volé )
pour les photos... ben tu choisis entre les 2 que j'ai mises ce matin je n'ai pas plus beau
[/quote]

les photos des montages sont super, je parlais de photos du ciel, je vais aller faire un tour dans tes posts ceci-dit.

On a jusqu"'au 15 août, donc si vous sortez des images que vous jugez plus intéressantes que celles que j'ai choisi, signalez-le !

Enfin, je propose, si vous le souhaitez, que chaque auteur de photo laisse un petit commentaire en deux lignes.

En espérant que l'article entier soit publié, au pire en deux parties.

Puis cela ouvre la porte à ceux d'entre vous qui souhaiteraient faire soit des articles techniques, soit des tests...

[Aubin-A]

Ma contribution si jamais tu es tjs en recherche :
setup dob goto 254/1200 + altair 294mc

Un exemple de photo avec M27 en 90 poses de 8s flats+darks

[sebb916]

aahhh c'est super mais j'en suis déjà à 13 pages !!!
initialement je voulais partir sur 4 configs, mais au final il y a dix solutions proposées.
Il ne me manque que 3 photos et quelques menues informations que chaque auteur me fournira après relecture

[Forest]

donc si vous sortez des images que vous jugez plus intéressantes que celles que j'ai choisi, signalez-le !

Enfin, je propose, si vous le souhaitez, que chaque auteur de photo laisse un petit commentaire en deux lignes.

deux lignes ...le challenge

[sebb916]

hihi un peu plus mais je réduis les images !

bon j'espère que tout ceci conviendra à Nicolas qui veut lancer ce mag online ^^

[pejive]

récupération de WA
au 55 mm; nettement floue, mais c'était ma 1ère Dumbbell

m27obj55.jpeg (72.76 Kio) Consulté 593 fois

au 135 mm:

45Gem135.jpeg (199.46 Kio) Consulté 593 fois

m42-obj135.jpg (8.41 Kio) Consulté 593 fois

[pejive]

cette vue du livestack de M67 avec l'objectif 55 me semble intéressante;
je ne mets pas le résultat final car il y a un petit peu de traitement avec FITS Liberator

m67live55.jpeg (186.68 Kio) Consulté 589 fois

[bemo47]

@bemo47 : Newton sur équato AVEC autoguidage / M51 en 29x30 s MAIS JE N'AI PAS DE PHOTO DE TA CONFIG

Désolé j'ai eu du mal à suivre ce post....

@bemo47 : Newton 200x800 f4 sur équato EQ6RPro sans autoguidage / M51 en 2

pour la photo pas très jolie, si besoin je tente d'en faire une mieux ?

Setup.JPG (85.94 Kio) Consulté 580 fois

[sebb916]

Oui j'ai retrouvé l'image sur WA et tu indiquais un traitement Fits liberator b et Photoshop

Bemo c'est toi qui vois !

[Guimby]

@sebb916 Je t'ai ajouté une première image dans la section observations.
C'est loin d'être bien, mais pour l'instant je n'ai que ça... D'autant plus que la lune était bien visible hier ^^
Concernant ma partie, la caméra est une ASI 1600mm pro, et il y a aussi un correcteur de coma (si jamais ça a de l'importance de le noter)
Pour le logiciel de capture: AsiCap, et empilement avec Siril.
Dès ce soir je me met à SharpCap.

[sebb916]

Article pour ainsi dire fini, il me manque une seule photo.
A votre relecture

[clouzot]

Je me suis permis de corriger 2 typos (pas pu m'empêcher, désolé) et j'ai modifié la citation de définition du VA (je l'ai fait sur le forum également) pour y rajouter les déficiences motrices. D'ailleurs le premier utilisateur de VA, c'était Stephen Hawking, si on en croit la légende.

Peut-être définir ce qu'est le "livestacking" la première où tu emploies le terme (on peut dire..."empilement à la volée" ?)

[bemo47]

Peut-être définir ce qu'est le "livestacking" la première où tu emploies le terme (on peut dire..."empilement à la volée" ?)

empilement et alignement ?

[ouki]

pour finir il me manque :
- @ouki : une belle photo obtenue avec le Sionyx sur ton zoom vintage avec l'adaptateur baader et l'hypéreion

Pour l'instant impossible de sortir une image digne de ce nom a la sionyx lune trop forte ca vas etre cotton et je manque cruellement de temps avec la saison touristique.

[pejive]

Un point sur lequel il faudrait insister c'est l'apport du VA en cas de ciel particulièrement affecté par la pollution lumineuse.
C'est mon cas; je peux maintenant "voir" (et avec un faible diamètre d'ouverture: 80, 150 mm) des objets (amas globulaires, galaxies) devenus totalement invisibles à l' oeil depuis une vingtaine d'années.
Dans les années 1980/1990 j'observais en centre ville avec un C8; totalement infaisable maintenant sans camera.

[sebb916]

JE NOTE

[sebb916]

@clouzot : je n'ai pas vu les changements dans le document ? tu pourrais les mettre en rouge ?

@ouki : il y a encore du temps pour sortir des images

@pejive : j'ai ajouté ta phrase en tant que "commentaire de l'auteur"

[clouzot]

j’ai corrige un « en regard pour » vers « en regard de » (ou même genre). Ajouté la mention de la déficience motrice dans y’a citation du sujet de définition du VA. Et un 3ème detail que j’ai déjà oublié !

[sebb916]

bah mince rien n'est apparu quand j'ai ouvert le document ce matin oO ?

[Guimby]

@sebb916 , j'ai ajouté d'autres photos qui sont mieux lisibles si tu le souhaites pour l'article. Je le lirais de nouveau entre midi et deux

[sebb916]

Tu les as ajouté où ?

[Guimby]

Sur mon post

[Guimby]

Je viens de relire l'article, je le trouve au top