Comme nous le savons tous la réduction de focale pour le VA peut être indispensable...
Une bonne réduction de focale et c'est un temps de pose divisé par 2,4,8 fois et j'en passe.
Entre un telescope à F/D 6 et un F/D 2, le temps de pose est divisé par 9 avec un champ 3 fois plus grand.
J'ai donc voulu faire ce post pour:
- Mettre un peu de théorie sur la table et savoir comment fonctionne un réducteur de focale (RdF)
- Énumérer les différents produits ce qui se trouvent sur le marché des RdF 1,25". je ne parlerai pas ici des RdF 2" qui sont beaucoup plus chers...
Théorie:
Un RdF est simplement une lentille convergente. Elle permet de diminuer la taille du faisceau qui arrive du télescope (de focale F).
Le faisceau étant plus concentré on a donc l'impression, avec le même diamètre de capteur, d'avoir un champ plus grand.
Voila pour le principe.
Les RdF ont comme toute lentille, une certaine focale qu'on appellera f et qui est fonction de la courbure de la lentille. Donc forcément qui dit focale réduite, dit aussi lentille plus travaillée et donc plus chère (si de bonne qualité).
Quelques formules:
- Le RdF sera donc placé à une certaine distance (d) du capteur de la caméra et le coefficient de réduction K sera donc: K= 1 - d/f
- Pour calculer la nouvelle focale du télescope on aura donc F'= K * F
- Placer un RdF a aussi pour effet de rentrer le point focal du télescope, c'est à dire que la mise au point ne se fera plus au même point. La différence entre le point focal normal (sans réduction) et le nouveau point est appelé Backfocus (B). Il arrive (assez souvent) que lors de l'ajout d'un réducteur il faille aller chercher le point focal à l'intérieur du PO. On a donc B = d*f/(f-d) - d
Les différents RdF:
- SVbony ou équivalent chinois X0,5 : f=70mm, 11€, mais d'une qualité pas terrible... et en plus monté à l'envers
- TS Optics: f=85mm, 45€, X0,5, j'imagine de très bonne qualité
- Kepler/GSO de PA: f=102mm, 25€, X0,5
Il exsite bien sûr des réducteur X0,7 ou 0,85, pour Newton ou Schmidt cassegrain qui suivent le même principe.
Une petite simulation du backfocus pour un telescope avec F=1200mm en essayant d'obtenir un K d'environ 0,4 (donc un F' d'environ 480mm):
- 784745909_FRdifference.JPG.f29d729d8658058543ef912e0dfc62b7.jpg (14.06 Kio) Consulté 5915 fois
Donc ce que l'ont peut économiser en achetant un RdF moins cher et de plus longue focale, on peut le perdre en ayant à rajouter des spacers entre le RdF et le capteur sans ajouter les complication d'aller chercher un point focal plus loin dans le PO et il faudra alors un adaptateur négatif...
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... nt-2613768
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... nt-2600370
(J'avais fait des essais avec le TS optics qui avaient donnés des résultats désastreux...) 
