Adaptateur négatif 2 pouces maison à imprimer

Forest · Message par **Forest** » 09 avr. 2019, 22:19

Il sera mieux la :p

l'objectif de ce projet est de rentrer une cam de type touptek, risingtech ou altair, baton imx 385 dans l'oculaire 2 pouces afin de permettre de rattraper sur un dobson de grand diametre un backfocus de +de 60mm

l'adaptateur fait 50.8mm (2 pouces sur la partie haute), avec une butée de 2mm pour pas faire tomber dans l'oculaire
il y 4 trous à 120° (2 * 2 trous à 120°) de 3.3 mm en intérieur pour tenir la cam. (pas de filetage je sais pas faire ^^) . les 3.3 mm correspondent au percement du trou pour des vis M4 avant taraudage, vis sans têtes nécessaire de 6mm de long max

https://fr.wikipedia.org/wiki/Filetage_métrique

la partie 2 pouces fait 58mm de long, la partie 31.75mm intérieur 15cm de long pour tenir la cam (reste une partie de libre pour évacuer la chaleur plus facilement et pour évacuer la poudre d'impression)
Toutes les parois font 2mm de large sur cette version (le cout pour des parois de 3 mm = 10 € de plus), normalement c'est censé être rigide pour du Nylon en SLS sur sulpteo

Vos retours sont les bienvenus
Je pourrais donner les fichier dwg et d'impression 3d pour ceux que ca intéresse

chiffré à 37-38€ pour la version pour sing tech sur sculpteo en sls : alumide (plastique + aluminium) ou nylon+verre et 24 € en SLS nylon brute (prix mini)
https://www.sculpteo.com/fr/materiaux/m ... plastique/
Testé : *https://www.sculpteo.com/fr/materiaux/materiau-nylon/
https://www.sculpteo.com/fr/materiaux/materiau-alumide/

*assez rigide, moins sur sa partie supérieur, fera le job si on marche pas dessus ^^

Version Rising tech imx 385 testé en alumide 37.5mm intérieur, imprimé chez sculpteo (ca va nickel)

Version tout modèle 31.75 mm intérieur
=> testé en version 31.75mm par greenood et en version plastique simple impression maison => il a forcé et tout cassé
ca peut dépendre de la précision de l'impression, de la cam aussi
Voici une version 31.85 mm intérieur (en attente de test), ca laisse un chouillème de marge de chaque coté : 0.05mm

adaptateur-toutecam-38-5.zip: (30.42 Kio) Téléchargé 269 fois

: image.png.d9831a08554f1925630b0c1b97c50c37.png (7.61 Kio) Consulté 13449 fois

: image.png.aade4ef9826a8561d328c32663f0ffb1.png (11.41 Kio) Consulté 13449 fois

: image.png.15602b1a289402421287e1988695bd5c.png (3.61 Kio) Consulté 13449 fois

Forest · Message par **Forest** » 09 avr. 2019, 22:20

les fichiers 3 d :

version toute cam baton 1.25 non testé

adaptateur3-toutecamstl.zip: (32.75 Kio) Téléchargé 476 fois

version rising tech testé

adaptateur2-2m-finalise.zip: (33.31 Kio) Téléchargé 546 fois

Forest · Message par **Forest** » 09 avr. 2019, 22:21

le test pour la version rising tech sur dobson 250 SW

Greenood · Message par **Greenood** » 10 mai 2019, 18:30

Comme mon fournisseur A ne ma toujours pas livré mon adaptateur négatif et que j'avais envie de le tester avant d'abandonner l'astro, j'ai sauté sur l'occasion d'imprimer un modèle 3D

la version 31.85 mm de forest, finalement ça ne suffisait toujours pas, ça ne rentré toujours pas sur le petit diamètre, mais un petit coup de dremel et c'est nickel.
et ça tiens tout seul sans vis.

au niveau des stat, ça nous donne du f/2, réduction 0.4x, j'ai mis un cierge pour les nuages ce soir, mais je n'y crois pas trop

place aux photos:

: IMG-1716.JPG (188.6 Kio) Consulté 13422 fois

: IMG-1715.JPG (116.25 Kio) Consulté 13422 fois

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 10 mai 2019, 18:45

Greenood a écrit : ↑
10 mai 2019, 18:30
au niveau des stat, ça nous donne du f/2, réduction 0.4x, j'ai mis un cierge pour les nuages ce soir, mais je n'y crois pas trop

Géniallllllllllllllllll

Hâte de voir tes résultats avec ton TS Optics

T'es à combien entre le RdF et le capteur

Greenood · Message par **Greenood** » 10 mai 2019, 20:27

Ubuntu a écrit : ↑
10 mai 2019, 18:45

Greenood a écrit : ↑
10 mai 2019, 18:30
au niveau des stat, ça nous donne du f/2, réduction 0.4x, j'ai mis un cierge pour les nuages ce soir, mais je n'y crois pas trop
Géniallllllllllllllllll

Hâte de voir tes résultats avec ton TS Optics

T'es à combien entre le RdF et le capteur

exactement je ne sais pas, mais normalement on a:
distance capteur -> filetage 27.6 mm + spacer de 20 mm + spacer de 12.5 mm + spacer 6.25 mm + environ 5 mm (centre de la lentille) = 71 mm environ

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 10 mai 2019, 20:54

Greenood a écrit : ↑
10 mai 2019, 20:27

Ubuntu a écrit : ↑
10 mai 2019, 18:45

Géniallllllllllllllllll

Hâte de voir tes résultats avec ton TS Optics

T'es à combien entre le RdF et le capteur
exactement je ne sais pas, mais normalement on a:
distance capteur -> filetage 27.6 mm + spacer de 20 mm + spacer de 12.5 mm + spacer 6.25 mm + environ 5 mm (centre de la lentille) = 71 mm environ

Ça me parait enorme !!!
Tu as essayé de mesurer la focale de ton RdF... normalement c'est 85mm donc si t'as 71mm tu feras pas la MAP...

Greenood · Message par **Greenood** » 10 mai 2019, 21:02

la valeur la moins sur c'est le 27.6 mm, c'est certainement moins
en fait c'est la distance entre le filetage et l'épaulement .....

la map j'y arrive sur mon hangar préféré, donc à l'infini ça sera ok

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 10 mai 2019, 21:12

Mais le capteur est juste derriere le filetage, moi j'ai 5mm je pense

Forest · Message par **Forest** » 10 mai 2019, 21:54

C'est cool que ca ait mieux fonctionné ( meme avec un coup de dremel

)

Greenood · Message par **Greenood** » 11 mai 2019, 09:08

Ubuntu a écrit : ↑
10 mai 2019, 21:12
Mais le capteur est juste derriere le filetage, moi j'ai 5mm je pense

donc ça donnerai distance capteur -> lentille = 48 mm environ

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 11 mai 2019, 09:37

Greenood a écrit : ↑
11 mai 2019, 09:08

Ubuntu a écrit : ↑
10 mai 2019, 21:12
Mais le capteur est juste derriere le filetage, moi j'ai 5mm je pense
donc ça donnerai distance capteur -> lentille = 48 mm environ

Tu as 16mm de plus que moi et moi j'ai 47mm, donc tu dois avoir environ 63mm

Tu pourrais mesurer la focale de ton RdF en le pointant sur une lumière un peu éloignée ?

Greenood · Message par **Greenood** » 11 mai 2019, 10:32

voila ce que j'ai mesuré:

: RDF.jpg (14.63 Kio) Consulté 13378 fois

Falconpage · Message par **Falconpage** » 08 août 2019, 19:39

Bonsoir,

Il y a une grande différence entre le PA12 100-120 et l'alumide ?

23.52 € contre 38.17 €

Forest · Message par **Forest** » 08 août 2019, 20:06

Je crois que je me suis gouré dans ce que je t'ai dit. G vérifié les commande elle est en pa12 fini brut. J a ais longtemps hésité avec l alumide en fait c pour a que cet reste dans mes souvenirs. Dsl. En 100 120micron je viens de reprendre ma commande.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 08 août 2019, 20:10

Yes, merci

Ça me semblait bizarre la couleur de ton adaptateur.

Forest · Message par **Forest** » 08 août 2019, 20:13

Ouais encore dsl me suis fourvoyé mais tu m'a remis le doute t a bien fait d insister. Il est où le smiley "je suis un v boulet"?

Falconpage · Message par **Falconpage** » 08 août 2019, 21:23

En tout cas merci pour la création de l'objet

Falconpage · Message par **Falconpage** » 08 août 2019, 21:28

Code promo pour votre première commande chez Sculpteo : MYFIRSTPRINT

-> -7€ !

Au final 22.62 € livré dans 15 jours

Guimby · Message par **Guimby** » 08 août 2019, 22:32

Autrement si jamais quelqu’un a besoin il peut me demander. Ce ne sera pas qualité premium, mais en dehors des frais de port si jamais ils sont cher... ça ne coûtera rien!

fred06140 · Message par **fred06140** » 17 sept. 2019, 10:27

Salut a tous !
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi sur nos Dobson le point focale a la cam se trouve DANS le PO..
Je debute et on m'as filer une webcam pour faire un peu de VA mais pas moyen sans Barlow
Je suis un peu perdu sur le fait qu'avec une Barlow j'arrive a faire une MAP correct mais avec une allonge de meme taille voir plus longue je suis dans les choux
Donc avant d'imprimer l'adaptateur negatif et acheter une cam baton j'aimerais juste comprendre.
Merci d'avance

clouzot · Message par **clouzot** » 17 sept. 2019, 10:34

Vous me corrigerez si je me trompe, mais sur un Newton (donc un Dobson), la position du point focal est limitée par la taille du miroir secondaire.
On pourrait très bien avoir un point qui sorte complètement du porte oculaire, en rapprochant le secondaire du primaire, mais il faudrait alors un secondaire plus grand (sinon vignetage de la mort). Mais si on agrandit le secondaire, on augmente l'obstruction centrale (donc on diminue le contraste). Bref c'est un compromis...bien pour l'observation à l'oculaire, mais un peu moins pour une caméra.

Greenood · Message par **Greenood** » 17 sept. 2019, 10:54

oui c'est ça
sur mon 130/650 PDS "astrograph" le miroir est plus grand que sur un modèle standard
et il est fourni avec des rallonges pour 1.25" et 2"

la problématique se pose aussi sur un SC .... mais celestron à choisi pour sa paroisse

clouzot · Message par **clouzot** » 17 sept. 2019, 11:01

Greenood a écrit : ↑
17 sept. 2019, 10:54
la problématique se pose aussi sur un SC .... mais celestron à choisi pour sa paroisse

En tout cas sur mon C9 aucun souci pour "faire sortir" le point focal, la latitude de mise au point est largement suffisante, avec ou sans réducteur aux fesses

(ok, j'ai 36% d'obstruction, ça fait beaucoup)

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 17 sept. 2019, 11:31

fred06140 a écrit : ↑
17 sept. 2019, 10:27
Salut a tous !
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi sur nos Dobson le point focale a la cam se trouve DANS le PO..
Je debute et on m'as filer une webcam pour faire un peu de VA mais pas moyen sans Barlow
Je suis un peu perdu sur le fait qu'avec une Barlow j'arrive a faire une MAP correct mais avec une allonge de meme taille voir plus longue je suis dans les choux
Donc avant d'imprimer l'adaptateur negatif et acheter une cam baton j'aimerais juste comprendre.
Merci d'avance

Pas sûr d'avoir compris ta question...
Un oculaire a besoin d'avoir le point focal dans le PO.
Concernant ta webcam: a-t-elle une lentille devant le capteur ?.. si c'est le cas la barlow joue de role d'oculaire et la webcam celle de ton oeil... si tu veut focaliser sans barlow tu dois enlever la lentille de la webcam

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum