Sous le Soleil du Sud-Ouest

[pejive]

nouvelle tentative avec la camera Ceres
250 images sur 1000 exposition 1,37ms gain 135 (valeur par défaut de Sharpcap)

sun240523-10_25_12-Ceres_100r_24T_250reg.jpg (150.88 Kio) Consulté 5672 fois

[Fabiolat74]

Super les tachouilles bien visibles les petites

[pejive]

lunette 80/400 diaphragmée environ à 60mm avec filtre Solarix
camera IMX178 (je crois que j'ai réussi à enlever la poussière qui était sur la vitre )
filtre bleu foncé 1,8ms à gain =0
125images sur 500

filtre Moon&Skyglow 5ms à gain=0
125images sur 500

l'image est meilleure avec ce filtre; plus contrastée; mise au point plus facile
avec Barlow x2 Datyson filtre Moon&Skyglow 26ms à gain=0
125images sur 500

[Fabiolat74]

oui la 2 EME est cool , par contre la premiere une impression de voir les carrés du capteur

[pejive]

par contre la premiere une impression de voir les carrés du capteur

j'ai l'impression que çà fait çà avec tous les filtres colorés

[pejive]

24 juin
Lunette 102/660 filtre Solarix + filtre Moon&SkyGlow devant la camera
25% de 500 images traitées avec Astrosurface: local contraste - wavelets HF (+ un soupçon de LF pour le ROI) -levels
6,2 ms gain 0 en bin 1

1,6 ms gain 0 en bin 2

08_28_40_1-6-bin2_125reg.jpg (194.76 Kio) Consulté 5631 fois

6,8ms gain 0 bin 1 ROI 1980x1200

Le binning x2 n'apporte rien, au contraire

[soulearth]

Décidément tes images solaire sont vraiment top depuis quelques temps.

[pejive]

Un essai rapide avec une barlow x2 (Datyson )
on passe à 3,54ms gain 143
250images sur 1000
croppée car il y a des donuts dûs à la barlow
les ondelettes passent mal

même avec plus de douceur et redimensionné à 50%

09_28_41_250reg.jpg (88.31 Kio) Consulté 5625 fois

[pejive]

28 juin
malgré le ciel voilé et la chaleur, je ne voulais pas la manquer celle-là.
Setup Ouest à la porte du séjour
7,66ms gain 0 165 images sur 500

18_26_44_____100r_24T_165reg.jpg (287.23 Kio) Consulté 5604 fois

7,96ms gain 0 165 images sur 500

dommage j'ai manqué les facules près du terminateur
J'ai eu droit à un transit de volatile

sun-transit.jpg (229.98 Kio) Consulté 5602 fois

[Fabiolat74]

oui cette tache a prioris aussi grosse que 2 fois la terre env

[pejive]

oui cette tache a prioris aussi grosse que 2 fois la terre env

un peu plus ...on n'est pas loin d'un demi Jupiter

soho280623.jpg (45.48 Kio) Consulté 5590 fois

[pejive]

Le Soleil se trouvait hier à 152 076 707 km de la Terre.
Focale de la lunette 660 mm Dimension d'un pixel 2,4 microns
Au niveau du Soleil 1 pixel correspond donc à (152,077x2,4)/0,660 = 553 km
Le rectangle mesure 182 x 117 pixels soit 101 200 x 64 700 km !

18_26_44_____crop.jpg (60.45 Kio) Consulté 5577 fois

[pejive]

7 août
beau temps automnal avec un peu de brume et un léger vent de nord ouest.
Vers 9h30 le Soleil sort de la brume sur un beau ciel bleu parsemé de quelques cumulus.
J'installe donc la lunette 102/660 avec le filtre Solarix; camera IMX178 + filtre Moon & Sky Glow
Un petit quart d'heure et le Soleil est dans le champ.
Et c'est alors que les nuages se mettent à défiler j'arrive péniblement à faire 3 ou 4 stacks de 500 x 5ms dans les éclaircies.
A 10h15 j'ai fini de traiter les *.ser dans Astrosurface ...et bien sûr le ciel est redevenu bleu Quel temps de m...!

bdx070823-1000.jpg (80.53 Kio) Consulté 5517 fois

25% de 500 images 5ms gain 0. Local contrast + Wavelets HF et LF
images réduites à 50%

09_47_51_____100r_24T_125reg.jpg (131.28 Kio) Consulté 5520 fois

09_48_20_____100r_24T_125reg.jpg (173.72 Kio) Consulté 5520 fois

09_49_36_____100r_24T_125reg.jpg (229.78 Kio) Consulté 5520 fois

[kaelig]

J'étais en train de regarder une image sur astrosurf dans la bande calcium, ici:

http://www.astrosurf.com/topic/163054-r ... 90-mm-apo/

en lisant, je suis tombée sur un document fort intéressant:

Images du Soleil en bande Ca II K.pdf

(302.98 Kio) Téléchargé 169 fois

source: http://www.astrosurf.com/zodex/guide/Ca ... II%20K.pdf

PS: un jour je ferai du solaire ... un jour

[pejive]

Pour la bande du Calcium l'IMX178 a encore une sensibilité convenable; par contre mon filtre Moon & Sky Glow coupe juste au mauvais endroit
Mais je n'ai pas envie d'acheter un filtre spécial à 280€

qeimx178m.jpg (35.45 Kio) Consulté 5490 fois

moon-skyglow-wavelength.jpg (109.36 Kio) Consulté 5490 fois

[soulearth]

A ben surtout qu'à 280€ tu aurais le fameux filtre Kline qui est très bien mais qui il faut l'avouer, est loin de donner les images d'une lunt calcium.

Sinon pour 180€ tu as l'altair calcium, que j'ai et qui fait tout aussi bien le job que le Kline.
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... air_detail

[pejive]

c'est vrai qu'à 3255€ le module Lunt Ca il ne faut pas hésiter
https://laclefdesetoiles.com/instrument ... ement.html

[soulearth]

c'est vrai qu'à 3255€ le module Lunt Ca il ne faut pas hésiter

Oui voilà, ça calme vraiment les prix du solaire.

[pejive]

Donc solaire low-cost
essai d'un filtre kinepafépour Violet 47 à 660mm de focale avec un Soleil assez voilé
125 images sur 500;
traitement habituel Localcontrast + Wavelets + Levels; l'emploi de ce type de filtre fait réapparaître l'effet quadrillage, difficile à masquer

idem mais en bin x2

Image2.jpg (112.24 Kio) Consulté 5478 fois

traitement différent: Local contrast avec égalisation d'histogramme

Image5.jpg (24.93 Kio) Consulté 5478 fois

Image6.jpg (31.04 Kio) Consulté 5478 fois

Finalement moins bon qu'avec le filtre Moon & Skyglow

[pejive]

Pour confirmer essai rapide au milieu des nuages avec le filtre Moon & Skyglow
Seulement 100 images conservées
Les ondelettes sont beaucoup mieux supportées

Image71.jpg (54.08 Kio) Consulté 5475 fois

Image72.jpg (41.74 Kio) Consulté 5475 fois

[pejive]

Soleil du matin. Légère brume
Lunette 102/660 - Filtres Solarix et Moon&SkyGlow
200 images sur 1000 - 7,4ms gain 0 - uniquement ondelettes et niveaux

essai en bin x2 1,4ms; nettement moins bon

08_32_23_____100r_24T_200reg.png (800.77 Kio) Consulté 5467 fois

crop groupe de taches 3394

08_30_42_____gr02.jpg (19.94 Kio) Consulté 5467 fois

groupe 3395

08_30_42_____gr01.jpg (25.73 Kio) Consulté 5467 fois

[pejive]

Soleil du 7 octobre
lunette 102/660 avec RdF x0.8
filtre Solarix-caméra imx464 +filtres IR-UV cut /UHC
250 images conservées sur 1000 / exposition 1,7ms gain 100
Local contrast + Ondelettes avec Astrosurface

crop sur les groupes 3451 3452 3454 et 3458

09_54_19__crop.jpg (59.55 Kio) Consulté 5161 fois

[pejive]

Je ne suis pas un expert, mais le filtre H-alpha de ce type, seul ne suffira pas; il faut mettre aussi un filtre solaire pleine ouverture pour diminuer la quantité de lumière.
(bricolage possible avec du film genre Solarix)
Sinon il existe des filtres spéciaux avec une bande passante beaucoup plus faible (et un prix en rapport )
https://www.maison-astronomie.com/fr/fi ... 13305.html

[soulearth]

Imaginons que je pointe le C9 vers le soleil et que je cherche à imager avec un de mes deux H-alpha (6,5 et 7 nm) devant la 294.
Bref… la configuration VA avec un filtre H-Alpha.

Malheureux, surtout pas ! Et comme c'est DANGEREUX, je le répète, surtout PAS !
Ton petit filtre h-alpha n'est pas prévu pour se manger l'énergie thermique du soleil. Il sera bien incapable que ce soit de la stocker un court laps de temps et encore moins de la dissiper. Bref il va fondre et ensuite ce sera le tour du capteur de ta caméra. Sans parler que le secondaire du SCT a des risques de ne pas aimer non plus, genre déformation...

Et même si, pur théorie de l'esprit, mais surtout pour enlever toute envie de tester l'expérience aux plus curieux, le filtre en question était fait d'un matériau inédit totalement ignifugé, ça ne fonctionnerait pas pour autant. Une lunette h-alpha genre lunt possède un filtre avec une bande passante inférieur à <0.7 nm. Ton filtre h-alpha, au mieux il fait 3nm. C'est 4x trop grand pour voir les protubérances solaire comme dans une vraie lunette h-alpha. Donc en plus d’être très dangereux, ça n'aurait aucun intérêt.

C'est pour toutes ces raisons qu'un prisme de Herschel ne peut pas être utilisé sur un télescope mais uniquement sur une lunette ( problème de fonte du secondaire ), et que même avec une lunette et un helioscope de Herschel complet ( donc en sécurité coté filtration solaire ), ajouter un filtre h-alpha n'a aucun intérêt pour voir les protubérances.

[turbojf]

Ce sujet démarré par @pejive m'a motivé à faire un peu de soleil avec les moyens du bord.
Matériel employé :
- filtre solaire du Seestar 50
- chercheur d'autoguidage
- Altair Astro 290M
- AZ-EQ5

Logiciels :
- Scharp Cap
- Autostakkert 4
- DenoiseAI

Enregistrement d'une vidéo SER de 3000 frames, 16 bits, 67 fps, 0.488 ms, gain =100

réglages 2.JPG (381.97 Kio) Consulté 5241 fois

Après empilage Autostakkert :

Après finition DenoiseAI :