Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Illumination lunaire à 100 %.

bah mince pourquoi ça fait ça ??
Ok compris, il faut virer le "https://youtu.be"

la légendaire simplicité de l'atik infinity.

Ben nickel le replay sur smartphone
je regarderais sur ordi ce soir

L'infinity c'est simple non.......
Travail ta mise au point.

Je n'ai pas de crayford non plus sur certains instruments.
Tu peux faire mieux.

Descends ton niveau de fmwh 10 c'est haut trop haut...
Tu joue MAGNIFIQUEMENT AVEC L'HISTO.
gauche bien décollé droite et mumuse au milieu. ...tu as tout compris
La puissance est dans l'histo...mais pas en auto...


L'infinity c'est fait pour ceux sui veulent stacker....

Rapidement

Rien a ajouter que go go go

Et te trouver peux etre un instruments un peu plus lumineux pour exploiter cette caméra au mieux

Ouki
Suis content d'avoir un collègue de logiciels infinity

Exactement ce que je voulais !

Donc tu ne te prends le choux "a la sharpcap"
Ton seul taf trouver des bonnes cibles en nous gaver d'observations.

17 observations (profondes ) en une séance la dernière fois pour ma part et suis loin de l'exploit crois moi.

Alors l'atik c'est cher c'est vrai mais tu comprends vite pourquoi et en général tu ne regrette pas l'investissement.

Ouki

J'utiliserai Sharcap de temps à autre, j'ai pris la version pro pour un an, je ferais ainsi des comparaisons.
Mais là c'est clair que le plus dur (sans goto et sans utiliser les coordonnées célestes) c'est de trouve la cible ; au prochain coup, je la mets sur l'ETX et direction M81 ou 82 que j'ai vraiment hâte de voir.

17 c'est énorme pour moi, mais quand je vois la marathon Messier!!!!

Cher, écoute j'étais prêt à mettre le prix du neuf dedans (j'hésitais avec un ou deux autre modèles) mais un membre de WA a vu ma recherche (dans les PA sur AS) et je l'ai eu à un prix qui me convenait bien, tant financièrement que psychologiquement ^^ Parce que quasiment 1100 € en neuf, soit plus de 7 000 frans (oui je fais ENCORE des conversions dans ma tête)... j'ai acheté des voitures d'occasion pour le même prix

Ah tiens une question : je n'ai pas réellement vu/compris ce qu'apporte la fonction "Finder" du logiciel, vu que quand on passe en vidéo, on peut modifier les mêmes réglages (expo, binning, histo....)

Finder 'loeil" est ultra pratique
Je le regle a 1 seconde 1,5 voir 2 avec binning 2

Ca fait une sorte de vision amplifiée bien crado mais efficace pour trouver et aligner correctement les cibles en millieu d'ecran.

Ensuite t'as juste a appuyer sur le bouton camera (préréglé de préférence ) et roule.
Tu gagne vachement de temps

17 cibles sans trop changer les reglages.
Tip top .....

vu que c'est une CCD c'est du vrai binning
du coup en mode "finder" je suppose que c'est tranquille pour chercher justement.

@Ouki :
- pour le FHMW je m'en suis rendu compte en jouant avec le replay ; j'avais vu la fonction sur Sharcap mais pas encore utilisé.
- pour la MAP, une technique qui serait rapide ? J'en ai bien une qui consiste à zoomer beaucoup, mesurer en laissant filer la largeur d'une trainée, mais si il y a plus rapide/simple, je prends.

Le truc que je précise : il y a quelques mois, j'étais parti sur l'achat d'un Mak 180 (je n'ai toujours fait que du planétaire).
Forcément il fallait une bonne monture, solide et fiable pour aller avec.

Et puis, comme souvent, au plus je me renseignais, au plus j'étais perdu. Un mak c'est top pour le planétaire, mais pour le reste...
Donc je suis parti un peu tout azimut et je voyais que
1) le budget allait être considérable quelque soient mes choix
2) qu'à budget fixe, il y aurait toujours un point maillon faible (et ça c'est toujours dur à accepter !)

Et puis un vieux pote m'a parlé VA (il suivait et suit toujours CN).
Et puis ça a commencé par parler VA dans WA
Et puis il y a eu la rubrique dédiée
Et puis je suis tombé sur la lunette et sa monture motorisée pour un prix .... En me disant que ca serait assez polyvalent, pas besoin de collimater...
Et puis j'ai découvert ce qu'on pouvait faire avec un réducteur de focale (je ne connaissais/utilisais que l'inverse !)
Et puis j'ai accroché l'enthousiasme débordant de plusieurs membres, qui m'ont scotché par leur bidouillages
Et puis je sais que je n'aurais jamais le temps pour apprendre tout ce qu'il faut faire pour sortir des images de malades en astrophoto (et ça me ramenait aussi au point 1 précédemment cité).
Et puis merde je me suis dit qu'il me fallait d'abord une autre caméra pour non seulement voir ce que mes yeux ne peuvent plus discerner mais aussi en faire profiter la chérie, mes amis... quand ils viennent à la maison.
Et enfin, je me considère toujours comme un éternel débutant quand je vois le niveau de compétences de certains

Punaise ça va être long d'attendre jusqu'au 29 pour la déballer du papier cadeau

Greenood a écrit : ↑

20 avr. 2019, 19:11

vu que c'est une CCD c'est du vrai binning
du coup en mode "finder" je suppose que c'est tranquille pour chercher justement.

Oui c'est ça

- pour la MAP, une technique qui serait rapide ? J'en ai bien une qui consiste à zoomer beaucoup, mesurer en laissant filer la largeur d'une trainée, mais si il y a plus rapide/simple, je prends.

Bathinov ou hartmann bien sur mais zoom et moyenne pondéré dans ton cerveau ......
--------------------------------------
Et puis j'ai accroché l'enthousiasme débordant de plusieurs membres, qui m'ont scotché par leur bidouillages
> Ouais y son chiant ces enthousiastes il ne s'arrete jamais toujours en train d'innover bidouiller c'est fatiguant........
--------------------------------------------------------------------------

Ecoute je trouve que tu est bien parti avec L'infinity ATTITUDE .........

Après avoir découvert le logiciel https://www.startools.org (grâce à @elpajare), j'ai téléchargé la version d'essai pour voir ce qu'il offrait.

J'ai commencé à potasser la notice (en anglais), pas tout compris, fais divers essais, et j'ai demandé à @elpajare si il avait la gentillesse et un peu de temps pour me traiter un fichier "save as seen" de ma première utilisation du 19 avril (la seule à ce jour vu la météo de m**** depuis cette date...) afin que je vois ce que le logiciel peut sortir.


Voila le fichier d'origine que je lui ai envoyé :
- le lien pour le fichier FITS : https://www.dropbox.com/s/vprwysojxfwps ... .fits?dl=0
- la version jpg :

Un résultat médiocre que j'ai sorti avec Startools (comme indiqué, je suis loin d'avoir compris son fonctionnement, et puis j'ai commencé à tripoter le machin sans avoir dépassé la page 19 du manuel !)

Pour comparaison, la même image traitée via l'appli mobile Snapseed (redoutable d'efficacité sur certaines photos)


Une première version de l'image traitée par @elpajare :

Une seconde version de l'image traitée par @elpajare :

Ce soft a l’air assez redoutable... vous tentez un achat groupé c’est ça ?

Oui ce soft a vraiment l’air bien. Et nous sommes partants pour un achat groupé

Et en plus il est multiplateforme... Je vous dis rapidement

Startools est un outil puissant, mais il a une courbe d'apprentissage comme n'importe quel logiciel. Une chose à garder à l'esprit lorsque vous utilisez des images avec ce programme est que chaque modèle de puce possède une "signature numérique" différente, ce qui influe sur le type de traitement à appliquer à l'image.

Comme pour tout le reste, il est préférable de se spécialiser dans un type de puce spécifique et de répéter le processus plusieurs fois jusqu'à trouver le meilleur.