Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Une petite vidéo de 3 heures malgré une humidité bien présente.
Quelques bonnes séquences dès le départ (voir image 8) : La meilleure image (image 46) : Enfin la vidéo en taille réduite (le forum limite la taille) :

Très joli
Utilises tu les wavelets ?

Ubuntu a écrit : ↑

29 oct. 2021, 20:49

Très joli
Utilises tu les wavelets ?

Quelques images un peu plus fines histoire de montrer que le visuel assisté se rapproche petit à petit de l'astrophoto : J'utilise un algorithme maison qui combine ondelettes, dé-bruitage et dé-floutage.
Cette soirée n'était pas exceptionnelle à cause de l'humidité bien présente (1/3 des images brutes étaient conservées).

Tu pourrais nous donner quelques infos : matos utilisé ? Les logiciels, etc. ?
C'est un excellent résultat en tout cas.

Falconpage a écrit : ↑

30 oct. 2021, 16:41

Tu pourrais nous donner quelques infos : matos utilisé ? Les logiciels, etc. ?
C'est un excellent résultat en tout cas.

C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro
Un seul logiciel "maison" qui :
- contrôle le gain, l'exposition, l'ADC, la collimation et la MAP,
- sélectionne une image brute de référence pour la session d'observation,
- aligne et empile les "bonnes" images brutes en temps réel,
- traite l'image résultant en temps réel (balance des blancs, alignement des couches, ondelettes, dé-bruitage, dé-floutage).
Pour résumer c'est un logiciel de visuel assisté qui produit des images en haute résolution.
Il tourne aussi bien en embarqué (Jetson Nano, Jetson TX2 NX et Jetson Xavier NX) que sur un ordinateur portable équipé d'une carte graphique d'entrée de gamme (GTX 1050 Ti voir copie d'écran suivante et image n°8).
6000 bonnes images brutes + 12000 mauvaises images brutes = 18000 images brutes à plus de 100fps soit 3 minutes par image corrigée.

J'imagine que tu utilise pas mal les algorithmes de OpenCV, non ?

Ubuntu a écrit : ↑

30 oct. 2021, 21:56

J'imagine que tu utilise pas mal les algorithmes de OpenCV, non ?

Non, j'utilise uniquement la librairie ArrayFire 3.8.0 et CUDA 11.1 sous Ubuntu 18.04 aussi bien sur ordinateurs portables (GTX1050 Ti ou GTX 1660 Ti) que sur les cartes Jetson (Nano, TX2 NX ou Xavier NX).
Très peu de dépendances et à l'arrivée un logiciel qui prend en charge tous les aspects (collimation, MAP, alignement, empilement, balance des blancs, ondelettes, dé-bruitage, dé-floutage, dé-rotation, ...).
OpenCV c'est pas mal mais c'est une grosse usine à gaz qui peine un peu pour le calcul par GPU. Au contraire, ArrayFire ne contient que les primitives nécessaires pour faire des applications de vision par ordinateur en utilisant les technologies CUDA et OpenGL, ArrayFire fait beaucoup moins de choses mais bien plus rapidement qu'OpenCV.

Je profite du mauvais temps pour rechercher plus de détails :

un peu trop "lissées" peut etre ces deux dernières ?

sebb916 a écrit : ↑

31 oct. 2021, 18:34

un peu trop "lissées" peut etre ces deux dernières ?

Effectivement c'est un peu trop lissé, celles-ci sont plus naturelles :

Juste une remarque: 2 petites régions sont surexposées... a part ça c'est superbe

Ubuntu a écrit : ↑

31 oct. 2021, 22:13

Juste une remarque: 2 petites régions sont surexposées... a part ça c'est superbe

Effectivement, je vais ajouter à la balance automatique des blancs, la correction de la surexposition et aussi le renforcement des couleurs : Enfin, faire une vidéo sur 3 heures avec une soixantaine d'images équivalentes à la précédente.

Pfff, c'est impressionnant, un très beau résultat avec un soft maison en plus

kaelig a écrit : ↑

01 nov. 2021, 08:16

Pfff, c'est impressionnant, un très beau résultat avec un soft maison en plus

Le but pour la prochaine session sera d'obtenir une vidéo montrable en live, d'augmenter le nombre de nuits exploitables et si possible faire la rotation complète (10 heures) sur 2 nuits.
Pour cette session l'atmosphère était assez humide et la turbulence bien présente avec en prime une veine de chaleur dans le tube du C11. Mais ces conditions moyennes permettent déjà de sortir la vidéo de 3 heures suivante (taille réduite à 640x40 pour les besoins du cite). A voir l'an prochain avec Jupiter plus haute et de meilleures conditions.

C'est vraiment sympa ce que tu sors
Oui ça serait sympa de voir ce qu'on voit en Live

Ubuntu a écrit : ↑

01 nov. 2021, 15:41

C'est vraiment sympa ce que tu sors
Oui ça serait sympa de voir ce qu'on voit en Live

L'an prochain les sessions seront en direct sur le site :
www.gpu-vision.fr

et pas seulement les planètes mais aussi le ciel profond.

ms55 a écrit : ↑

01 nov. 2021, 19:50

Ubuntu a écrit : ↑

01 nov. 2021, 15:41

C'est vraiment sympa ce que tu sors
Oui ça serait sympa de voir ce qu'on voit en Live

L'an prochain les sessions seront en direct sur le site :
www.gpu-vision.fr

et pas seulement les planètes mais aussi le ciel profond.

Tu pourrais pas nous mettre une petite video sur youtube ?

Tu pourrais pas nous mettre une petite video sur youtube ?

Je vais faire un essai avec OpenShot en format youtube 1080p.