Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Voici mes premières jupiter de 2024, le 04/11. Toujours avec la lulu askar phq 151 (+ barlow et caméra asi 2600 mc), puis traitement registrax et AS. Je crois que les conditions du 04/11 n'étaient pas terribles mais je ne pense pas qu'il soit possible de faire beaucoup mieux avec ma lunette. N'hésitez pas à me faire vos suggestions prise de vue + traitement.

Très chouette !

J'ai bien une barlow 3x mais jamais tenté avec le 200/800

Merci fcouma,

Cette fois j'ai utilisé une fcc baader donc x3 à x8. J'ai bien sûr ajouté des bagues allonges entre la caméra et la barlow mais je ne sais pas exactement quel est mon coefficient multiplicateur ( probablement plus proche de x3 que de x8).

J'ajoute un empilement de 3 images stackées

Une petite dernière

Juju vers 2 heures du matin avec un léger brouillard

Juju le 23/11

Voilà un autre . ser d'hier qui me permet de sortir une image un peu meilleure que la précèdente. Il me reste encore pas mal de fichiers à traiter mais je ne pensepas pouvoir tirer beaucoup mieux de mon instrument. Une lulu même avec 150 mm de diamètre, cela ne permet pas de faire des miracles. J'ai tout de même un petit espoir d'obtenir un de ces prochains jours une image plus qualitative si la mtéo s'améliore car la qualité du ciel hier était très médiocre (un fort jet stream notamment) et comme souvent je ne mes suis pas rendu compte que mon objjectif était embué. J'ai l'impression que la bande chauffante que j'utilise n'est pas du tout efficace.
Pour info : asi 2600 mc gain 220 expo 15 ms 6615 images, 26 % retenues

Nouveau traitement, toujours de la nuit du 04/11

roza7267 a écrit : ↑

26 nov. 2024, 23:23

Nouveau traitement, toujours de la nuit du 04/11

2024-11-04-0022_0-jupiter04112024_lapl6_ap146 .jpg

très jolie celle ci bravo
tu utilises winjupos ?

dob250 a écrit : ↑

27 nov. 2024, 07:15

tu utilises winjupos ?

Pas cette fois, je n'avais pas assez de .ser

Et voilà une petite juju vite faite ... j'améliorerai le traitement demain

Salut sympa les Juju
C’est du à quoi, l’effet de « flou » sur la dernière photo ?

Tiyann a écrit : ↑

29 nov. 2024, 12:22

C’est du à quoi, l’effet de « flou » sur la dernière photo ?

C'était à la fin de mes prises de vues et il s'agit de buée sur l'objectif de ma lulu. Ma résistance chauffante branchée sur une powebox est restée totalement froide et donc inopérante, pourtant elle fonctionne. Je l'ai testée ce matin. Donc je ne dois pas bien utilsier la powerbox.

En voici une autre peut être un peu moins floue.

Ok
Je pensais que c’était un flou « bouger » mais après réflexion, le flou aurait été général.
J’en est d’ailleurs fait les frais après une mauvaise manip’ sur winjupos

Je continue mes traitements , j'ai une trentaine de .ser de la soirée du 28/11

La GTR le 28/11

La GTR le 28/11

Superbe !!!

dob250 a écrit : ↑

27 nov. 2024, 07:15

tu utilises winjupos ?

Bonjour dob250, Toutes mes excuses je n'avais pas vu ton message et je ne t'ai donc pas répondu. OUi j'utilise winjumpos, mais sans succès, je ne sorts rien de potable de ce logiciel. J'ai passé beaucoup de temps sur des tutos pour apprendre à m'en servir donc je ne pense pas que cela pêche du côté de l'utilisateur que je suis. Je crois qu'il est possible que winjumpos ne puisse être efficaces que sur des images de meilleure qualité que les miennes comme celles qui sont réalisées avec de gros dobson ou avec des mewlon ou dans tous les cas avec des gros diamètres supérieurs à 200 mm.

roza7267 a écrit : ↑

04 déc. 2024, 11:08

dob250 a écrit : ↑

27 nov. 2024, 07:15

tu utilises winjupos ?

Bonjour dob250, Toutes mes excuses je n'avais pas vu ton message et je ne t'ai donc pas répondu. OUi j'utilise winjumpos, mais sans succès, je ne sorts rien de potable de ce logiciel. J'ai passé beaucoup de temps sur des tutos pour apprendre à m'en servir donc je ne pense pas que cela pêche du côté de l'utilisateur que je suis. Je crois qu'il est possible que winjumpos ne puisse être efficaces que sur des images de meilleure qualité que les miennes comme celles qui sont réalisées avec de gros dobson ou avec des mewlon ou dans tous les cas avec des gros diamètres supérieurs à 200 mm.

pas de soucis pour le retard
alors tu dois pouvoir l'utiliser sans problème pourtant il faut le plus souvent avoir des satellites à la prise de vue pour caler la planète correctement dans winjupos

dob250 a écrit : ↑

04 déc. 2024, 11:11

alors tu dois pouvoir l'utiliser sans problème pourtant il faut le plus souvent avoir des satellites à la prise de vue pour caler la planète correctement dans winjupos

Bonjour, Et bien justement j'ai encore fait plusieurs tests avec des prises de vues du 01/12 (voir l'animation ci-dessous) et je n'obtiens rien de probant avec winjumpos. Concrétement l'image fianle issue de 12 stacks n'est pas meilleure qu'une seule image.

roza7267 a écrit : ↑

04 déc. 2024, 17:12

dob250 a écrit : ↑

04 déc. 2024, 11:11

alors tu dois pouvoir l'utiliser sans problème pourtant il faut le plus souvent avoir des satellites à la prise de vue pour caler la planète correctement dans winjupos

Bonjour, Et bien justement j'ai encore fait plusieurs tests avec des prises de vues du 01/12 (voir l'animation ci-dessous) et je n'obtiens rien de probant avec winjumpos. Concrétement l'image fianle issue de 12 stacks n'est pas meilleure qu'une seule image.

001_pipp.gif

ça c'est curieux

2 nouveaux traitements. Le second, c'est un empilement de 10 images avec la fonction photomerge de ps.