Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Le soleil brillait aujourd'hui, j'ai reçu le filtre Moon skyglow, y a plus qu'à voir ce que ça donne.
Lunette 80x480, correcteur champ x1, uranus C et filtre moon skyglow plus bien sûr le filtre feuille astrosolar OD5.
J'ai essayé un traitement avec Pipp, autostacker et Registax, c'est une vidéo que j'ai trouvé sur le net..
La mise au point sur le soleil c'est pas facile, surtout avec des voile nuageux.
C'est une première, déjà j'ai fait une capture avec Sharpcap, fichier ser, faut que je revois tout ça.
A vrai dire , je ne sais pas trop comment il faut faire cette vidéo pour avoir un flux d'images assez rapide.

Edit: observation écourtée à 13h45, les nuages arrivaient

geodob a écrit : ↑

28 avr. 2025, 18:34

A vrai dire , je ne sais pas trop comment il faut faire cette vidéo pour avoir un flux d'images assez rapide.

Vérifier que tu es bien en USB3
Se mettre en capture 8 bits.
Definir un ROI ( region of interrest ) car enregistrer un immense fond noir ca charge la mule et ca n'a aucun intérêt.
Régler le temps de pause hachement bas, genre 1ms ( max 2ms ).
Ajuster le gain pour veiller a ne pas saturer ( utiliser l'histogramme pour cela, tu ne dois pas arriver à 100 et il est bien de garder une petite marge, 80% c'est bien ).
Durant la capture, la vitesse en nombre d'image par seconde va s'affiche ( je crois en bas a gauche mais pas sur ), tu auras alors la vitesse réelle de capture.

Je te l'ai fait courte mais si tu as besoin de détail n’hésite pas.

Tu peux essayer de faire la mise au point sur le canal rouge (Sharpcap -->FX), mais avec une lunette apo pas sûr que l'on voit la différence Pour le débit d'images c'est l'informatique le facteur limitant. En plein format avec l'asi 678 je tourne à 12 images/s avec de poses de 2 ms !
mais en raw16.

pejive a écrit : ↑

28 avr. 2025, 19:21

. En plein format avec l'asi 678 je tourne à 12 images/s avec de poses de 2 ms !

Raison pour laquelle le ROI est bien pratique quand c'est du "soleil en entier"

C'est quasiment pareil en ROI

soulearth a écrit : ↑

28 avr. 2025, 19:16

Se mettre en capture 8 bits.

J'étais comme d'habitude en raw 16, environ 1ms, par contre l'histogramme était saturé, je faisais
les réglages par rapport à ce que je voyait à l'écran.
Par contre j'ai utilisé la fonction "quick capture" de sharpcap, j'ai choisi 1000, mais j'ai stoppé avant, je
voyais les mo remplir le disque dur.
Le débit était de 4,7 fps, il me semble, avec un Roi 2180x2180, c'est le capteur imx585 couleur.
J'ai essayé avec la minicam8 mono, mais je ne pouvais pas mettre le filtre moon&skyglow 1,25" en laissant
le filtre luminance qui a en théorie une bande passante un peu plus large.

Pour la map, c'est pas simple, on voit par moment la turbulence, j'utilisais le focuseur, ça doit être plus
simple en manuel, sauf qu'il faut être à côté et là on voit plus grand chose sur l'écran du pc.
J'ai vu que tu utilisais Astrosurface pour le traitement.

@geodob effectivement en 16b ça marche aussi mais les fichiers sont plus gros et plus lourd à traiter. Avec une grosse bécane c'est pas un souci.

Faire les réglages sans l'histo, de visu a l'écran est assez trompeur je trouve en solaire. Entre un blanc cramé et un blanc nuancé la frontière est mince .
En solaire stacker les 25 meilleurs images peu être suffisant. On manque pas de signal. Inutile d'aller jusqu'à 1000 du coup. Surtout que tu l'as constaté, le disque accusé vite le coup.

Le map je confirme, en solaire c'est pas simple. Et je ne connais pas de méthode miracle. En général je me fie au bord du disque et au tache solaire qui ont un centre bien noir mais aussi un pourtour légèrement plus gris. Et après c'est vraiment au ressenti, avec quelques jurons au passage. En manuel c'est quasi impossible car le contraste d'un écran de portable est rarement assez élevé pour rivaliser avec le soleil. Je ne voyais strictement rien sur mon ordi portable. C'est ce qui m'a poussé a investir dans un focuser.

Astrosurface fait effectivement très bien le job avec une fonction ondelette et un réglage gamma qui va tip top.

Hier soleil, lunette 80x384 (red 0,8), caméra gpcam224C
J'ai essayé cette cam, les fps sont à 47 environ. l'orientation ne doit pas être bonne.
Elle a un filtre uv ir-cut d'origine.
Traitement registax
Quand je vois la même tâche sur un autre post, il y a du progrès à faire et peut-être changer de caméra.
Aujourd'hui, soleil trop chaud pour un Breton, 26° on n'a pas l'habitude.

L'image est bonne mais je pense que ta focale est trop petite; sans le réducteur l'échantillonnage serait meilleur:
206x3,75/480= 1,6"/pix
Avec ma lunette SvBony et l'asi 678 j'ai 206x2/500=0,83"/pix

pejive a écrit : ↑

30 avr. 2025, 18:57

L'image est bonne mais je pense que ta focale est trop petite; sans le réducteur l'échantillonnage serait meilleur:

C'est sûr, mais avec le réducteur j'ai le disque en entier.
C'est des essais, faut que je change de PC, pour voir si j'augmente les fps avec la 585C

geodob a écrit : ↑

30 avr. 2025, 18:44

Hier soleil, lunette 80x384 (red 0,8), caméra gpcam224C

sungpcam224C.png

J'ai essayé cette cam, les fps sont à 47 environ. l'orientation ne doit pas être bonne.
Elle a un filtre uv ir-cut d'origine.
Traitement registax
Quand je vois la même tâche sur un autre post, il y a du progrès à faire et peut-être changer de caméra.
Aujourd'hui, soleil trop chaud pour un Breton, 26° on n'a pas l'habitude.

Si c'est ma photo d'hier, ce fut a l'arrache avec le RC10 et une camera ciel profond, pas vraiment dans l'optique faire du solaire haute résolution , plus dans l'idée : voyons voir si le machin fait des images

Opmc73 a écrit : ↑

30 avr. 2025, 19:33

Si c'est ma photo d'hier

Non, je parlais pas du soleil du Sud Est, mais celui du Sud Ouest, Chacun le sien, pas de jaloux.

Augmenter les fps ne changera pas grand chose; aujourd'hui sur mon pc Ouest j'avais 2 fps en raw16 sur les images plein format !

pejive a écrit : ↑

30 avr. 2025, 21:27

Augmenter les fps ne changera pas grand chose

Alors voir plutôt du côté de la résolution.
Pour la caméra, laquelle est préférable, mono ou couleur ?

J'ai l'impression que j'ai obtenu de meilleurs résultats en mono (imx178) mais probablement à cause du chromatisme résiduel de mes lunettes

pejive a écrit : ↑

01 mai 2025, 09:53

J'ai l'impression que j'ai obtenu de meilleurs résultats en mono (imx178)

J'ai vu beaucoup d'avis favorable au mono, les courbes vers les 400nm sont meilleures.
Mais si je veux faire du planétaire, je ne sais pas.

On continue , ce matin soleil, vu que les nuages arrivent le soir.
Lunette 80x480 correcteur champ x1, caméra 224C

J'ai essayé des ROI, mais j'ai 2 bandes blanches sur la hauteur de l'image après traitement.

Je rajoute des images de Sharpcap soleil avec la minicam8 en filtre HA

Celle ci c'est avec le filtre Luminance
Je ne sais pas si au niveau gain expo, c'est bon ?

Après traitement d'une image en ROI 320x240 sur la minicam8, j'obtiens cette image.
J'ai dû la maltraiter.

Il faudrait un peu d'ondelettes; sur du *.jpg ce n'est pas possible, j'ai juste fait du Sharpen

pejive a écrit : ↑

02 mai 2025, 18:49

Il faudrait un peu d'ondelettes;

Je vais essayer d'améliorer le traitement.

Tu es sur la bonne voie, courage

Toujours soleil et des nuages

lunette apo 80x480, correcteur champ 1x, caméra Gpcam224C, filtre uv ir-cut
Traitement astro surface , surtout ondelettes, il y a plein de possibilités sur ce logiciel, à voir plus tard.
plein format 1280x960
un Roi 800x600

Elle marche bien cette GPCam (ma 1ère caméra )
Si tu peux rajouter une barlow tu auras plus de détails sur les taches

pejive a écrit : ↑

06 mai 2025, 17:33

(ma 1ère caméra )

Comme moi, elle n'a pas servie beaucoup, c'est des pixels de 3,75µm.
Je pensais que les tâches solaires évoluaient plus rapidement, apparemment non, ou c'est plus lent.
Une barlow, sur une focale de 480, une 2x ?

Certaines taches évoluent plus rapidement que d'autres; le groupe 4079 est déjà ancien, il a déjà fait un tour du Soleil