Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Il fait beau, la Lune vient de se lever, tiens c'est l'occasion de sortir le Mak qui prend la poussière dans un coin.
Le temps de l'amener à la fenêtre, de comprendre comment fonctionne cette raquette goto, voilà déjà les cumulo-nimbus.
Juste eu le temps de faire quelques secondes de vidéo moche(en plein jour)
Juste le filtre IR-UVcut sur la ZWO 224
Traitement avec la boîte à outils d'AstroSurface 50% des moins mauvaises frames (663)
Ajustement final des niveaux dans XnView

Super résultat! J'adore ces tons bleuté sur la lune.
D'expérience, tu peux même tenter avec moins d'images empilées. Tu figera un peu plus la turbu

Idem je pense que tu devrais ne garder que 20 à 25 % des images, tu gagneras en qualité.

La video était vraiment pourrie; la Lune en plein jour ce n'est pas génial, surtout avec des nuages.
Je pense que le Mak peut mieux faire

Confinement oblige j'ai retraité une ancienne video prise le 20/02/2019 avec l' Altair Gpcam2 224 , filtre IR-pass 685nm et (?) sans doute le télescope 150/750
J'ai toute une série d"AVI qui ont la particularité de ne pas être débayérisés; Astrosurface n'y arrive pas, AutoStakkert le fait automatiquement.
1)stack de 25% des images avec Autostakkert (je mets l'image en jpg, en fait j'ai traité le png) 2)traitement dans Astrosurface (déconvolution, wavelets, gain, offset)

Est ce que tu as fais un traitement d'ondelettes dessus? Il me semble que tu pourrais gagner en détails

AstroSurface fait tout traité un peu plus hard en mono

tu fais de la paléo-astronomie en déterrant des archives de plus d'un an

Voilà du tout frais la Lune encore en plein jour (pas de ma faute si elle se lève si tôt )
Petit test comparatif à la lunette AR102; filtre IR-pass 685 nm
33% des images stackées -traitement Exposure+Wavelets
1)avec Barlow Explore Scientific x2; pas facile de mettre au point 2)au foyer 660 mm çà va déjà mieux

Jolie!

Uranus à la lunette 102/660
23x3,02s = 70s gain=183 image initiale 3008x3008pix binning 2x2 avec AvisFv
Pas de satellites visibles, les points les plus proches sont deux étoiles
Vénus un peu trop basse, trop de luminosité et pas assez de focale; filtre IR-UV cut seulement il aurait fallu un violet

J'ai ressorti l' ASI 224 avec la lunette 102/660 et une Barlow x2
D'abord la Lune avec le filtre IR-UV cut; traitement Astrosurface ondelettes et déconvolution
Mare Nubium, Rupes recta, Bullialdus, Deslandres en remontant vers Fra Mauro (avec de bons yeux on aperçoit Apollo 12 et Apollo 14 ) Un peu plus tard avec le filtre IR-pass (mais Lune trop près de l'angle de la fenêtre, beaucoup de turbulence)
Clavius, Tycho, Longomontanus, Wilhelm autre version version spéciale colorisée et débarrassée de la couche bleue Vénus avec un filtre bleu foncé Celestron; mise au point très difficile

Bonjour,

C'est une belle série et très variée !
Bravo pour la maitrise des outils.

Merci 'pour AstroSurface, ça fait un peu oublier le temps passé à le concevoir et à l'améliorer.

La dernière version est disponible sur le site habituel : AstroSurface LEDA.
Il y a pas mal d'améliorations et des possibilités supplémentaires :
notamment la possibilité d'ouvrir des images RAW des APN numériques : CANON, NIKON...
Des bugs possibles sont résolus aussi.

http://astrosurface.com

Bien cordialement,

Lucien

Merci pour ce logiciel vraiment très performant.

Venus du matin.
Télescope SW150/750 + barlow ES x2 + camera ASI224- filtre bleu 83a
(561 images stackées) 25% des images d'un *.ser 0,555ms gain 163
Traitement Astrosurface (déconvolution RL et wavelets)

premier essai très moche sur Mars.
Lunette AR102/660 + barlow x2 Explore Scientific + ASI533+ filtre IR-UV cut
refroidissement à +5°
video enregistrée avec Sharpcap gain 113- 0,19ms
Premier problème: c'est un *ser quand je l'ouvre dans AstroSurface l'image est noire
Obligé de passer par AutoStakkert pour stacker. Traitement extrême dans Astrosurface .
50% et 25% des images je crois

pejive a écrit : ↑

14 sept. 2020, 12:13

Premier problème: c'est un *ser quand je l'ouvre dans AstroSurface l'image est noire

Question de béotien en planétaire : est-ce que le signal n'est pas simplement trop faible ? Bien que tu sois au-dessus du gain HCG, 190 µs d'exposition unitaire, c'est vraiment très court (je me souviens plutôt d'expositions dans les 10 à 20 ms, quoique je n'ai plus pointé Mars depuis 1 mois et qu'il a énormément grossi depuis)

Je crois qu'Astrosurface propose un gain à appliquer au SER en amont de la 1ère étape (detect)

Avec le bouton "Auto" du Viewer j'arrive à faire apparaître la planète, mais ensuite pas possible d'analyser: planète non détectée ou contraste trop faible

Yop ,

Ma dernière capture de Mars était à 18ms d'expo et 0 (zero) de gain , le gain me sert à rien vue que USB2 , débit pourri = FPS tout riquiqui ...

++

OK
j'avais cru bien faire de conserver mes paramètres du CP; il me semblait bien que l'expo était trop faible.
De toutes façons j'utiliserai plutôt le Mak127 pour le planétaire

Algo S et baisser le detect ADU ?!

clouzot a écrit : ↑

14 sept. 2020, 15:32

Algo S et baisser le detect ADU ?!

je n'ai pas trouvé de valeur convenable
J'ai capturé Uranus ainsi que probablement Titania et Oberon, avec un suivi qui partait en vrille
Focale 660mm /exposition 4,6s x 15 /gain 213

Center (RA, Dec): (37.858, 14.364)
Center (RA, hms): 02h 31m 25.988s
Center (Dec, dms): +14° 21' 49.820"
Size: 43.9 x 43.9 arcmin

Mars nouvel essai avec seulement 660mm de focale, c'est trop court il ressemble à un donut
Mais çà va mieux avec 38 de gain et 15 ms d'exposition à -2°
pas de problème pour ouvrir le *ser et traiter avec Astrosurface
25% et 50% des images/ zoom x2

Mars du 22/09
Entre les nuages.
toujours à 660 mm de focale; *.ser de 2500 images/ asi533 gain=0 exposition=14,3ms cooling=-5° filtre ir-uv cut
Traitement Astrosurface: zoom x2 et wavelets
On distingue en haut la tache orangée de Arabia et en bas celle d'Hellas
A droite la tache sombre de Syrtis Major

Ca fait pas beaucoup de focale ça .., y a pas a dire la quantité d'image amène un plus