Salut!
Très bien vu, Olivier, l'ouverture de ce fil à part..... Merci!
On va pouvoir developer certaines élucubrations sans noyer les retours images/videos sur les fils dédiés....
ouki a écrit : ↑16 oct. 2019, 02:13
pouvons nous avec un peu de persévérance espérer atteindre ne serait ce que le dixième de la qualité de ce genre de choses ? ?
Alors, comme te dit Joko, les images produites sont vraiment obtenues avec un materiel haut de gamme, tant au niveau de l'optique que de l'intensificateur lui-même.
Naturellement, vouloir obtenir de mêmes résultats de façon la plus évidente va nécessiter de s'équiper de ce type de materiel.... Joko sera de bon conseil pour le sûr... Franchement, faut pas hésister à le solliciter pour trouver une solution "gen 3" pratique, efficace et rapide à metre en oeuvre....
Après, d'un point de vue technico-scientifique, C'est intéressant d'oublier les notions de générations, qui sont une classification conventionnelle commode pour communiquer et commercer.
Je pense qu'on peut obtenir d'excellentes images avec un tube à base de PC (S20 ou S25) que ce soit suivant un tube à base de MCP ou un cascade (focalisation éelctrostatique) comme le P8079HP, ou tout autre tubes ayant une PC bossant dans la gamme spectrale qui nous intéresse, un moyen d'amplification électronique, un écran pour restituer l'image...
Pour un système nv fonctionnel, il ne faut pas uniquement consaidérer le tube seul, mais la chaîne optique complete.
si je mets une tranche de lard sur la PC d'un gen 3, je vais pas voir grand chose, meme avec une FOM de 10000...
En supposant qu'on bosse avec un ensemble tube/optique valable pour un domaine spectral donné:
- avec un tube recent de haute specs, comme ceux proposés par Joko, tu peux te permettre d'utiliser des optiques de qualités pas forcément très rapides (f/D compris entre 2 et 5 par exemple) et obtenir de splendides résultats.
- avec un vieux tromblon comme le P8079HP, tu peux obtenir aussi des résultats équivalents (oui oui, equivalents, je dis bien...
),
mais par contre tu vas devoir être dans l'absolue nécessité d'utiliser des optiques très rapides (f/D < à 2 par exemple), ce qui pour du grand champ, reste encore assez facile à obtenir, mais si tu veux faire du CP par objet, alors, forcément tu vas devoir avoir de la longue focale... et là, du F/D < à 2 avec je sais pas moi, 1500 mm de focale au foyer... faut commencer à cogiter/budgétiser/concevoir.....ça va as se trouver au LBS, Emmaus ou e-bay comme ça... 
)
Alors qu'avec un tube récent, ben pour une focale équivalente, à F/D à 4 ou 5 par exemple, les résultats sont là!
C'est dit de façon brêve et imparfaite, j'en conviens...
Encore plus bref, vision un peu "algorihmique":
Dans un systme optique tube NV + optique
- avec un tube récent ("gen 3" puisqu'il faut labelliser...) à haute specs (FOM élevé, > 1800 par exemple) + optique:
La part du budget va être la plus grande pour le tube lui-même, vu que des optiques de bonne qualités à F/D comprise`s entre 2 et 5, ca se trouve "relativement" bien à "bas prix" (relativement à celui du tube), ou se génère par le biais de solutions classique (réducteur de focale), assez facilement.
- avec un tube ancien ("gen 1" ou "gen 2") à faibles specs (FOM faible, de 100 à 1000 on va dire (le P8079HP doit tourner autour de 160-200)) + optique:
La part budgétaire du budget va être la plus grande pour l'optique elle-même (au vu de la nécessité de specs vraiment extreme. f/D < 2 et longue focale), vu que des tubes anciens, ca se trouve "relativement" bien à "bas prix" (relativement à celui de l'optique).
Re-encore plus bref.
Au niveau perfs, pour du CP d'objets individualisés (hors grand champs, quoi...) on peut obtenir une équivalence grossière:
Tube II avec des performances de folies + optiques généralistes standardes de bonne qualités
=
Tube II avec de faibles performances + optiques de folies au rapport F/D hyper bas et longues focales
C'est finalement ce que nous montre les gars de CN ou Gavin sur sa page FB, ou Jonathan..
Ils ont des configs à base de tubes d'exception et bossent au foyer, ou aller, avec un rdf, de téléscope commerciaux de bonnes qualités mais encore "grand publics" au niveau specs optiques. Et avec cela, on a des résultats à tomber par terre....
Nous avec nos vieux tubes II "pas chers" faut se creuser la soupière et dégotter des optiques improbables pour tenter d'approcher ces résultats.....
C'est la rêgle du jeu....
Après le top c'est de combiner
Tubes au specs de folies avec une optiques aux specs de folie....
Genre:
un "gen 3" film fin, avec une fenêtre de PC (GaAs) au traitement anti reflet bien ciblà et chiadé, un SNR > 30, un gain nominal de 100000 (comme le P8079HP), rapport cyclique variable automatiquement ("auto-gated"), gain variable manuellement, EBI riquiqui, resolution > 72 lp/mm.... diamètre actif de photocathode genre 40 mm, idem pour l'écran phosphore.
PC et écran protubérants par rapport au corps du tube, un peu comme les anciens "gen 2" MX9644, me semble t'il.....
+
optique comme, par exemple un machin de D=300 mm, ouvert à 1.44
comme ça:
https://www.baader-planetarium.com/en/d ... scopes.pdf
Mais là bon... hein, "j'ai toujours rêvé d'être hotesse de l'air", quoi...
à+,
Lambda
?
On est tous complémentaires avec un patchwork de connaissances et competences qui donne un truc géant, C'est ça le plus important.... 
