Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Le matériel:

• deux réducteurs de focale x0,5 1.25" de la belle époque; de préférence les TS dont l'optique est meilleure; comme je n'en ai qu'un le 2d sera un Kepler

• un holder d'adaptation 1.25"-T2

• un focuser hélicoïdal T2->1.25" pas trop long

• une caméra avec son nez 1.25"

Et hop! la mise au point fine s'obtient en tournant la bague T2 du focuser.
Focale estimée 47-48mm Mesures sur le ciel à venir

on peut obtenir une version longue avec un seul RdF en intercalant des bagues T2 entre caméra et nez 1.25"

On attend les images avec hâte

Moi ça m'épate ce genre de montage. Plus qu'à attendre les images si le ciel veut bien.

Je viens tout juste de recevoir une cam planétaire à base d'imx585 et SVBony m'a justement offert un réducteur 0.5x dont je me demandais quoi faire Hâte de voir ce que ça donne.

les réducteurs SvBony... pas étonnant qu'ils les offrent en cadeau

pejive a écrit : ↑

03 sept. 2024, 20:28

les réducteurs SvBony... pas étonnant qu'ils les offrent en cadeau

c'est clair au moins c'est le bon modèle des deux qu'ils proposent mais la lentille est toujours montée à l'envers

Caprice a écrit : ↑

03 sept. 2024, 21:23

la lentille est toujours montée à l'envers

On peut leur reconnaître une certaine constance dans le processus de fabrication. Quand ils font de la daube, c'est en permanence.

test rapide au milieu des nuages.Pas eu le temps d'ajuster l'offset ni de faire un dark
Comme prévu c'est très beurk
Sharpcap réussit parfois à faire le plate solve La focale calculée est 49,7mm pour un champ de 8,5° x 5,7°
On oublie le système à 2 RdF

Avec 1seul Rdf c'est un peu moins moche Focale: 95mm champ de 4,5° x 3°
Le résultat reste inférieur à celui d'une lunette guide.
Donc pas grand chose à espérer avec ces RdF

Je suis, le résultat m'intéresse

Seule chose intéressante: cela permet une mesure très précise de la distance focale
Il faudrait trouver un objectif de bonne qualité facilement adaptable.
On retombe sur les objectifs photo en M42 + bague M42-T2 mais le back-focus est un peu juste pour insérer un focuser hélicoïdal;
il faut trouver la bonne longueur de bagues T2

Je reste sur une config permettant une MaP fine, mais cette fois avec la caméra couleur neptune-CII Un problème de filetage m'oblige à mettre la bague allonge T2 derrière le RdF.
Du coup on peut placer sans difficulté un filtre ir-uv sur le nez 1.225" de la caméra
Mise au point sur les objets les plus éloignés disponibles (à travers les vitres) Vu les résultats de ce matin il faudra travailler en ROI ....à suivre

Interessant.
J'avais fait le test avec mon ASI585 et un teleobjectif 135/2.8 a pas visant 42mm de récup.... y avait tellement d'aberration de sphéricité et/ou chromatique (grande aureole autour des étoiles) que j'ai pas poussé l'expérience plus loin

Pour la science mais çà ne vaut pas le coup d'insister avec un mauvais objectif en roi , mais il y avait des nuages

J'ai trouvé cette bague M42-M42 ajustable qui devrait peut-être me permettre de placer mes objectifs M42 devant la caméra, avec une bague M42-T2
(les focusers hélicoïdaux sont trop longs)

pejive a écrit : ↑

05 sept. 2024, 14:10

J'ai trouvé cette bague M42-M42 ajustable qui devrait peut-être me permettre de placer mes objectifs M42 devant la caméra, avec une bague M42-T2
(les focusers hélicoïdaux sont trop longs)
m42macro.jpg

J'utilise ce genre de bague hélicoïdale et c'est bien pratique par contre il y du jeu qui entraîne immanquablement du tilt .

Joli déterrage de post non

Je pense qu'il vaudrait mieux laisser ce post enterré

pejive a écrit : ↑

01 nov. 2025, 10:39

Je pense qu'il vaudrait mieux laisser ce post enterré

Ben honnêtement non .

Ce qui fait tout notre intérêt ce sont les innombrables tests que nous avons pu effectuer, bon c'est vrai pour les prix Nobel c'est pas gagné.


Mais dans le lot il y a des choses intéressantes.

Puis je ne te cache pas que comme j'ai du temps la consultation des archives me fait sourire
J'y retourne