Astro-Wizard

[steph37]

J'ai essayé StackingWizard en version bêta. Il a d'abord examiné attentivement mes 2100 images, en a retenu 1300 de qualité suffisante (ça a mis un bon bout de temps). Ensuite j'ai lancé l'empilement mais le programme est parti en sucette avec un bel écran blanc, j'ai patienté un peu mais le programme ne répondait pas. Bon bin voilà, la prochaine version sera meilleure
Stacking Wizard et AstroWizard sont deux exécutables distincts.
L'usage prévu est de lancer d'abord StackingWizard et, quand il a fini, un bouton permet de passer le relais à AstroWizard qui traite l'empilement

[steph37]

j'admire le courage de ceux qui supportent un tel blablatage

j'avoue @pejive que j'ai aussi du mal, le garçon est sympathique mais super bavard mais pas seulement car il nous fabrique un super outil

[JFK]

J'ai essayé StackingWizard en version bêta. Il a d'abord examiné attentivement mes 2100 images, en a retenu 1300 de qualité suffisante (ça a mis un bon bout de temps). Ensuite j'ai lancé l'empilement mais le programme est parti en sucette avec un bel écran blanc, j'ai patienté un peu mais le programme ne répondait pas. Bon bin voilà, la prochaine version sera meilleure
Stacking Wizard et AstroWizard sont deux exécutables distincts.
L'usage prévu est de lancer d'abord StackingWizard et, quand il a fini, un bouton permet de passer le relais à AstroWizard qui traite l'empilement

Oui, moi aussi j'ai tenté Stacking Wizard: déception: on le voit "bosser", pendant 02h30 avec mes 180 vues de M31, tout en affichant 2 images dont une sympa mais bien cropée, il m'a sorti un bout d'image de rien du tout, sans le noyau de M31, avec des étoiles archi floues...

[steph37]

Bon bin on sait bien que les bêta...ça peut donner quelques insatisfactions mais on y croit, ça va marcher

[steph37]

Du nouveau du côté des étirements. On a toujours l'assistant, pas toujours suffisant selon les images mais on maintenant a la possibilité de choisir aussi des étirements hyperboliques avec une interface simplifiée par rapport à Siril. Bon pour être honnête je tâtonne grave et pour l'instant je n'y arrive pas à tous les coups

[Maïcé]

J'ai téléchargé Astrowizard, Graxpert et Starnet2. Après avoir fait un empilement sous Siril avec Naztronomy, j'ai chargé l'image dans astrowizard, j'ai rogné pour supprimer les bords pourris et à l'étape 3 (Graxpert) ça mouline et ça me dit failed. J'ai vérifié que Graxpert est bien dans le chemin d'accès d'astrowizard et j'ai retenté le coup. Rebelote, failed.
J'ai passé mon image rognée dans Siril et j'ai lancé le script Graxpert sous Siril, ça plante pas. J'ai fait quoi de mal? (A m'expliquer en termes simples, je ne suis pas du tout astrophotographe et l'informatique me gave rapidement. Je voudrais juste essayer de faire mieux que SS)

[fcouma]

J'ai téléchargé Astrowizard, Graxpert et Starnet2. Après avoir fait un empilement sous Siril avec Naztronomy, j'ai chargé l'image dans astrowizard, j'ai rogné pour supprimer les bords pourris et à l'étape 3 (Graxpert) ça mouline et ça me dit failed. J'ai vérifié que Graxpert est bien dans le chemin d'accès d'astrowizard et j'ai retenté le coup. Rebelote, failed.
J'ai passé mon image rognée dans Siril et j'ai lancé le script Graxpert sous Siril, ça plante pas. J'ai fait quoi de mal? (A m'expliquer en termes simples, je ne suis pas du tout astrophotographe et l'informatique me gave rapidement. Je voudrais juste essayer de faire mieux que SS)

Graxpert a-t-il téléchargé son modèle d’IA ?
Au premier lancement, Graxpert doit récupérer des modèles (suppression de gradient, débruitage) sur internet. S’il ne les a jamais téléchargés, il plante en mode automatique.

[Maïcé]

Ca doit être ça. Comment télécharger les modèles d'IA?