Siril - Transformation Hyperbolique Généralisée

[soulearth]

Oui j'ai vu, mais tu vois j'ai pigé. Tu peux toutefois la laisser, à mon avis je suis pas le seul que ca va aider.

[Lavinch31]

Je ferais un truc plus propre demain

Un truc très important et que j'avais pas pigé c'est le faite d'y aller par itération... faut pas faire le gros bourrin sur les premiers stretch

[soulearth]

Un truc très important et que j'avais pas pigé c'est le faite d'y aller par itération... faut pas faire le gros bourrin sur les premiers stretch

Super. C'est top si tu nous fait un petit complément pour les nuls.
Je fais un peu mumuse et j'ai encore pas trop la main, mais quand j'arrive a rectifier la bobosse, c'est vrai que ca améliore bien la tronche de la bavure.

[Lavinch31]

Ce tuto, ca va etre un best seller.
Pour autant j'ai du mal sur un point, malheureusement important. La notion de bosse, creux, vallée ... J'ai du mal a les visualiser.

Du coup les indications du genre :

L’histogramme est un peu bombé à droite du pic

l’histogramme (vue logarithmique) est devenu une vallée à large base

Le processus d’affinement de mon étirement, pour moi, devient un processus de recherche de bosses et de vallées locales

Je remarque une petite bosse à base large juste à droite du pic

Pour les bigleux comme moi, une petite fleche pour indiquer la bosse, la vallée, le creu aurait été top. Y aurait t'il quelqu'un qui aurait la gentillesse de me montrer de quoi il s'agit ?
Pour autant, ce tuto est franchement bien foutu. Mais des fois c'est le bonhomme qui suit pas.

@soulearth pour tenter d'y voir plus clair :

L’histogramme est un peu bombé à droite du pic

image.png

l’histogramme (vue logarithmique) est devenu une vallée à large base

le réglage de "D" fait que l'histogramme à tendance à passer de 1 a 2 . ie : à ressembler à ce que j'ai representé en rouge de manière très exageré .

image.png

Le processus d’affinement de mon étirement, pour moi, devient un processus de recherche de bosses et de vallées locales

l'info qui suit te permet de mieux comprendre "...et de faire de l’histogramme logarithme une ligne plus droite à droite du pic"

concretement , il fait des ajustement très fin afin de redresser la courbe comme suit ( en vert avant / en bleu après)

image.png

dddddddddddddddddddddddddddd

Je remarque une petite bosse à base large juste à droite du pic

la même chose que "L’histogramme est un peu bombé à droite du pic" formulé différement . Il suffit d'ajouter du contraste ( placer SP) dans les tons moyens pour équilibrer la pente à droite du pic

[soulearth]

Merci @Lavinch31 je pige mieux . Je suis en train de faire mumuse justement. Je sens qu'il y a du potentiel sous le capot. Ca ira juste mieux quand j'aurai trouvé comment passer les vitesses

Pour le moment ca a cette tronche.

image.png

Autant dire qu'on est assez loin de ca :

image.png

Et qu'une vieille transformation asinh aurait fait aussi bien
Edit: Plus je bricole et plus je me demande si cette exemple d'histo est adapté a une mini tachouille au millieu d'une image noire ... C'est pas du tout le meme genre de répartition de lumière...

[steph37]

@soulearth tu as regardé la vidéo de Nick Carver ? sa méthode est intéressante aussi

[Lavinch31]

Edit: Plus je bricole et plus je me demande si cette exemple d'histo est adapté a une mini tachouille au millieu d'une image noire ... C'est pas du tout le meme genre de répartition de lumière...

tu n'auras pas d'histo de réference ... c'est propre à chaque cible . Qui plus est il faut au préalable savoir ce que tu veux réveler dans le sens ou cet outil se veut très performant pour aller chercher des détails fin dans les moyennes / hautes lumières. Pour faire du stretch " basique " c'est pas forcement nécessaire d'aller très loin dans la démarche (l'asinh fera très bien le job)

[soulearth]

tu as regardé la vidéo de Nick Carver ?

J'ai lu le tuto et vu la vidéo mais c'est trappu l'affaire.

Ce que je veux aller chercher, ben rien d'exceptionnel, mettre en lumière la galaxie sans faire exploser le bruit du fond du ciel ( toujours crade chez moi ). La routine quoi.

[Earendel]

Hello les amateurs de GHS!
il m'est venu l'idée de traiter avec siril/GHS une image Halpha. Prétraitement (correct ?) avec darks et flats, alignement empilement, ca roule.
Apres le malaise arrive: il n'y a pas beaucoup de signal. je m'explique: en mode lineaire rien et c'est normal.
Auto-ajustement-siril: on voit une nébuleuse mais c'est pas terrible. naivement j'ai l'impression qu'on peut faire qqchose de bien.
Si je fais asinh meme en mettant le curseur a fond : rien! bien pire que l'autoajustement.
Regardons l'histogramme:

sirilGHS.png

il faut se mettre en echelle log et pousser l'echelle jusqu'à 100 (le max possible!) pour avoir un pic décollé de l'axe à gauche.
et je n'arrive pas à mettre en pratique le tuto de Siril ni celui de N Carver plus haut sur ce fil
car dans leur cas il y a un pic raisonnable dans l'histo des le départ. Ici c'est pas pareil
idées appréciées !

un lien vers l'image https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=3iFEogCv&d=1

PS: Halpha au C8 pleine focale, meme pas peur...

[clouzot]

J'ai eu le même souci, trop peu de signal dans mes empilements (poses style VA oblige).
Je me demande si un coup de transformation asinh (un peu comme on procède classiquement avant de faire le "vrai" tirage d'histogramme) ne pourrait pas sauver le coup, avant de passer à GHS ?

[Earendel]

alors si je fais un double asinh j'arrive a un histo peaucoup plus raisonnable mais je ne vois pas encore comment faire GHS dessus
avec profit s'entend ...

[soulearth]

De mon côté, GHS je le pratique en touche finale. Avant ça, je claque un asynh et un étirement d'histogramme classique.

[clouzot]

De mon côté, GHS je le pratique en touche finale. Avant ça, je claque un asynh et un étirement d'histogramme classique.

Ok, ça me rassure. On peut donc dire que c’est a réserver à une image « non linéaire » ? (ce n’est pas du tout explicite dans la doc)

[soulearth]

On peut donc dire que c’est a réserver à une image « non linéaire » ? (ce n’est pas du tout explicite dans la doc)

Pour ma part, je l'avais plutôt interprété comme un signe de ma mauvaise maîtrise de l'outil. Je ne vois pas vraiment de raison valable qui pourrait indiquer que GHS n'est pas capable de faire aussi bien que asynh ou l'étirement standard si ce n'est que le truc est tellement hardu que quand on démarre de l'image linéaire le chemin est long avant d'arriver a un truc exploitable ( et les pièges nombreux). Alors qu'en touche finale l'image est déjà bien visible et ça se résume a 3 clics de finition.

[belatrix]

bonjour,

pour ma part je trouve que c'est un super outil (j'ai laisser tomber les autres), même si c'est pas évident a comprendre
très bien aussi avec une STARLESS ou en recombinaison sous SIRIL

je pratique sur l'image linéaire (sortie prétraitement SIRIL) en deux passages
un premier, pour bien étirer l'histogramme (je m'arrête quand je commence juste a faire ressortir les nébuleuses)
puis second passage pour donner du contraste sur les faibles extensions

je sais pas si c'est correct, mais c'est comme ca que je pratique

[Lavinch31]

il faut se mettre en echelle log et pousser l'echelle jusqu'à 100 (le max possible!) pour avoir un pic décollé de l'axe à gauche.
et je n'arrive pas à mettre en pratique le tuto de Siril ni celui de N Carver plus haut sur ce fil
car dans leur cas il y a un pic raisonnable dans l'histo des le départ. Ici c'est pas pareil
idées appréciées !

le passage en échelle log + zoom a 100% est je pense obligatoire pour pouvoir placer le Point de symetrie ( SP) avec suffisament de précision sur la courbe. Au passage Il est normal d'avoir un histo ratatiné vers la gauche sur une image linéaire.

Une fois placé, tu de-zoom complétement et tu vire léchelle log et ensuite tu pousses le curseur de facteur d'étirement pour faire décoller ton histo .

tu places a nouveau un point de symetrie SP puis re-facteur d'étirement , ainsi de suite...

note: tu peux passer en étirement linéaire au besoin pour recaler le pied de ton histo vers la gauche pendant ton stretch.

[Earendel]

@Lavinch31 oui merci, c'est mieux comme tu dis.
Ca marche bien en faisant 4 fois GHS et à la fin j'ai fait une petite "montée d'histogramme" classique (pas pu m'en empecher)
mais qui ne change pas grand chose. Sur mon image pas top, le bruit explose et je fais
un coup d'antibruit de siril avec le curseur à fond
le final a encore beaucoup de bruit crade mais la nébuleuse a un air en plastique

4GHS.png

enfin c'est nettement mieux qu'avant, l'histo a forme humaine ...

[soulearth]

Les gars, pour ceux qui maîtrisent, serait il possible d'avoir quelques captures d'écran des étapes clef, ou une vidéo rapide ( je n'ose demander un tuto car ça demande beaucoup de taf ) ? Ce serait vraiment top. Cet outil est puissant mais franchement pas évident a prendre en main. Y'a qu'à voir le nombre de personnes qui reste sur la méthode traditionnelle.

Merci aux courageux