N.I.N.A.

[nicomor]

J'ai effectivement vu une vidéo tuto où il n'y avait pas ce popup d'astrométrie (ca devait se faire en fond) et ca allait beaucoup plus vite. Je ne sais pas quel sw d’astrométrie il faut utiliser pour aller le plus vite entre les vues.

[Earendel]

bonjour @nicomor il se trouve qu'hier soir j'ai fait la mise en station avec le TPPA de NINA. Ca se déroule bien comme tu dis
au départ. De chez je vois la polaire et donc je n'étais pas très loin. Ca m'a pris 4 minutes environ, j'ai arreté en étant arrivé à 3' du pole.
perso je ne regarde pas les images mais je me base juste sur les erreurs résiduelles affichées en gros, bien visibles de loin. De plus
NINA-TPPA te dit dans quel sens tu dois faire la correction. Pour l'astrométrie j'ai un vieux portable de 10 ans et ca se passe quand meme bien.

[clouzot]

Cela ne semble pas trop long comme ça, mais finalement, je pense que j'ai passé au moins une demi-heure pour la mise en station. Sur les nuits d'été, qui sont assez courtes, c'est un peu rageant. Est-ce possible d'accélérer cette astrométrie ou bien de la supprimer pour se baser sur le live view avec l'étoile à atteindre et l'espèce de schéma qui montre l'erreur ?

En fait comme le dit @Olivier-Fantasy on utilise le TPPA de NINA si on ne voit pas la Polaire, sinon autant faire avec Sharpcap qui va effectivement bien plus vite, ne serait-ce que parce que le platesolver intégré pour l'alignement polaire est nettement plus rapide qu'un ASTAP. Le mode de fonctionnement du TPPA repose malheureusement sur une astrométrie en continu, donc non, impossible de la supprimer.

[steph37]

Est-ce possible d'accélérer cette astrométrie

Quelques idées pour accélérer un peu avec le TPPA de Nina. Tu peux essayer de diminuer un peu la durée de chaque expo en compensant avec une augmentation de gain ou le passage en bin 2. Ca vaut le coup aussi de vérifier que dans ASTAP tu as un bon paramétrage du FOV. (Dans ASTAP, appuyer sur le symbole sigma puis onglet alignement et champ Field of view). Quand on vise un bon endroit du ciel et que les paramétrages sont bons, l'astrométrie (ASTAP) est vraiment rapide, parfois presque instantanée (sur mon PC).
Bon malgré tout, ça prend un peu de temps, la mise en station, pour moi je dirais mini 15 minutes avec Nina.

[nicomor]

C'était Platesolve 2 qui était configuré, et en testant ASTAP sur une image de hier soir, j'ai en effet l'impression qu'il est bien plus rapide. À tester pour la prochaine fois.
Merci pour les infos.

[dob250]

C'était Platesolve 2 qui était configuré, et en testant ASTAP sur une image de hier soir, j'ai en effet l'impression qu'il est bien plus rapide. À tester pour la prochaine fois.
Merci pour les infos.

Je te confirme astap est plus rapide

[clouzot]

Pour les deux derniers points, j'ai pas mieux que
- le plugin PHD2 Tools, trigger "Interrupt when RMS above" à utiliser dans le séquenceur avancé. Pas idéal, mais au moins ça coupe la capture si passage de nuages qui mettent le guidage dans les choux.
- le Safety Monitor et un détecteur de nuages (maison, le Pegasus Astro Uranus, etc), et un peu de créativité dans le séquenceur (Loop while, Wait until safe...)

Je suis d'ailleurs étonné qu'il n'y ait pas une approche plus simple et une meilleure intégration NINA/PHD2. Ca doit forcément exister...

[clouzot]

Ca me semble pas mal, il faudra juste que tu arrives à mettre en place l'autofocus sans masque de Bahtinov avec Hocus Focus, car
- il marche vraiment très bien et te servira plus tard pour faire des séquences d'acquisition sans avoir à faire quoi que ce soit
- il sait aussi calculer ton tilt et te faire un retour sur quoi modifier et dans quel sens. Plus besoin d'ASTAP

[Petit Astro]

OJe dirais que globalement c’est logique ce que tu fais, cependant un point me turlupine c’est le N°8.

Lorsque tu arrives à ce point 8 ta MAP est censée être bonne (au centre si tu as fait le choix de mettre une étoile brillante au centre par exemple ou bien ailleurs).

Si tu lances un test tilt et BF via Astap puis que le résultat est positif ou négatif en BF, rentrer ou sortir le focuser n’est pas censé corriger le BF. A la rigueur cela va équilibrer sur l’ensemble du champ, tu seras moins focus au centre (style intra focus) parfait au tiers du capteur et extra focus aux coins. Pour le tilt pareil, une action sur le focuser n’est pas censé corriger, sauf si un flop de miroir sur le C9 a miraculeusement corrigé via le focuser en poussant miroir en le mettant square.

Si ton BF n’est pas bon, ben il n’est pas bon. Et là 2 solutions, soit le corriger, soit ne rien faire car tu peux rien améliorer puisque t’es au mieux de ce que ton optique permet par rapport à la taille de ton capteur.
Pour le Tilt à part le corriger, rien à faire le focuser n’est pas là pour ça.

[clouzot]

Hocus Focus et même l’autofocus actif plante systématiquement avec le C9 (mais pas avec la FRA400).

Je ne dois pas avoir les bons éléments et réglages

Voici mes paramètres, utilisables à la fois avec le C9 f/6.5 et le C6 à f/8
Dans les options générales :

image.png

Les trucs à adapter chez toi puisque Sesto Senso :
- le step size. Moi c'est calculé pour l'EAF
- la méthode de compensation du backlash, si le focuser n'en a pas tu mets absolute et tu laisses les IN/OUT vers 0

Options Hocus Focus :

image.png

image.png

C'est à ce prix qu'on peut avoir des courbes pas trop dégueu comme celle d'hier soir (je n'en dirais pas autant du seeing, mais lui on ne le contrôle pas malheureusement).

image.png

[clouzot]

J'ai bêtement recopié tes valeurs...

Ben il fallait pas, c'est marqué blanc sur gris dans mon message. Tu vas donc devoir faire quelques calculs, de façon à rentrer 3 points à peu près dans la CFZ. Pour info, la CFZ du C9.25 réduit Starizona est d'un peu moins de 100 microns.
Aucune idée de ce que te donne le combo SS2 et BDS, mais de visu, tu peux facilement tripler voire quadrupler le step size, au minimum.

[Petit Astro]

En voilà une belle courbe d’auto focus.

Pour l’inspecteur d’aberrations, je dirais qu’il faut un peu augmenter ton BF, ton capteur semble trop proche du rdf.

[clouzot]

Bien ! Il aura juste fallu 12 mois pour que tu écoutes, mais ça en valait la peine semble-t-il.

Pour la fréquence de l’AF : un des rares avantages des SCT avec ce rapport f/D élevé, c’est que la CFZ est relativement grande. Pas besoin de refaire compulsivement son focus toutes les 3 minutes ou si la température chute d’1/2 degré. Utilise en priorité le trigger d’autofocus sur variation de la HFD (sur 20-30%) et relâche les critères de température et de nombre de prises.

[geodob]

Bonjour

Concernant le logiciel NINA, quelle version doit-on choisir, la Release ou la Nightly ?
Je précise que je débute avec ce logiciel, donc la version stable serait peut être plus appropriée.

[geodob]

Je viens de regarder à l'instant sur le site de NINA, il n'y a plus qu'une version en téléchargement. version 3.1 HF2

nina.png

Par contre faut-il télécharger aussi le fichier "offline sky map"

[clouzot]

faut-il télécharger aussi le fichier "offline sky map"

Oui. Pas indispensable (si ton PC est connecté à Internet NINA ira chercher les images) mais très pratique à avoir

[clouzot]

Je bossais sur mes "templates" de séquences pour avoir un truc un peu plus structuré que mes improvisions habituelles faites sur le moment, et j'ai donc une superbe séquence de lancement (très similaire à celle de @Steph avec quelques adaptations).
Connection de tous les équipements, attente de la nuit bien noire, détection de sanglier, mise en température de la caméra, "homing" de la monture, etc, le classique.

Je me demandais si il était possible de lancer dans ce cadre, via une instruction, l'alignement TPPA, avec une pause tant que je n'ai pas terminé ? Je me rends compte que c'est complètement débile de faire ça dans une séquence, mais quitte à automatiser mes débuts de session...

[roza7267]

Quand on vise un bon endroit du ciel et que les paramétrages sont bons, l'astrométrie (ASTAP) est vraiment rapide

Bonjour,

C'est quoi les bons paramétrages du FOV dans ASTAP ? Quelle valeur faut il choisir ?

[pejive]

désolé cette réponse s'est auto détruite

[fcouma]

Je viens de monter mon Cassegrain 200 (2400mm de focale) + Uranus 585C

Je veux platesolver mais ça ne fonctionne pas dans NINA :

image.png

J'ai bien renseigné la focale et le FD12
J'utilise la base D50 d'ASTAP

Je dois régler quelquechose dans le programme ASTAP ?

[clouzot]

@fcouma Je pense qu'avec une telle focale, tu peux passer directement à la D80.

[fcouma]

@fcouma Je pense qu'avec une telle focale, tu peux passer directement à la D80.

C'est ce que j'avais fait au départ et ça ne fonctionnait pas

Je n'avais pas mis suffisamment de gain et de temps de pose (trop habitué à mon 200/800 ...)
J'ai remis le D80 : en modifiant le rayon à 50, il a réussi à me "recentrer " Betelgeuse qui était un peu plus haut mais dans le champ
Mais il n'arrive pas à terminer le centrage en DEC à priori

image.png

[clouzot]

Mais il n'arrive pas à terminer le centrage en DEC à priori

Probablement parce qu'il n'arrive plus à solver à cause du phare qui met le dawa dans l'image. Ca m'arrive aussi.

[fcouma]

Mais il n'arrive pas à terminer le centrage en DEC à priori

Probablement parce qu'il n'arrive plus à solver à cause du phare qui met le dawa dans l'image. Ca m'arrive aussi.

Surement

J'ai réussi à pointer sans problème M1 mais le centrage ne va pas jusqu'au bout
Pas grave tant que l'on voit l'objet pour le recentrer

[clouzot]

Sinon le classique système de coordonnées, tout en JNow ou un mix avec du J2000 ? Ca donne ce genre de décalage