Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

La suite Topaz AI faisant débat en ce moment j'ai fait un petit comparatif, juste pour démystifier la chose, de débruitage avec Topaz Denoise AI et Camera Raw en mode ultra basique (y a moyen d'avoir beaucoup mieux), qui n'embarque pas d'AI.

L'image de départ, une petite galaxie un peu perdu au milieu d'un grand champ, l'image n'a pas subit de débruitage à cette étape.


Zoom à 200% sur l'image de départ, la zone sombre correspond à une montée de niveau correcte, la claire à un stretch bien prononcé pour faire ressortir les défauts.


Débruitage dans Denoise en mode AI



Debruitage dans Camera Raw (ici le plugin, pas le derawtiseur) réduction du bruit chromatique et de luminance



Calage des basses lumières pour ne pas toucher à la galaxie et aux étoiles de l'image debruitée avec Denoise




Calage des basses lumières pour ne pas toucher à la galaxie et aux étoiles de l'image debruitée avec Camera Raw




Une courbe bien dégueulasse pour bien faire ressortir le bruit de l'image originale


La même courbe bien dégueulasse sur l'image traitée avec Denoise


Et toujours la même courbe, toujours bien dégueulasse sur l'image traitée avec Camera Raw


En conclusion l'IA ne gagne pas encore (et heureusement ), et crée pas mal d'artefact, pour les possesseurs de PS, réfléchir à 2 fois avant d'acheter le plugin Denoise (...vous me direz moi je l'ai bien ) pour les autres, Topaz Denoise est ce qu'il se fait je pense de mieux en ce moment, (j'ai juste du mal avec le label IA), et enterre les vielles solutions comme Neat Image ou Photo Ninja.

Super test. Merci @Steph . Avoir l'avis d'un mec qui s'y connait vraiment c'est précieux. Au final Photoshop reste premier pour ceux qui l'ont et savent l'utiliser et la suite topaze arrivent derrière. Ce qui fait de cette suite une bonne solution pour les non photoshopeux comme moi.

Merci Steph, super intéressant. On voyait déjà pas mal les artefacts sur les essais de @turbojf sur M45 et on retrouve le même genre ici...

Le fameux "label AI" ne devrait s'appliquer qu'à GigaPixel si j'ai tout bien compris (et Ryan Gosling )

clouzot a écrit : ↑

18 déc. 2020, 22:54

et Ryan Gosling

encore un coup de notre ami d'Abou D'abi

clouzot a écrit : ↑

18 déc. 2020, 22:54

Le fameux "label AI" ne devrait s'appliquer qu'à GigaPixel

Je ne sais pas trop ce qu'il y a derrière GigaPixel, mais l'algo est super efficace et fait mieux que Photoshop à chaque fois.

Pareil avec Sharpern AI, ça fait une bonne heure que je suis dessus et impossible de le battre avec Photoshop.

L'IA commence à faire son apparition chez Adobe avec Adobe Sensei et les filtres neuronaux dans la dernière version de Photoshop...ça va grincer des dents

A ouai. Quand même. Donc pour les personnes que Photoshop projete dans une incompréhension éternelle, sharpen et gigaPixel c'est vraiment une alternative valable.

Et pour ceux qui utilisent startools ça peut être un bon complément. C'est l'impression que me donnent les tests que j'ai fait en tout cas.

soulearth a écrit : ↑

19 déc. 2020, 07:55

A ouai. Quand même. Donc pour les personnes que Photoshop projete dans une incompréhension éternelle, sharpen et gigaPixel c'est vraiment une alternative valable.

Yes! et le moins bon est Denoise mais supérieur aux autres solutions Standalone du marché.