comparatif logiciel traitement lunaire
Publié : 02 sept. 2021, 10:14
Bonjour
Je viens de m'amuser à tester le traitement avec 3 softs, lune prise le 30 08, dans des conditions correcte, je penses que c'est le niveau de seeing que nous obtenons tous assez régulièrement, un peu de turbu, mais pas la cata non plus.
Bref :
le soft le plus simple pour commencer, il me semble qu'il n'est pas beaucoup utilisé ici, son principal atout il est fullauto. il y a bien qlq preset que l'on peut modifier, la j'ai tout laissé en mode standard.
il s'agit de planetary system stacker
https://github.com/Rolf-Hempel/PlanetarySystemStacker
Ensuite la version Astrosurface, j'ai fais tous mes dernier traitement lunaire avec lui, en mode tout auto, et je met un coup de wavelet.
Ce qui m'a séduitc'est la vitesse de traitement, même pas le temps de prendre un café, et on a une jolie lune, plus qu'a appliquer les wavelet, il y a bien d'autres fonctions qui doivent certainement permettre d'améliorer considérablement le rendu, mais je suis plutôt en mode faignasse, je n'ai même pas chercher à comprendre a quoi servent tout ces menus.
Toutefois comme j'avais l'habitude de tout faire avec registax je voulais faire un petit comparatif, pour étoffer le truc j'ai rajouté PSS au comparatif
donc voici la version AS :
Pour finir le vénérable registax.
bien sur il est nécessaire, de prendre le temps d'éplucher le fichier pour choisir le fichier de référence, et ensuite le traitement et assez long, cette fois je peux tranquillement prendre un café, un croissant, un autre café, me presser une orange....
C'est de très loin le soft le plus lent
Mais malgré cela je trouve le résultat satisfaisant, je ne sais pas si c'est du à une certaine nostalgie induite par mon âge, finalement c'est cette version que perso je préfère. Je vais toute fois continuer à utiliser principalement AstroSurface, pour sa simplicité. Je ne connais pas autostacker, je donc choisi de ne pas faire d'essais avec ce dernier.
Voici la version registax
Je viens de m'amuser à tester le traitement avec 3 softs, lune prise le 30 08, dans des conditions correcte, je penses que c'est le niveau de seeing que nous obtenons tous assez régulièrement, un peu de turbu, mais pas la cata non plus.
Bref :
le soft le plus simple pour commencer, il me semble qu'il n'est pas beaucoup utilisé ici, son principal atout il est fullauto. il y a bien qlq preset que l'on peut modifier, la j'ai tout laissé en mode standard.
il s'agit de planetary system stacker
https://github.com/Rolf-Hempel/PlanetarySystemStacker
Ensuite la version Astrosurface, j'ai fais tous mes dernier traitement lunaire avec lui, en mode tout auto, et je met un coup de wavelet.
Ce qui m'a séduitc'est la vitesse de traitement, même pas le temps de prendre un café, et on a une jolie lune, plus qu'a appliquer les wavelet, il y a bien d'autres fonctions qui doivent certainement permettre d'améliorer considérablement le rendu, mais je suis plutôt en mode faignasse, je n'ai même pas chercher à comprendre a quoi servent tout ces menus.
Toutefois comme j'avais l'habitude de tout faire avec registax je voulais faire un petit comparatif, pour étoffer le truc j'ai rajouté PSS au comparatif
donc voici la version AS :
Pour finir le vénérable registax.
bien sur il est nécessaire, de prendre le temps d'éplucher le fichier pour choisir le fichier de référence, et ensuite le traitement et assez long, cette fois je peux tranquillement prendre un café, un croissant, un autre café, me presser une orange....
C'est de très loin le soft le plus lent
Mais malgré cela je trouve le résultat satisfaisant, je ne sais pas si c'est du à une certaine nostalgie induite par mon âge, finalement c'est cette version que perso je préfère. Je vais toute fois continuer à utiliser principalement AstroSurface, pour sa simplicité. Je ne connais pas autostacker, je donc choisi de ne pas faire d'essais avec ce dernier.
Voici la version registax
