Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Zibou a écrit : ↑

09 mars 2023, 20:14

- DeNoise AI ? (Fonctionne sur mon vieux pc)

Hello @Zibou ; j'ai acheté seulement celui là. Pour des photos hors astro il fonctionne bien. Pour les images astro, j'ai l'impression que c'est pas toujours top. J'utilise plus Affinity Photo.
Sharpen fait un peu peur ; ça peut fabriquer de belles images mais disons qu'il peut inventer des détails qui n'existent pas, ça ne me plaît pas.

Pourquoi forcément la suite topaze ?
Pour répondre à la question posé je dirais gigapixel mais pour faire de tout sauf de l'astro

J'ai la fameuse suite topaze. Je m'en sers beaucoup pour restaurer des images toute pourri sur-compressée d'internet. Mais ca doit faire plus d'un an qu'elle n'a pas servi pour l'astro.

Edit: ben steph37 m'a grillé.

Ne touche pas à ça malheureux

Par contre affinity photo pour avoir un intermédiaire entre gimp et Photoshop est vraiment bien.

Je te dirais bien studio2 de topaz mais celui-ci est bien pour finir après photoshop sur 2/3 details prêt que photoshop na pas , perso denoise sharpen je m 'en sert quasi plus , je garde juste gigapixel pour reduire la taille des photos c est un bon compresseur et n endommage pas les photos

Zibou a écrit : ↑

09 mars 2023, 21:55

Oh !

J’arrive donc après la hype.

c'est ça, on a tous sauté dessus et puis....

J’ai également topaz denoise, et cela doit faire 6 mois que je l’ai plus utilisé

Astrodenoisepi

J'utilise encore un peu Sharpen AI sur des images starless uniquement mais à doser avec précautions quand même

c'est l'estimé @Cyg qui me l'a fait découvrir, le mérite lui revient

Je me pose les mêmes questions que le hibou. Siril a l'air d'avoir pas mal bossé la gestion du bruit dans sa beta, vous en pensez quoi ?

Personnellement j'utilisais Lightroom. Siril fait mieux.