Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Un outil en ligne proposé par Astro Mellican

https://astro.mellican.com/fitsscrubber/

il propose un traitement express a base de process Pixinsight au lancement de l'outil on tombe sur une page très basique ou il faut simplement uploader son .fits puis choisir le post traitement souhaité ( rendu starless , suppression bruit vert , et le type de montage)
le résultat après quelques minutes :
on peut à l'issue récuperer le starmask , un fichier .jpeg pour partage sur le net ou bien le .fits ou .tif pour continuer sur Siril , photohop etc...

Moi je me suis arrété en sortie de FITS Scrubber :

Pour du post traitement express .... trouvez moi plus simple

C’est la fameuse moulinette de @Steph mais avec du ML dedans (et accessible à tout le monde). Génial !

Bin dis donc, c'est top @Lavinch31 ! Il gagne sa vie comment ce gars là ? (car ça doit demander des ressources un service comme ça !)

Edit : bin je lui ai demandé par mail

clouzot a écrit : ↑

18 oct. 2023, 10:37

C’est la fameuse moulinette de @Steph

exact !

Bon, c'est génial ça demande 1 minute et ça fait un boulot bien meilleur que le mien. Je ne suis pas vexé étant données la puissance de ces outils logiciels (et ma modeste habileté) !

Un fits généré à partir des fits individuels du Seestar, traité avec Siril (jusqu'au stack, pas de travail sur l'histo, pas d'étalonnage des couleurs)). Donné à fits scrubber, choix par défaut, pas d'option. Sortie tif


Après un petit pomponnage express dans Affinity


Ca me conforte dans l'idée qu'un télescope très modeste avec un traitement aux petits oignons c'est une bonne combinaison !

Dennis Mellican, le gars qui fait tourner fitsscrubber est sympa comme tout et m'a répondu très vite !

Il fait tourner ce service sur un des serveurs qu'il a à la maison. Il se dit en cours d'apprentissage. Il a profité de beaucoup d'aides et de conseils et ce service gratuit offert c'est une manière de renvoyer l'ascenseur

Le service n'est pas exempt de problèmes de stabilité et de performances et il compte sur notre compréhension si ça arrive. Ces derniers temps il a beaucoup d'utilisateurs de smart telescopes débutants qui utilisent son service car ils le trouvent simple et efficace

steph37 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 13:30

Dennis Mellican, le gars qui fait tourner fitsscrubber est sympa comme tout et m'a répondu très vite !

Il fait tourner ce service sur un des serveurs qu'il a à la maison. Il se dit en cours d'apprentissage. Il a profité de beaucoup d'aides et de conseils et ce service gratuit offert c'est une manière de renvoyer l'ascenseur

Le service n'est pas exempt de problèmes de stabilité et de performances et il compte sur notre compréhension si ça arrive. Ces derniers temps il a beaucoup d'utilisateurs de smart telescopes débutants qui utilisent son service car ils le trouvent simple et efficace

j'ai effectivement trouvé cette source sur la page FB du Seestar même si je ne suis pas fana du traitement post seestar on voit de ces choses

Lavinch31 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 13:55

on voit de ces choses

ah bin je n'ai pas FB (il y a eu fâcherie ) donc je ne profite pas de toutes les avancées techniques

Je trouve que c'est très bien ce qu'a sorti fitsscrubber pour mon Iris, c'est juste un peu pâlichon à mon goût mais ça c'est facile à arranger !
Qu'est ce que tu reprocherais @Lavinch31 à ce que sort fitsscrubber ?

J'ai voulu tester; j'ai renoncé par 3 fois vu la vitesse de téléchargement; je n'ai pas réussi à uploader un fits de 66Mo....(que je télécharge en 1mn sur FTP)

steph37 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 14:18

Qu'est ce que tu reprocherais @Lavinch31 à ce que sort fitsscrubber ?

je parlais de ceux qui vont plus loin et post leur chef d'œuvre sur cette page FB

Lavinch31 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 15:03

steph37 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 14:18

Qu'est ce que tu reprocherais @Lavinch31 à ce que sort fitsscrubber ?

je parlais de ceux qui vont plus loin et post leur chef d'œuvre sur cette page FB

À leur décharge, on l’a tous fait, moi le premier (et je continue, en plus)

J'ai essayé ce matin 2 fois, vers 11h et midi le fichier faisait 22 Mo, ça a marché tout de suite.

Je crois que Dennis habite en Australie : à 12h ici il est 21h à Sidney (le soleil s'est couché vers 19h). Peut-être qu'il y a des hordes de Seestar australiens qui envoient leurs fits après 12h, heure d'ici ???

Bon et si AVA montait un service comparable , réservé ou pas aux adhérents... Je sais pas trop comment ça se présenterait au niveau licence pour une utilisation partagée de Pix ?

steph37 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 15:15

Je sais pas trop comment ça se présenterait au niveau licence pour une utilisation partagée de Pix ?

En soulevant la question, j'imagine que tu as déjà une idée de la réponse. Produit non open-source = source d'emmerde incommensurable concernant les licences. A moins bien sur que M. Pix sorte une version a prix modique qui soit officiellement dédié a cette usage, mais je pense que c'est pas pour demain.

soulearth a écrit : ↑

18 oct. 2023, 15:25

En soulevant la question, j'imagine que tu as déjà une idée de la réponse

bah oui c'est vrai mais j'ai pas regardé sur leur site, je vais le faire.
C'est vrai que c'est un peu gonflant de penser à tous ces coûts individuels en licence et PC musclés alors qu'on serait probablement rien qu'ici des dizaines à être intéressés. Mais les idées les plus sensées peuvent se prendre le mur de la réalité du business

Bin voilà, extrait de la FAQ de PIX

2.11 Do you sell licenses to entities (astronomy clubs, associations, etc.)?
No. Juridic entities, such as associations, clubs, observatories, universities, schools, companies, etc., cannot be users of our software. We only sell PixInsight licenses to physical persons, that is, to individuals with verifiable identities.

Bon mais c'est pas si simple peut-être.

On imagine qu'un gars bien identifié, X, possède une belle licence PIX.
Un pote lui envoie un fit.
Une moulinette tourne sur la machine de X.
X renvoie le fichier traité à son pote.

C'est pas pareil que si le pote veut avoir PIX sur sa propre machine avec la licence de X.

Du coup je ne sais plus si fitsscrubber pose un souci ou pas

clouzot a écrit : ↑

18 oct. 2023, 15:11

Du coup je ne sais plus si fitsscrubber pose un souci ou pas

Je n’ai pas la licence sous la main mais si un tel usage « as as service » n’y est pas explicitement interdit…
…il le sera bientôt

very puzzling :

https://pixinsight.com/forum/index.php? ... -10.17520/

steph37 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 15:50

Du coup je ne sais plus si fitsscrubber pose un souci ou pas

Microsoft, Oracle, Suse, Veeam et j'en passe, se sont penchés sur la question avant nous. Et étonnement, ils ont tranché pour ce qui leur rapportait le plus
Le licences font maintenant toutes une distinction entre la "version cloud" et la version "on premise". Et bien sur la version cloud coute la plupart du temps un bras. C'est bien souvent un savant calcul avec en variable le nombre de core, de cpu, de RAM, d'age du capitaine, et en constante l'objectif de tomber sur un chiffre en bas à droite extrêmement élevé.

oui @soulearth je suis d'accord avec toi, je connais bien ce monde là .

Ce qui me surpend, c'est qu'il me semble que PIX ait prévu une proposition pour le faire tourner comme un service. Ça ne nous dit rien du coût, c'est sûr Je voudrais bien trouver l'info.

Edit : j'ai pas trouvé donc je leur ai écrit

steph37 a écrit : ↑

18 oct. 2023, 16:16

very puzzling :

https://pixinsight.com/forum/index.php? ... -10.17520/

Pourquoi étonnant ? Ce n’est pas parce que l’API existe qu’on peut l’utiliser n’importe comment…
Si ce genre d’usage se multiplie, on peut être sûr que Pleiades y verra un manque à gagner et empêchera l’usage. Après, rien n’empêche de faire un service réservé aux copains dans son coin…

clouzot a écrit : ↑

18 oct. 2023, 17:42

après, rien n’empêche de faire un service réservé aux copains dans son coin…

j'avoue que cette option est très tentante

un essai SHO avec l'Amerique de @Olivier-Fantasy

Sorti de SIRL

Après moulinette SHO du site

Pas mal du tout déjà, il n'y a plus grand chose à faire niveau couleur (le magenta autour des étoiles déjà)
La moulinette est déjà bien cool pour qui ne veut pas s'embêter avec les traitements pour un résultat déjà convaincant. Belle trouvaille @Lavinch31

Un petit coup de correction sélective, un mini stretch de plus et déjà j'aime bien.

Essai sur NGC 6604 (10 minutes de pose à l'Hyperstar C6). L'ABE a eu un peu de mal avec un champ aussi rempli de trucs en tout genre et ça manque un peu de peps A ce sujet, si j'avais envie de me fabriquer une moulinette locale (pour commencer, et de toute façon je n'ai pas les process XT donc ce serait limité), est-ce qu'on a une doc accessible sur le scriptage de PI ?

Si tu veux @clouzot je peux demander à mon pote Dennis où trouver de la doc sur le scriptage PI