Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour,

Y a-t-il une formule qui permet de connaître le grossissement obtenu avec une caméra derrière un tube? Comme il existe une formule avec un oculaire.

Exemple: C11 + ZWO 224 = Gr X

Merci d'avance

On parle plutôt d’échantillonnage : la taille dans le ciel que représente un pixel.
206 x taille du pixel en um / focale en mm

Exemple avec un C11 à f/10 et une 533 qui a des pixels de 3.76um :
206 x 3,76 / 2800 = 0,28 arcsec pour un pixel

Je crois que je viens ENFIN de comprendre la notion d'échantillonnage.
Merci @clouzot

Une caméra n'apporte aucun grossissement puisqu'elle enregistre directement l'image dans le plan focal du système optique qui est placé devant.
Mais elle couvrira un champ plus ou moins grand selon le nombre et la taille de ses pixels.

Pour compléter le tour de la question : et à capteur égal, c'est la focale de l'objectif (miroir/lentilles) qui fait la différence de "dimension/taille" champ vu au niveau du plan focal et donc du champ vu par le capteur in fine.
Je ne sais pas si ma formulation est 100% correcte...

Idem @Papylima .

Alors pour pousser un TOUT PETIT peu plus loin...la valeur de l'échantillonnage dépend de la focale de l'instrument et de la taille du pixel, dans quelle circonstance parle t-on d'un sur échantillonnage , d'un sous échantillonnage , voire d'un échantillonnage optimum?

Et qu'est ce que chacun de ces 3 cas a comme incidence sur l'image obtenue?

Un article très bien rédigés pour répondre à tes questions : https://www.astronote.fr/lechantillonna ... stronomie/

@Lavinch31 , je vais passer un hiver studieux...

Tu ne vas pas mourir de faim ou de soif ces certains

Hello @Mizuno57
l'article te donnera les détails mais en substance on parle de sur ou sous échantillonage en regardant ton échantillonnage et en le comparant à des valeurs "de référence".
- pour le planétaire, c'est en le comparant à la résolution de ton optique (atteignable avec le lucky imaging)
- pour le ciel profond, c'est différent car le "facteur limitant" sera la résolution provenant d'une pose longue et des turbulences atmosphériques (de l'ordre de la seconde d'arc), on le compare donc à cette valeur

Djibi a écrit : ↑

18 nov. 2020, 16:15

- pour le planétaire, c'est en le comparant à la résolution de ton optique (atteignable avec le lucky imaging)

J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé, ni quelle est la résolution de mon optique, ni ce qu'est le lucky imaging.... I'am unlucky

Tu as mal cherché .. la réponse est dans le lien que je t'ai donné .

(Résolution optique = pouvoir séparateur )

Merci@Lavinch31 ....on est pas encore en hiver