Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Je viens de recevoir une roue à filtre pour mes 3 filtres 2" (https://www.amazon.fr/gp/product/B08FX5 ... UTF8&psc=1) copie conforme de l'Omegon qui vaut 149€

Le soucis c'est que le porte-oculaire de 2" livré avec est légèrement trop long en tirage : je suis à 80mm crémaillère au mini
ça va quand j'enlève mes lunettes mais avec, je devrai avoir 77mm
De toute façon, il me faut de la marge

Il me faudrait donc le même type de porte-oculaire mais plus court (il fait 49mm)
c'est du M48 vers 2"

Pas cher évidemment

Pas cher => aliex
C'est la piece de droite que tu veux plus courte ? un coup de scie, ca marche pas ?

J'ai bien regardé sur Aliex mais rien de probant

Quant au coup de scie ...

c'est un truc comme ca
https://fr.aliexpress.com/item/40000861 ... hweb201603_

Non, ça c'est un adaptateur, pas un PO

Il me faut un PO moins épais que celui sur la photo.

Chez Pierro Astro:
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... -t2_detail

Il y a différentes hauteurs.

j'ai le même problème avec ma roue à filtre en 2". Si tu trouve la solution fais moi signe.

Quel bord-*/-@ ces filetages différents !

@kaelig : il me faut du M48 mâle ou femelle (car il y a un adaptateur avec la roue) et un porte oculaire aussi en M48
J'en ai trouvé un chez Pierrot (https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... m48_detail) mais il fait 47 mm de haut donc trop pour mon Zoom Baader
Ou alors il faut un adaptateur M48/T2 (M42) : https://www.amazon.fr/Pusokei-dadaptati ... 83&sr=8-23

Et ce PO proposé plus haut : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... -t2_detail


@Phil88 Tu as quelle roue ?

Les oculaires 2" sont bien en M48 à l'extrémité ?

fcouma a écrit : ↑

20 avr. 2021, 16:57

Quel bord-*/-@ ces filetages différents !

J'approuve, j'ai perdu un temps fou à trouver les adaptateurs et je comprends pas les sites de vente, il n'y a AUCUNES INFOS techniques. Tu achètes une allonge, tu ne sais pas la hauteur, il faut envoyer un mail, c'est super pénible.

https://www.maison-astronomie.com/fr/no ... -male.html

kaelig a écrit : ↑

20 avr. 2021, 17:05

fcouma a écrit : ↑

20 avr. 2021, 16:57

Quel bord-*/-@ ces filetages différents !

J'approuve, j'ai perdu un temps fou à trouver les adaptateurs et je comprends pas les sites de vente, il n'y a AUCUNES INFOS techniques. Tu achètes une allonge, tu ne sais pas la hauteur, il faut envoyer un mail, c'est super pénible.

https://www.maison-astronomie.com/fr/no ... -male.html

J'avais vu ce PO mais comme tu dis, on ne connait pas la hauteur

J'ai été recherché ce que j'avais mis sur WA: https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... age-astro/

Oui, c'est le gros bordel et la facture monte très vite (pour des pièces qui restent dans un tiroir).

Source: http://astronomie.aparcourir.com/c_publ ... &affiche=a

"
Les principaux filetages

T2 : filetage de 42mm de diamètre avec des filets de 0,75mm, c'est le standard astronomique pour la plupart des instruments
M48 : standard des filtres ou accessoire 2" (50,80mm),
M28 : standard des filtres 1,25" (31,75mm), utilisé pour visser des filtres ou des accessoires 31,75mm la plupart du temps
SCT : le filetage en sortie de telescope Schmidt-Cassegrain (Celestron, Meade). Diamètre de 2" (50,80mm)
Il y en a encore d'autres standards ...
"
et une jolie image récupéré sur WA dans le même fil:

fcouma a écrit : ↑

20 avr. 2021, 16:57

Ou alors il faut un adaptateur M48/T2 (M42) : https://www.amazon.fr/Pusokei-dadaptati ... 83&sr=8-23

Après réflexion : il va y avoir du vignettage avec mes oculaires 2", non ?

Uppp

Personne ne sait pour ma question de vignettage en plaçant un oculaire 2" dans un PO 2" avec un adaptateur M42 ?

C'est quoi un oculaire ?

(Désolé je peux pas t'aider )

@Lavinch31 aide-moi plutôt sur mon post de VA

@Phil88 : j'ai appelé pour ce produit https://www.maison-astronomie.com/fr/no ... -male.html

ça correspondrait :
Filetage M48 mâle donc pour ma part, je peux enlever le spacer M48 mâle/mâle ce qui me fera gagner 7mm
Leur PO fait 36mm de hauteur donc 13mm de moins que celui de ma roue à filtre

Le seul hic c'est qu'il n'a pas de bague de serrage en laiton

Je gagne donc 20mm, ce qui me permettra j'espère de mettre aussi mon zoom Baader dessus (il faut que je mesure la différence de MAP entre mon ES 28mm et le Baader)

@Lavinch31 : tu as évoqué 2 fois le fait que je pouvais rentrer les tubes pour gagner sur la focale mais que tu déconseillais ce mode.

Pour le problème de recul trop important avec le PO d'origine de la roue à filtre, ça pourrait régler le problème (dixit maison de l'astronomie)

Tu parlais de problèmes de collimation, champ pleine lumière etc

pour pouvoir faire la mise au point avec un train d'imagerie camera + roue a filtre + ce que tu veux , tu peux effectivement "raccourcir" la focale ou plutot déplacer la cage du secondaire vers le primaire.


je ne recommande pas cette solution car JE (et moi seul ) considère qu'en photo tu es plus exigeant qu'en visuel sinon ça se verra sur tes prises . Apres nous avons chacun notre niveau d'exigence ...

Techniquement, Il y a de forte chance que tu te trouves quelque part entre la position "full extend" et la postion intermediaire ( prévue pour l'utilisation d'une binoculaire) . tu vas donc serrer tes vis papillons sur un tube bien lisse , ca risque de bouger et ta collimation aussi ( je ne connais pas le poids d'une cage de secondaire d'un 355 mais j'ai une très bonne idée de celui d'un 300 .C'est déja assez lourd ). Et il faudrait idéalement refaire ta collimation avec cette nouvelle position.


Pour le champs de pleine lumière, je vais rester généraliste :

pour faire très simple ( d'autre te l'expliqueront surement mieux que moi avec des crobards et calculs si besoin ) , pour pouvoir exploiter tout le champs de pleine lumière ton secondaire doit etre placé a une certaine distance de ton primaire . Le faite de le rapprocher vers le primaire , tu vas récuperer du vignettage ( potentiellement négligeable suivant taille du capteur que tu utiliseras ) , augmentera l'obstruction donc perte de contraste ( y aura t il vraiment un impact significatif sur un 355 ? ) et potentiellement d'autres phénomène que je suis incapable de décrire ...