Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Juste au-dessus de ton budget, si tu es prêt à attendre encore quelques semaines (elle ne sera disponible qu'en août), les caméras à base d'IMX585 (ex: l'ASI585MC) seront à mon avis un bon choix tout terrain :
- format honnête mais pas immense, pas refroidie (pas trop besoin, capteur de nouvelle génération sans trop de bruit thermique) -> pas trop chère, annoncée à 450 euros en France. Peut-être moins si achat chez le constructeur
- elle sera adaptée à un travail en planétaire comme en ciel profond sans prise de tête.

Je ne te propose pas les caméras Player One qui sont super, incluent l'IMX585 (la Uranus-C), car tu es... sur Mac. Et il n'y a pas encore de logiciel de capture pour Mac qui ne coûte pas une blinde, à ma connaissance. A part KStars, mais il faut oser. A contrario, ZWO en fournit un plutôt bien fichu.

Dans le même genre de caméra mais une génération avant, l'ASI485MC pourra aussi faire le job, peut-être un poil moins adaptée au ciel profond à cause d'un bruit thermique plus important. On commence à la trouver en solde car elle est remplacée par sa copine 585 susnommée.

Pour faire bien avec un C9.25, il faudrait probablement des pixels plus gros, mais j'hésite à te proposer l'ASI482MC tellement @John Mc Burn en a dit du mal.

@clouzot Ben c'est surtout juste une 485 en bin 2 forcé, mais qui ne pourra pas être utilisée en bin 1 donc sans intérêt... Une 585 en bin 2 donnera le même résultat (et bien meilleur puisque son capteur est bien meilleur que celui de la 485)

Zibou a écrit : ↑

10 juil. 2022, 18:23

Une asi224mc par exemple.

Je te déconseille un tel format riquiqui. Le champ sera super limité et tu vas galérer.
Quitte à prendre une caméra de techno ancienne, prends celle qui te donnera le plus de champ : une ASI385MC. 380 euros neuve en France, trouvable en occase assez souvent, par exemple @JOKO en vend une sur le forum d'en face (une peu chère ceci dit, même si elle est quasi neuve) https://www.webastro.net/petites_annonc ... _76638.htm )

Cam bâton sur c9 hyperstar
si tu la met derrière on se fout de la forme de la cam. j’ai commencé avec une 385 au foyer du c9. Ça fonctionne bien. Mais le champs est trop réduit pour faire le polar align de scharpcap. Faudra faire l’alignement au viseur polaire…. Le champs reste très réduit avec une 385 à F10

J’ai cherché mes premières images avec la 385 rdf kepler (bcp moins bon que le 0.63 celestron) j’étais totalement à la rue, mise en station, mise au point, réglages de gain de courbes etc… tout au pif.
Ces prises sont de 5 à 10mn en poses le plus souvent de 2s.
Il est bien sûr possible de faire bcp bcp mieux avec un minimum de maîtrise.
Mais ça peut te donner une idée du champs et de ce que tu verras dans les conditions les moins bonnes.

Je n’ai quasi pas fait de ciel profond avec la 385, par contre en planétaire avec le C9, j’ai sorti cela. Le planétaire et la 385 font bon ménage.

Bonjour

Avez vous trouvé un caméra de ce type et si oui a quel prix ? je suis à la recherche du même type de camera.

Merci

Zibou a écrit : ↑

09 juil. 2022, 19:19

Bonjour.

Je cherche à acheter une caméra neuve à mettre derrière mon C9,25.

Cette caméra devra faire du planétaire et du ciel profond. Couleur de préférence.

Elle sera connecté à un Mac.

Et surtout elle devra ne pas être trop chère. Prix Max 300€, si coup de cœur 400€.

Bref comme une Clio.

« Elle a tout d’une grande »

Wahouuuuu entre temps la situation a vachement évolué non ?