Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Salut a tous

voici ma config newton cto 200/900 réducteur de coma maxfield 0,95 soit une focale de 855 théoriquement

j'ai une roue a filtre a partir de la camera donc au pied a coulisse suis a env 55 mm de distance lentille camera correcteur

filtre antlia dans la roue à filtres lrgbhso épaisseur env 2 MM

Donc quand je regarde le résultat suite à un empilement pixinsight j'ai une focale de 821 GROSSOMODO La question est donc, dois-je rallonger ou raccourcir mon badfocus pour arriver à 855 env et d'après vous de combien env.

Je n'ai pas compensé l'épaisseur des filtres, je pense que mon erreur vient de là, dois-je mettre 2 mm en plus pour être top ?

Ton backfocus est bad ou ton badfocus est too far back ?

Sérieusement, c'est bizarre
Quel rapport avec le BF ? ou alors j'ai rien compris
Perso, c'est un peu le contraire avec le Paracorr : Focale 932mm au lieu de 920mm mais la difference est moins importante

@fcouma à mon avis ma distance caméra jusqu'au correcteur de coma n'est pas bonne, comme le maxfield est un réducteur correcteur, il modifie ma focale et si pas bonne distance cela peut avoir un impact assez important sur la focale

Fabiolat74 a écrit : ↑

21 nov. 2024, 18:57

dois-je mettre 2 mm en plus pour être top ?

J'avais compris qu'on rajoutait aux fameux 55 mm le tiers de l'épaisseur du filtre
De mon point de vue, j'essaierai de tourner autour de cette valeur de 55 mm entre sortie du correcteur et capteur qui est importante pour avoir une image top sans forcément me préoccuper de la focale.

Tiens avec le même correcteur mon 130 pds a une focale réelle de 613 au lieu de 618 prévus (650 x 0.95).) Là tu as un écart beaucoup plus important...t'as une photo du matériel avec la mesure du BF avec un réglet ou un pied à coulisse on a peut être un lézard ?

@steph37 merci pour ces précisions, bon, je suis bon pour commander des rondelles d'alésages avec diverses épaisseurs, je me doutais un peu, je voulais être sûr avant de faire une connerie .

Jusqu'à maintenant, je ne me suis pas trop penché sur la précision, mais avoir mieux ne fais pas de mal avec le temps.

En fait il y a une vacherie c'est qu'il faut prendre en compte la position du capteur (et pas celle de la caméra )

C'est quoi la caméra utilisée ?

533 PLAYER ONE MONO A la place de lOAG j ai une bague de 17,5

Alors je lis que le capteur de la caméra est placé à 17.5 mm du bord de la caméra. Sur les 55 mm à couvrir entre capteur et correcteur, tu en as déjà 17.5 d'assurés il en reste 37,5 à matérialiser jusqu'au correcteur. (j'ai pas tenu compte du filtre, tu peux fignoler après)
Je vois qu'il y a une ruse c'est 17,5 si la bague de tilt est montée sinon c'est seulement 9,5

Comme la photo et le correcteur juste après la bague de 17,5 serrés à fond plus de filés apparents

Damned ça devrait être ok, t'as une photo de ton montage en vrai ?

@steph37

J'ai pas pigé qui c'était cette bague là ?

c est le support adaptateur de la plaque a tilt a la camera

hummm Je vois ce que tu veux dire, je mange après je démonte et je regarde si moyen de fixer la plaque à tilt sans ce support adaptateur

Bin normalement la distance en rouge ça devrait faire 45.5 ; en ajoutant 9.5 (la distance du capteur au bord de la caméra) on retrouve 55

J'ai l'impression que sur ton montage la distance en rouge fait plus de 45.5

Du coup on aurait la réponse à ta question on serait trop loin du correcteur

Voilà les distances

position bord de la cellule photographique à peu près

Génial ces photos pas la dernière, celles d'avant. On est à un écart de 51 + 9,5 soit 60.5 entre le correcteur et le capteur au lieu de 55 attendus ; faudrait retirer des trucs

Sur ta dernière photo avec le trait jaune, je crois que le capteur n'est pas là ; il est 9,5 mm à l'intérieur de la caméra. Ce que tu vois n'est peut-être pas le capteur mais un hublot de protection, un filtre ???

donc au lieu de la bague de 17,5 j'en met une de 12 pour compenser adaptateur plaque à tilt c est bien cela ?

steph37 a écrit : ↑

21 nov. 2024, 20:26

Ce que tu vois n'est peut-être pas le capteur mais un hublot de protection, un filtre ???

ARFFF EXACTEMENT

merci @steph37 je vois ou j ai fait la connerie dans la chaine de distance

Fabiolat74 a écrit : ↑

21 nov. 2024, 20:32

donc au lieu de la bague de 17,5 j'en met une de 12 pour compenser adaptateur plaque à tilt c est bien cela ?

oui je crois que c'est ça

j ai remesuré la nouvelle distance suis a 62 Donc je suis trop loin de 7 CM

Fabiolat74 a écrit : ↑

21 nov. 2024, 19:22

@fcouma à mon avis ma distance caméra jusqu'au correcteur de coma n'est pas bonne, comme le maxfield est un réducteur correcteur, il modifie ma focale et si pas bonne distance cela peut avoir un impact assez important sur la focale

Quand j'avais le Maxfield, la focale détectée par l'ASIAIR c'était 765mm donc pas loin de 760mm théorique et le BF était à 55.7mm

Merci pour votre aide à tous les 2