Un petit coup de main pour décision caméra

ouki · Message par **ouki** » 04 déc. 2019, 18:25

Bonjour Je sollicite un petit coup de main de votre part suite à ma bêtise de commande de la 290 MC

Je me tâte à la conserver et à vendre la 224 .

Y a-t-il un intérêt vais-je perdre en résolution ou autre.
La 224 étant réputé pour encaisser sans problème les gains puissant je suis face à ce dilemme.

Ouki

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 04 déc. 2019, 18:35

@Greenood va certainement te répondre... moi je garderais la 224... je crois que la 290 est moins sensible et avec plus de bruit

Greenood · Message par **Greenood** » 04 déc. 2019, 20:18

Ha oui clairement, garde la 224

le champ est quasi pareil sauf si tu es fan du 16/9

: Annotation 2019-12-04 201530.jpg (78.36 Kio) Consulté 3864 fois

la 290 est nettement moins sensible, ce qui à mon avis sera plus notable que le gain en définition.

pour moi elle n'a d’intérêt qu'en mono (car pas de 224 mono)

Lambda · Message par **Lambda** » 04 déc. 2019, 20:41

Salut les copains...

Juste pour pas se mélanger les pinceaux....

Sensibilité 224 MC vs 290 MM ? Alors on compare des choux et des carottes, mais disons en terme de détection pure ou SNR, ça donne oui, cette comparaison?

Pardon Olivier pour le squat...

A+,
Lambda

pejive · Message par **pejive** » 04 déc. 2019, 20:58

IMX290:
pixel size: 2.9x2.9 um
well depth: 15700 e-
sensitivity: 1300 mV
dynamic range: 66
SNR:40.5
array size: 1920 x 1080
back focus: 11 mm

IMX224:
pixel size: 3.75x3.75 um
well depth: 19200 e-
sensitivity: 2350 mV
dynamic range: 82
SNR: 72
array size:1304 x 976
back focus: 12.5 mm

avantage à la 224 manifestement

Greenood · Message par **Greenood** » 04 déc. 2019, 21:36

Lambda a écrit : ↑
04 déc. 2019, 20:41
Salut les copains...

Juste pour pas se mélanger les pinceaux....

Sensibilité 224 MC vs 290 MM ? Alors on compare des choux et des carottes, mais disons en terme de détection pure ou SNR, ça donne oui, cette comparaison?

Pardon Olivier pour le squat...

A+,
Lambda

non non on compare bien 290MC vs 224MC sinon il n'y aurait même pas de débat

ouki · Message par **ouki** » 04 déc. 2019, 22:53

Merci les gars bon c'est bien ce que je pensais .
Embêtant cette histoire

Elle vas dégager. ......

Christ · Message par **Christ** » 04 déc. 2019, 23:02

+1 pour la 224 tu peux laisser la 290MC en vente

ouki · Message par **ouki** » 05 déc. 2019, 00:40

Ok mais personne ne veux dee cette superbe .........

Affaire suivante.

SPICA26 · Message par **SPICA26** » 23 déc. 2019, 10:13

...et pour l'octo. , hier dimanche, le Père Noël ( mon gendre), m'a fait une offre : 224 ou 385 ? Que répondrez-vous ? 385, pour mettre derrière un obj Samyang 135 f/2 et ou un mak 127 Orion Apex, cest peut-être mettre un moteur de Porsche sous le capot d'une 2 cv ?!

pejive · Message par **pejive** » 23 déc. 2019, 10:33

A mon avis derrière un 135 le format 16/9 de l'IMX385 est sans intérêt vu le champ.
Le Mak127 n'est pas adapté au ciel profond en raison de sa focale trop longue; tu ne pourras faire que du planétaire ou de la Lune; donc là encore il est préférable de choisir l'IMX224. (Altair GPcam3 ou ZWO )
Sinon les 2 capteurs ont les mêmes performances et c'est ce qui se fait de mieux dans cette gamme de prix

SPICA26 · Message par **SPICA26** » 23 déc. 2019, 10:44

Ok pour le format 16/9, mais pour le mak, j'ai des réducteurs de focal, ça pourrait être ok pour le CP ?

ouki · Message par **ouki** » 23 déc. 2019, 10:44

Idem la 224 mais chez Zwo tu pourras l'utiliser avec asicap et elle dispose de la réduction de l'ampglow.

ouki · Message par **ouki** » 23 déc. 2019, 10:53

SPICA26 a écrit : ↑
23 déc. 2019, 10:44
Ok pour le format 16/9, mais pour le mak, j'ai des réducteurs de focal, ça pourrait être ok pour le CP ?

Franchement c'est pas l'idéal

sebb916 · Message par **sebb916** » 23 déc. 2019, 11:22

M13 avec un ETX90, 1250 mm de focale et un réducteur x0,5 monté devant l'Atik Infinity : c'est moche

Le même, même caméra derrière la lunette 120/1000 sans le réducteur :

$

pejive · Message par **pejive** » 23 déc. 2019, 11:56

Comme @SPICA26 souhaite utiliser son Mak , peut-être qu'avec une réduction de focale modérée les images seront acceptables, même si ce n'est pas l'idéal.
Sinon peut-être que le gentil gendre peut offrir aussi une lunette à F/D=5

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum