Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour à tous

calcul pour xt8 F/D=6
Je viens de recevoir le réducteur TS optics 0,5
D'après les calculs glanés ici par @ouki
le calcul donne un rapport F/D=2,00, distance du réducteur ts au capteur environ 57 mm maintenant j'ai essayé de vérifier le rapport en mesurant une tuile avec et sans réducteur plus bague
Résultat F/D= 2,16 => le calcul vous semble correct ?
Mesure faite avec IC measure Le calcul est-il juste ?

La Focale du TS Optics est un peu plus longue, normalement 95mm (je croyais que c'était 85mm au début mais j'ai mesuré sur le mien).
Tu peux prendre une lumière à 4m et regarder ou elle converge: tu auras sa focale

Avec la rallonge normale tu aura du X0.58... si tu mets plus de rallonge: attention à la coma !!!
Mais fait des essais sur les etoiles et tu verras par toi même

new F/D = Old F/D * (1 - distance capteur au RdF / Focale RdF)

La mesure semble en accord avec le calcul, mais il vaudrait mieux viser un objet très éloigné.
Sinon avec f=95mm et t=57mm on devrait avoir une réduction x0,4 F/D= 2,36
Je crains qu'il y ait beaucoup d'aberrations avec une valeur aussi faible....il vaudrait mieux rapprocher le réducteur du capteur

Ubuntu a écrit : ↑

20 avr. 2020, 19:55

La Focale du TS Optics est un peu plus longue, normalement 95mm (je croyais que c'était 85mm au début mais j'ai mesuré sur le mien).
Tu peux prendre une lumière à 4m et regarder ou elle converge: tu auras sa focale

Avec la rallonge normale tu aura du X0.58... si tu mets plus de rallonge: attention à la coma !!!
Mais fait des essais sur les etoiles et tu verras par toi même

new F/D = Old F/D * (1 - distance capteur au RdF / Focale RdF)

J'avais pris cette focale au début mais en effet peu d'écart avec la kepler finalement !
FAut que j'essaye sur le ciel mais sur la photo je vois déjà une déformation sur 1/3 du champ. Mais je dois réduire la focale car je manque de photons. PEut être ensuite faire un crop ce qui me limite à des objets de faible diamètre !

pejive a écrit : ↑

20 avr. 2020, 20:09

La mesure semble en accord avec le calcul, mais il vaudrait mieux viser un objet très éloigné.
Sinon avec f=95mm et t=57mm on devrait avoir une réduction x0,4 F/D= 2,36
Je crains qu'il y ait beaucoup d'aberrations avec une valeur aussi faible....il vaudrait mieux rapprocher le réducteur du capteur

Avec le réducteur kepler est 14 mm je n'ai pas assez le luminosité pour mon ciel urbain ..
Je n'ai pas pu faire de test sur un objet lointain; grosse purée de pois ...
Je vais faire des essais sur le ciel dès qu'il redeviendra clément fin de semaine?

dob250 a écrit : ↑

21 avr. 2020, 08:44

PEut être ensuite faire un crop ce qui me limite à des objets de faible diamètre !

L'image sur le TS est bonne sur tout le champ de la 385... il est je pense de meilleure qualité que le Kepler

Je pense qu'il faudrait viser F/D=4 avec un 200mm çà doit passer même avec la PL.
Soit t=32mm environ.
Le réducteur TS est de meilleure qualité: 2 lentilles au lieu d'une. Je viens d'en commander un

pejive a écrit : ↑

21 avr. 2020, 09:08

Je pense qu'il faudrait viser F/D=4 avec un 200mm çà doit passer même avec la PL.
Soit t=32mm environ.
Le réducteur TS est de meilleure qualité: 2 lentilles au lieu d'une. Je viens d'en commander un

Je confirme dans sharpcap je pense que c'est assez éloquant le graph était bien homogène alors qu'au même endroit le kepler avec des baisse sur certaines fréquences !
Je viens de refaire les mesures avec un pied à coulisse et je tombe à 2.41 si ts à 95
Du coup 'ai recalculer la focale réultante sur les photos réalisées j'étais à F/D 4,15 mais il manque de la luminosité pour galaxies ou autre , bon vu le test de la cam j'ai de la marge avec une autre => à venir
Je ferai un essai vers F/D 3 c'est peut être le bon compromis