Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour,
J’ai pris les derniers mois pour monter une monture harmonique. Après plusieurs soirées à tenter de guider ma vieille EQ5 d'occasion, je ne voulais plus perdre de temps là-dessus. J’ai donc décidé de me lancer dans la fabrication de l’Hemy V2. (Bravo a Pololamag pour la conception et le partage)

Il existe un sujet dédié sur le Discord d’astro.fr, et ils ont aussi désormais un serveur Discord spécifique à ce projet (https://discord.gg/mvxa7AYJ)

J’ai un sujet de présentation dans le GitHub du projet (https://github.com/polvinc/HEMY/discussions/70), mais en résumé, voici quelques photos du setup et de l’intérieur de la monture. Je pense bien que la base du PCB est de @lordzurp

J’en ai profité pour ajouter un petit hub Gemini V2, ce qui me permet de n’avoir plus que deux câbles entre la monture et le PC.

Avec 8 kg de charge, j’ai pu atteindre occasionnellement moins de 0,4'' RMS, mais en moyenne sur 1 heure, les valeurs oscillaient entre 0,5 et 0,7'' RMS. Dans tous les cas, c’est bien mieux que ce que je pouvais obtenir avec l’EQ5.
Première impression : positive ! Financièrement, on arrive à peu près au prix d’une Juwei17.

Interessant.
C'est quoi la charge maxi possible (avec et sans contrepoids ? )

Le taux RMS m'a l'air normal et correct pour une harmonique.

C’est un peu comme les Juwei 17. Sur le GitHub, il est mentionné qu’elle supporte 12-13 kg sans contrepoids, mais je ne pense pas que ce poids ait déjà été testé en pratique. Pour l’instant, le design ne permet pas d’ajouter un contrepoids, mais c’est en projet.

nicomor a écrit : ↑

02 oct. 2025, 00:46

C’est un peu comme les Juwei 17. Sur le GitHub, il est mentionné qu’elle supporte 12-13 kg sans contrepoids, mais je ne pense pas que ce poids ait déjà été testé en pratique. Pour l’instant, le design ne permet pas d’ajouter un contrepoids, mais c’est en projet.

Le poids max depend du diametre du tube aussi. Plus le tube est gros plus on éloigne son centre de l'axe AD et donc le couple nécessaire pour bouger le truc augment. Quand il dépasse le couple du moteur, on a dépassé la limite max.

L'am5n est donnée pour 13kg max sans contrepoids de mémoire mais en vrai ça doit être plutôt 10kg si on a un tube qui dépasse 160mm de diam. C'est une question de couple nécessaire qui doit rester <= couple du moteur; En pratique j'ai testé : J'avais mis le Rc10 dessus avec ses 20kg + contrepoids 10 kg mais la monture ne suivait pas. Il a fallu que j'amene le poids total du tube a 18kg pour que ça passe mais je pense que j'aurais usé l'AM5N prématurément en insistant d'ou l'achat d'une harmonique qui supporte 30 kg max pour le tube et 35kg max tube + contrepoids (en vrai 27kg pour un gros diametre et 8 kg de contrepoids)

nicomor a écrit : ↑

01 oct. 2025, 23:09

Première impression : positive ! Financièrement, on arrive à peu près au prix d’une Juwei17.

Bravo c'est impressionant.
Je suppose, que tu es passioné de bricolage, et que le principal intérêt de la demarche, c'est la satisfaction d'avoir réalisé cette monture de tes mains.
Et que dans le prix de reviens tu n'as pas integré le temps passé a etudier le projet, choisir commander ou chercher les pieces, et le temps de montage.

Oui, comme tous les projets DIY, si tu aimes ça. Maintenant, le projet est bien documenté sur GitHub, donc il n’y a plus des tonnes de recherches à faire en plus.
Et puis, il faut bien occuper les nombreuses soirées nuageuses !

On va suivre tes retours sur la monture

Alors là

Nouvelle session avec la monture harmonique Hemy hier soir.
Après quelques péripéties, j’ai dû démonter la monture, car le frein ne semblait plus vouloir se réenclencher. Après avoir tout remonté et deux heures de perdues, j’ai réussi à maintenir un guidage autour de 0,5–0,6 seconde d’arc pendant près de deux heures.


Je vais quand même devoir ajouter une extension pour le pied, car avec le pied de l’EQ5, pendant l’alignement trois étoiles de NINA, le tube vient taper dans l’un des pieds.

J’ai enchaîné 4*1h sur IC 405 en deux panneaux, avec des poses de 120 secondes. Au moment du retournement au méridien, PHD2 était complètement perdu et j’ai été obligé de recalibrer. C’est normal ? Est-ce qu’il faut systématiquement prévoir une recalibration après un retournement ?
Sinon, à part ce petit souci, PHD2 a tenu le coup avec un guidage entre 0,5 et 0,7 seconde d’arc.

nicomor a écrit : ↑

18 nov. 2025, 20:56

Première impression : positive ! Financièrement, on arrive à peu près au prix d’une Juwei17.

Salut...
Je remonte un vieeeeeeeux post
Parce que le sujet du moment dans l'évolution de mon setup est le choix cornélien...
Nouvelle caméra ou nouvelle monture..

C'est marrant parce que ce que tu décris de ton expérience me fait exactement penser à mes réflexions au sujet du guidage de ma monture eq5..

Du coup une question me vient...

Quand tu évoques le coût global de ta réalisation (et d'ailleurs @Micmac te le demandais aussi, comment l'as tu évalué ?

J'ai lu que la jw17 à laquelle tu fais référence est vendue aux alentours des 1300€.

Confirmes tu ce montant ?

Est-ce-qu'il s'agit de la fourniture des matériaux
Est ce que tu intègres également des coûts de prestations d'usinage de pièces sur mesure,
eventuellement ceux de kits préassemblés..

Ça pourrait m'aider à trancher la question

Salut,

Probablement que l'on peut sortir beaucoup plus de l'EQ5 que ce que j'arrivais à faire, d'ailleurs on peut le voir sur les différents forums, mais vu que mes nuits d'astro sont fortement limitées sur l'année, je n'ai pas voulu prendre plus de temps pour ça. Donc je me suis lancé.

Il faut aimer bricoler. Et c'était au moment de la sortie de la Juwei et une série d'autres est sortie juste après. Donc le choix doit être encore plus compliqué maintenant.

Concernant le prix, je pense bien que oui, les livraisons sont incluses. Parce que c'est justement ça qui me faisait un peu tiquer sur les coûts de fabrication référencés dans la BOM sur le GitHub. J'étais presque toujours au-dessus. Et pour certains, la livraison cogne un peu. J'ai dû acheter chez Ali, StepperOnline, Farnell, Digikey, JLCCNC, JLCPCB et ProxiSky.

J'ai eu aussi un problème avec le réducteur harmonique, donc ça m'a coûté des frais de retour en plus que je n'ai pas compté. Il ne faut pas oublier aussi que pour le PCB, c'est par 5 minimum, donc j'ai eu de la chance de trouver 4 autres personnes pour l'achat groupé. Et puis, pour 10 vis, il faut parfois acheter un paquet de 50, sur le github, il compte le prix à l'unité (Donc j'ai pas mal de quincaillerie à revendre si quelqu'un veut).

Ce sont les montants que je retrouve dans mon fichier : Ali 350 euros, StepperOnline 114 euros, Farnell 31 euros, Digikey 53 euros, JLCCNC 390 euros, JLCPCB 91 euros (453 pour les 5), ProxiSky 180 euros (y compris l'adaptateur pour fixer l'HEQ5 sur le trépied de l'EQ5. Entre-temps, j'ai changé et j'ai mis un petit rehausseur car le tube touchait un pied au moment de l'alignement polaire avec NINA.) J'avais préparer tous mes paniers pour me donner une idée du prix final.

Mais en tout cas, c'était très sympa à faire et ça fonctionne toujours bien jusqu’à maintenant.

Alors oui.. il faut aimer bricoler.. je te l'accorde.
Mais le temps hélas ne s'achète pas.
Je crois que l'Eq5 attendra encore sa remplaçante
Je vais tenter l'OAG sous peu.
Et pour mon setup Bis avec le rc, Il faudra que j'alterne les sessions sur la même monture..

Merci encore pour le partage et de nouveau pour ta réalisation.

Bon ciel hier soir à croire les stats. J'ai pu descendre à 0,33, et après ça oscillait entre 0,4 et 0,6 toute la nuit.

Impressionnants les chiffres que tu annonces!
Peux tu détailler les algorithmes et calibrages/config que tu as avec cette harmonique?

Merci à toi

Voila quelques captures. J'etais assez haut, proche du zenith vers 80deg je pense.

Merci pour ces infos.
Je vais m'en inspirer pour ma monture harmonique SkyWatcher.
J'ai remarqué que quand le ciel est top, les réglages et peaufinages divers sur les matériels/réglages/algorithmes ont moins d'importance que quand le ciel est moyen/mauvais (seeing, voiles de nuages passager, nébulosités ...).
Je n'arrive pas à trouver le réglage passe partout qui permet de suivre sans décrochage trop fréquent sous un ciel pas top.
Je pense que je suis entrain de redécouvrir l'eau tiède dans mon coin.

@Ameleo37 même expérience ici, une fois les algos de guidage choisis (PPEC et un truc qui empêche le DÉC d’osciller), le seul paramètre qui a un effet réel c’est la fréquence de guidage. Le reste c’est du pouillième d’arcseconde RMS qu’il faudrait adapter en permanence.

Pour compléter avec ce que j'ai appris:
Le point super important de départ est une bonne image de la cam: MAP, gain, SNR, .... avoir la meilleure image d'étoile possible en fonction de son ciel et son ouverture du guideur.
Avec un ciel pollué de banlieue de grande vielle, j'ai pas encore trouvé LE bon réglage.
Et il faut que j'explore encore les moyennes pour déduction du bruit et autres réglages en mode BIN 2, 4 ...