Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Un post expliquant la procédure à suivre pour la mise en station d'une monture équatoriale à l'aide du logiciel "Sharpcap" et de son outils "Polar Align"

Grâce à @Steph j'ai découvert les joies de ma MES avec Sharcap.
Avec cet outils j'arrive personnellement à un suivi de 64 sec par capture unitaire et pour les plus talentueux (Maitre Steph) jusqu'à 2minutes.
Je choisis un gain conséquent pour un temps de 2 sec unitaire personnellement.

Je m'explique:

Après positionné grossièrement la monture axée au nord en position "Home" (axe AD verticale) je démarre Sharcap caméra branchée. Je choisit "Tools" et "Polar align" Je click sur "Next"
Sharpcap sélectionne les étoiles "repères" pour l'alignement.
Il faut que "Most Recent frames" soit "Solved" en bas à droite.

Je click sur "Next" Sharpcap fait une capture.
Maintenant je tourne manuellement l'axe AD de ma monture de 90° de sorte que mon axe AD soit horizontale et plus verticale.
Je click sur "Next" Sharpcap fait une autre capture.


Nous arrivons à la dernière procédure (la plus importante)

Grace à ses 2 captures, Sharpcap sait ou ce trouve exactement l'alignement polaire pour la MES.
Au centre de l'image nous avons les degrés de l'erreur d'alignement.
Il suffit juste de suivre les instructions en ne touchant que les vis de réglages azimutales en latitudes (Up-Down) et horizontales (left-right).
Dans cet exemple ci dessus il faut descendre de 00:31:21 et pousser à gauche de 03:56:52 avec SEULEMENT les vis de réglages azimutale de la monture.
Le but étant d'arriver à un rapport final "excellent".
Bravo! La MES est réussit!



plus d'infos:
http://www.astrosurf.com/photosalp/tuto ... arpcap.pdf

Super tuto mon Mika, le Polar Align de SC est assez performant pour ne pas avoir besoin d'investir dans un PoleMaster et beaucoup plus rapide que la routine d'alignement polaire de Skywatcher.

En complément, avant de lancer la procédure d'alignement:
- S'assurer que la monture soit parfaitement de niveau
- Le tracking doit être sur off
- Faire du binning pour une meilleure détection d'étoile et supprimer la latence de l'affichage / indications, dans le cas de gros capteurs

Merci pour ces précisions maitre @Steph !

C est cool ce truc. Tu crois que ça pourrait s appliquer au dob sur sa table équatoriale . Réglage est ouest et hauteur possible.

Je ne crois pas que tu peut t'en servir sur une monture azimutale + table équato à priori.
A confirmer avec maître @Steph car 2 avis valent mieux qu'un....

Si j'ai bien compris le fonctionnement, çà devrait fonctionner avec le Dobson sur table aussi bien qu'avec une équatoriale
Par contre, quand comme moi on ne voit qu'à l'Est....

Est qu'on peut faire pivoter le télescope à 90° sur une table équatoriale?

Non, pour que cela fonctionne il faut pouvoir pivoter le tube à 90° sur un axe parallèle à l’axe de rotation de la Terre.

Un C8 (ou autre) sur un Wedge cela fonctionne, un Dob sur une table équatoriale ce n'est pas possible. (ou alors faudra bien l’arrimer!! )

mickyman23 a écrit : ↑

20 avr. 2019, 10:21

Je ne crois pas que tu peut t'en servir sur une monture azimutale + table équato à priori.
A confirmer avec maître @Steph car 2 avis valent mieux qu'un....

Steph a écrit : ↑

20 avr. 2019, 11:34

Non, pour que cela fonctionne il faut pouvoir pivoter le tube à 90° sur un axe parallèle à l’axe de rotation de la Terre.

Un C8 (ou autre) sur un Wedge cela fonctionne, un Dob sur une table équatoriale ce n'est pas possible. (ou alors faudra bien l’arrimer!! )

Bon @Forest cela confirme bien ce que je pensais…. Monture Equato impératif!!!

Perso un dobson sur table equato, j'ai jamais trouvé ça pertinent.

L'avantage du dob c'est ça monture AZ simplissime et pas cher.
Et donc possibilité d'avoir un gros diamètre.

Et je ne suis pas persuadé que la table equato puisse rallonger autant que ça les poses, sans compter la mise en station plus compliqué.

Evidemment ce n'est que mon avis, en plus j'en ai pas (ça aide à avoir un avis )

Greenood a écrit : ↑

20 avr. 2019, 12:19

Perso un dobson sur table equato, j'ai jamais trouvé ça pertinent.

L'avantage du dob c'est ça monture AZ simplissime et pas cher.
Et donc possibilité d'avoir un gros diamètre.

Et je ne suis pas persuadé que la table equato puisse rallonger autant que ça les poses, sans compter la mise en station plus compliqué.

Evidemment ce n'est que mon avis, en plus j'en ai pas (ça aide à avoir un avis )

J'ai toujours regretté de ne jamais avoir pu tester un de-rotateur de champ.

un axe paralèle à la ... attends attends
non c'est surement pas possible et pourtant, ce genre d'outil adapté a la mise en station de la table doit pouvoir exister

Greenood a écrit : ↑

20 avr. 2019, 12:19

Perso un dobson sur table equato, j'ai jamais trouvé ça pertinent.

L'avantage du dob c'est sa monture AZ simplissime et pas cher.
Et donc possibilité d'avoir un gros diamètre.

Et je ne suis pas persuadé que la table equato puisse rallonger autant que ça les poses, sans compter la mise en station plus compliqué.

Evidemment ce n'est que mon avis, en plus j'en ai pas (ça aide à avoir un avis )

ca aide pour le suivi quand même, même si effectivement, les poses ne sont pas tres longues surtout a l'ouest (et a l'est mais j'ai des sapins) parceque le jeté de table à l'arrache (moins de 5 minutes de pose/reglage) ne permet pas une MES super au point (bon pis moi aussi je suis pas super au point).

et puis, a faire soi même une table c'est pas cher et amusant quand on aime bricoler

Forest a écrit : ↑

20 avr. 2019, 12:26

un axe paralèle à la ... attends attends
non c'est surement pas possible et pourtant, ce genre d'outil adapté a la mise en station de la table doit pouvoir exister

Pierre Desvaux à dit "Un moyen tout simple pour bien aligner une table équatoriale sur la polaire, c'est de poser le dob desssus, viser la polaire, et faire pivoter la table. Si la polaire bouge dans l'oculaire, c'est que la table est mal alignée. En fonction des déplacements de la polaire, on trouve assez vite s'il faut déplacer la table latéralement, ou horizontalement. (certes, c'est un alignement sur la polaire, mais on peut ensuite affiner avec un Bigourdin si on a le temps...)"

Sinon
https://sites.google.com/site/tableequa ... aire-laser

Ouais mais avec Sharpcap c'est quand même plus pratique!

@Forest sinon faut faire craquer le livret A et investir dans une EQ6!!!

mickyman23 a écrit : ↑

20 avr. 2019, 13:14

Ouais mais avec Sharpcap c'est quand même plus pratique!

@Forest sinon faut faire craquer le livret A et investir dans une EQ6!!!

Euh oui. Mais non. Pas la .

C'est bien beau tout ça et certainement efficace , Mais il faut avoir la vue sur le nord .
Pas encore essayé .
Je tenterais lors d'une prochaine session sur les hauteurs , si ça peux m'éviter de me mettre a genoux sous le VP

Testé ce soir, c’est vraiment super simple et redoutablement efficace. Suivi de 60s sans se fouler. Par contre Steph a raison sur l’horizontalité qui doit être soignée pour que l’alignement fonctionne

clouzot a écrit : ↑

20 juil. 2019, 00:50

Testé ce soir, c’est vraiment super simple et redoutablement efficace. Suivi de 60s sans se fouler. Par contre Steph a raison sur l’horizontalité qui doit être soignée pour que l’alignement fonctionne

Il est fort ce Robin!

Polar aligne SC - Essais fait - enfin -
Matériel de départ 150/750 cam imx290 - PL importante + Lune
Et ben ce n'est pas gagné pourtant je vois Polaris dans le viseur polaire .
Réglage à expo 2" gain 4000 (sur 10000) -
Ce n'est pas suffisant SC plafonne avec 10/13 étoiles et ce n'est pas "solve "
Je monte le gain digital à x4 - la 17...20 étoiles - toujours pas "solve" -
Apres un moment de stupeur et de réflexion Je me dis que le capteur est petit ,
je monte le red x0.5 sur le nez de la came .
Je vois un petit bout de cercle dans un coin de l'image (sans indication de ° )
Yes cette fois "SOLVE "
La suite c'est les doigts dans le nez.
Si ca peut aider .

Effectivement avec un champ réduit il peut avoir du mal (à F/D 10 chez moi, surtout si on tente l’alignement alors que le ciel n’est pas encore complètement noir). Mais quand ça marche...c’est vraiment fait en 3 minutes. Je ne sais pas quelle précision il faut viser (je n’arrive pas à faire mieux que 15’ d’angle mais SC semble content)

kawa a écrit : ↑

21 août 2019, 12:23

Apres un moment de stupeur et de réflexion Je me dis que le capteur est petit ,
je monte le red x0.5 sur le nez de la came .
Je vois un petit bout de cercle dans un coin de l'image (sans indication de ° )
Yes cette fois "SOLVE "

Il faut avoir un champ compris entre 1 et 2.5° pour que l'alignement polaire fonctionne.

clouzot a écrit : ↑

21 août 2019, 12:41

Je ne sais pas quelle précision il faut viser (je n’arrive pas à faire mieux que 15’ d’angle mais SC semble content)

En dessous de 20 secondes d'arc c'est déjà pas mal, mais en dessous de 10 c'est mieux! un poulième d'écart au niveau du tube c'est beaucoup tout la haut dans le ciel... J'ai essayer de faire des MES approximatives et de compenser par l'autoguidage, les résultats n'étaient pas top.

voila qui me donne envie de ressayer :
1) avec l'infinity, le RF et une vieille version de SC (la 3.2 plante avec l'infnity)
2) ou sinon avec la T7C et le RF

@Steph le souci c’est qu’à peine je m’approche de l’AVX, l'erreur grandit par le seule force de la pensée. Je dois être un genre d’anti-Jedi de la mise en station

clouzot a écrit : ↑

21 août 2019, 17:02

@Steph le souci c’est qu’à peine je m’approche de l’AVX, l'erreur grandit par le seule force de la pensée. Je dois être un genre d’anti-Jedi de la mise en station

Il me semble qu'il y avait une modif à faire pour renforcer le trépied et supprimer une bonne partie des vibrations, mais je ne me souviens plus ou j'ai vu ça ???

Moi c'est vrai qu'avec les 140 kg de mon bouzin, quand c'est posé...c'est posé, ça ne bouge plus, mais il ne faut pas qu'il y ai un pet de vent, sinon c'est mort!