Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Petit defi pour les astram ici actifs, imager cette galaxie dans la petite ourse. Elle est accessible à tous dans l'hémisphère Nord mais elle est loin d'etre evidente car 16,36 mag /arc min² , qui fera la capture la plus évidente ?

petit nom PGC 54094 present dans le catalogue aditionnel de SC PGC mag 17 . Autre nom UGC 9749 ou galaxie naine de la petite ourse.

A vos instruments et camera

Sorry pas dans mon champ de tire sinon elle est vraiment petite il faut pour un newton minimun un 250 avec une barlow 1.5

Fabiolat74 a écrit : ↑

Hier, 23:25

Sorry pas dans mon champ de tire sinon elle est vraiment petite il faut pour un newton minimun un 250 avec une barlow 1.5

non elle est pas petite justement, elle est juste tres faible en magnitude de surface elle commence juste a sortir avec mon 130 mm apres 45 min donc elle doit etre abordable avec un 150 et bcp de patience

c'est la sorte de nuage d'etoile en biais dans le rond jaune , il y a quelques galaxies naine comme ca dans le ciel, comme celle dans le lion a coté de regulus

J'ai regardé un peu @Opmc73 si c'était pas l'occasion de lancer une Star-Party avec le Dwarf ... ménon c'est bien trop costaud

steph37 a écrit : ↑

Hier, 23:43

J'ai regardé un peu @Opmc73 si c'était pas l'occasion de lancer une Star-Party avec le Dwarf ... ménon c'est bien trop costaud

avec un objectif de 35 mm oui c'est peut etre limite

Du coup c'est laquelle, ton post dit 54094 et ton message montre 54074

John Mc Burn a écrit : ↑

Aujourd’hui, 00:08

on message montre 54074

CEST CELLE CI

John Mc Burn a écrit : ↑

Aujourd’hui, 00:08

Du coup c'est laquelle, ton post dit 54094 et ton message montre 54074

rectifié ,c'est 54074 mon doigt a mal visé Merci

Je passe mon tour Pas de bras, aucun détail, rien de spécifique a faire sortir, si ce n'est du bruit, pas de truc stylé dans le champ pour faire une belle composition, j'aime bien savoir pourquoi je me prive de sommeil

il y a 10h de pose la

John Mc Burn a écrit : ↑

Aujourd’hui, 00:23

Je passe mon tour Pas de bras, aucun détail, rien de spécifique a faire sortir, si ce n'est du bruit, pas de truc stylé dans le champ pour faire une belle composition, j'aime bien savoir pourquoi je me prive de sommeil

J'aime aussi les cibles détaillées mais les cibles difficiles et pas souvent imagées je trouve ça intéressant aussi , même si c'est une cible sans truc extraordinaire dans sa structure Pour moi le defi ici c'est est ce que je vais réussir à l'avoir le pus nettement possible dans sa forme globale , quitte a y mettre 10 h et en plus c'est au nord, un endroit souvent dégagé et visible facilement sans devoir attendre la saison des machins du moment , donc 1h heure par ci par la , on arrive vite aux 10 h

Opmc73 a écrit : ↑

Hier, 23:54

avec un objectif de 35 mm oui c'est peut etre limite

Oui ici on ne va pas y arriver mais tu vois, avec un Dwarf et suffisamment de poses on taquine la magnitude 17 ou 18 (sur les étoiles, pas les objets étendus)