Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Hello,

Mon Mac Book Pro ( ME294F/A) est je pense en courte finale .... je commence donc a réfléchir a son remplacant

Pour faire simple , je cherche a me faire une tour dédiée au traitement d'image . Un truc qui pourra traverser les 5 années a venir sans broncher et bouffer du Pixinsight ou autres logiciels tout aussi diaboliques tous les matins au petit dej . Je prépare aussi l'avenir et je pense que l'APS-C arrivera tôt ou tard . Il me faut donc un truc qui tienne la route .

J'ai un peu beaucoup laché ce qui se fait au point d'être devenu totalement incompétant dans ce domaine.

Ma dernière config remonte a 2010 , commandée chez Matos.net , c'etait encore valable a l'époque . J'ai bien vu le Mac Studio mais.... outre le côté chiant pour faire tourner tous les softs on en revient toujours au même discours , au vue du prix je me dis qu'on peut avoir un truc bien sympa et évolutif côté PC. ( j'adore mon MBP et je ne regrette en rien son achat )
Je sais qu'il faut surtout un bon processeur mais pas que .. sauf que je n'ai pas les compétences pour me faire une confg cohérente et "équilibrée" .

Allez lachez moi vos plus belles configs

bas deja c est quoi ton budjet

Fabiolat74 a écrit : ↑

20 déc. 2022, 21:24

bas deja c est quoi ton budjet

bah si je parle de Mac studio ça doit te donner une petite idée. Celui de base hein

Je joue contre ma paroisse mais une config à coup de Ryzen 7 est probablement le truc le plus brutal que tu puisses monter ces temps-ci. Ceci dit un M2 (même celui de mon portable de boulot) explose à peu près tout le reste…mais il ne te fera pas tourner Sharpcap

clouzot a écrit : ↑

20 déc. 2022, 21:42

mais il ne te fera pas tourner Sharpcap

je ne ferais pas d'acquisition , mais juste du traitement d'image . J'ai un mini pc sur la monture pour faire tourner sharpcap et/ou N.I.N.A .

Bon pour info j ai un pc qui tourne pas mal pour le traitement photo cela traite vite et tu attend pas 3HOO

POUR INFO PROCESSUR 11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-11800H @ 2.30GHz 2.30 GHz
CARTE GRAPHIQUE RTX3070
MÉMOIRE DDR4-3200 32GIGA
UN DISQUE DUR SST 1toNVMe

avec ça tu tiens un ptit moment je pense

Salut
Proc Intel (je sais les ryzen sont bien et amd à fait du chemin depuis mais je suis rester bloqué avec le test amd vs Intel sur quake3 sans ventirad pour ceux qui s en souviennent )
I9 12900k 30 balles de plus que le kf mais tu peux continuer à utiliser ton pc si la carte graphique lache
32gb ddr5 6000mhz
3060 TI 8gb
CM z690 ddr5
Water cooling MSI a 150 balles
Avec une alim 750 watt
Tu devrais t en tirer pour un poil moins qu Mac Studio de base et avant que ça devienne obsolète tu as le temp

https://pixinsight.com/sysreq/index.html#Video_Hardware
Hopefully this will change in the short term, as we are working actively on a first layer of CUDA-based GPU acceleration for the PixInsight platform.

Bon ca date de novembre 2021, mais déjà, c'est nvidia pour la carte graphique

si ta config date de 2010, tu vas bien t'acheter un écran aussi ?
le sweet spot (pour moi) c'est du 27" 1440p, autour de 400-500€

en passant, prends toi un clavier de qualité, genre un ducky channel en touche "red silent" : 150 balles
une souris de compét pour la bureautique : logitech MX master 3 : 100 balles (+ son tapis de souris XXL, encore 20€)
et si pas déjà équipé, une petite paire d'enceintes de bureau (les HP intégrés aux écrans sont tous inutiles) : 30-60€

avec ça, il te reste 1300-1500€ pour la tour, c'est confortable

du i7, 32Go, 1To NVMe et une petite 3060, tu devrais être bien

lordzurp a écrit : ↑

20 déc. 2022, 23:04

si ta config date de 2010, tu vas bien t'acheter un écran aussi ?

ma config de 2010 est dans un placard depuis un moment ... mon MBP a pris le relais très rapidement

Oui il me faudra un écran (Dalle IPS) aussi car mon vénérable VG248QE est plus orienté gaming je vais le refiler a mon grand .

Pour le traitement d'images, un gros 8 coeurs multithreadé, du SSD qui déboite, 32Go de ram mini (je les bouffe sans soucis, en jeux ça ne sert a rien mais en traitement d'image c'est pas du luxe), , si tu ne joues pas inutile de mettre une fortune dans un gros GPU, les softs actuels n'en tirent pas parti ou a la marge.

J'ai monté des dizaines et des dizaines de PC, j'ai définitivement abandonné Intel, d'une parce que niveau perf c'est plus la panacée, et surtout parce que les mesquineries du genre on te rajoute un pin sur le socket pour que les gen suivantes de CPU soient incompatibles ça saoule rapidement quand tu veux faire évoluer ta machine a mie vie. Intel a quand même réussi a nous revendre la même techno pendant 10gen, a prix d'or, avec des CPU qui chauffent (remplacement de la soudure a l'indium par de la pate thermique de chez lidll). Bref, ça va mieux sur les derniers, mais ça reste moins évolutif que chez AMD et niveau perf c'est pas mieux alors que c'est en général plus cher.

En GPU, Nvidia pour les pilotes et CUDA.

Avec des composants de qualité, un pc c'est increvable, jamais eu de défaillances matérielles sur les pc que j'ai monté, et certains ont plus de 10 ans. Si je devais me monter un pc aujourd'hui, je partirais sur du Ryzen 7 en AM5 (la nouvelle plate forme qui remplace le socket AM4 qui était la depuis 5 ans)

Du Ryzen, et beaucoup de RAM.
J'ai un pc portable avec un Ryzen 7 4800H, PixInsight sait très bien utiliser les 16 threads du processeur

Hello @Lavinch31

Depuis le début des années 90, j’ai toujours monté mes configs par composants (sauf pour les portables)

Ma config date de 2 ans et je rejoins les conclusions de @John Mc Burn a une exception de taille :
- AMD pour le processeur, j’avais choisi un 5900x, partir sur les dernières générations serait mon choix aujourd’hui
- tres important le disque dur pour le pré traitement , j’avais choisi un Samsung 970 pro de mémoire
- 64 Go de RAM, je ne me souviens plus de ses cycles mais j’ai bouriné effectivement,
je fais tourner un gros pré traitement sur APP en parallèle de PI avec Stellarium sans faire broncher la bête

L’exception concerne la carte graphique : certains des process les plus utilisés de PixInsight bénéficient de l’accélération matérielle GPU, en particuliers les …Xtermitor via CUDA et les bonnes versions de TensorFlow

Avec mon processeur seul un StarXterminator prenaient 2 minutes sur une image 2600 (en gros 6000x4000)
Avec une nvidia 3070 (ma config) ça prend 15secondes en gros,
Les ordres de grandeur sur les écarts sont les mêmes avec Starnet, noiseX ou blurX

La différence est enormissime et mon workflow seraient différent sans ça car j’utilise ces process régulièrement, StarXterminator le plus et pour NoiseX et BlurX, je n’hésite pas à faire plusieurs test en changeant les paramètres , ce serait trop pénible s’il fallait attendre qqs minutes entre chaque clic

Merci pour ton retour @Djibi .

J'avais gardé l'info NVDIA CUDA dans un coin de ma tête.

Lavinch31 a écrit : ↑

20 déc. 2022, 21:18

Allez lachez moi vos plus belles configs

Je viens de me monter une nouvelle config PC, la dernière datant de 2014.
Elle me sert pour pas mal de choses (Upscale 4K en vidéo, traitements Pixinsight puis Photoshop, bureautique ...)

Evidemment, obligé de tout changer
J'avais quelques contraintes dont : présence obligatoire d'un port SPDIF sur la CM, mini 6 SATA
Carte mère Gigabyte Z690 UD
Intel i5 12400
32Go de DDR4 3200
SSD NVMe 1To Samsung 980 Pro (PCi 4.0)
Nvidia RTX 3060 Ti 8Go

J'ai gardé mon alim EVGA Gold de 550W et mon boitier Zalman Z3

l'upscale 4K + améliorations d'images utilise essentiellement les cores CUDA

Au sujet de Pixinsight, j'avais posté une manip pour pouvoir utiliser les cores CUDA notamment avec Starnet mais autant ça fonctionnait bien avec mon ancienne CG GTX 1060, autant avec ma RTX 3060Ti, ça ne fonctionne plus même en utilisant Tensorflow 2.5
Surement un truc que je ne fais pas bien ou un fichier pas adapté, @Djibi si tu m'entends

viewtopic.php?f=16&t=3339&p=133365#p133365

fcouma a écrit : ↑

22 déc. 2022, 12:42

Surement un truc que je ne fais pas bien ou un fichier pas adapté, @Djibi si tu m'entends

j'ai forcément du retard à l'allumage mais ça vient

j'ai pas mal galéré pour refaire la manip sur ma station, je l'avais fait sur le portable et la GTX 1050 sans problème ...
J'ai mis du temps à comprendre que mes changements de variables d'environnement n'étaient pas sauvegardé (je devais faire une mauvaise manip)

A force d'essayer avec les diverses versions, on se mélange les pinceaux

j'ai trouvé un ensemble de version compatible avec la version actuelle de PIxInsight sur ce post :
https://www.williamliphotos.com/starnet-cuda

avec les versions suivantes : tensorflow version (2.7) / Cuda version (11.6) / Cudann version 8.2 (pour Cuda 11.4 mais marche aussi avec Cuda 11.6)

Désolé, je me ssuis trompé de fil pour mon dernier post, il devait être sur BlurXterminator, je ne sais pas comment le reprendre facilement avec les images attachés:(

Djibi a écrit : ↑

23 déc. 2022, 22:21

Désolé, je me ssuis trompé de fil pour mon dernier post, il devait être sur BlurXterminator, je ne sais pas comment le reprendre facilement avec les images attachés:(

Je vais le déplacer, t'inquiète

EDIT : voilà c'est fait

Me suis offert un nouveau pc i9 derniere gen. Une carte graphique nvidea de malade, et je me suis contenté de 16giga de ram. Sur siri jusqu'a 40 images de 20 mo, le tout etait empilé en qlq secondes, mais bizzarement des que j avais un nombre plus important de fichier le temps de traitement s'est allongé de manière importante 17/20 mn pour une centaine d'images. J ai cherché a comprendre et j'ai remarqué que la carte graphique etait tres peu utilisé et la ram saturée, j'ai augmenté la ram et depuis cela roule nickel. Je penses qu'il ne faut pas hesiter a mettre pas mal de ram.

Micmac a écrit : ↑

24 déc. 2022, 08:54

Une carte graphique nvidea de malade

dites-nous en un peu plus ?

Micmac a écrit : ↑

24 déc. 2022, 08:54

Je penses qu'il ne faut pas hesiter a mettre pas mal de ram

oui 32 semble etre la base , 64 pour se mettre bien .

Lavinch31 a écrit : ↑

24 déc. 2022, 09:24

dites-nous en un peu plus

Une rtx3090 ti. Le vendeur m'a dit que c'est une des meilleures

Micmac a écrit : ↑

24 déc. 2022, 09:40

Lavinch31 a écrit : ↑

24 déc. 2022, 09:24

dites-nous en un peu plus

Une rtx3090 ti. Le vendeur m'a dit que c'est une des meilleures

ah oui en effet. Je pense qu'une 3080 sera largement suffisant en ce qui me concerne.

Lavinch31 a écrit : ↑

24 déc. 2022, 10:30

Je pense qu'une 3080 sera largement suffisant en ce qui me concerne

Oui j'ai l'impression que ce que je fais moi, ne sollicite pas trop cette jolie carte

@Lavinch31 la famille 4XXX vient de sortir (4080 et 4090) et les 4060/4070/4070Ti arrivent en début d'année 2023, il se dit que la 4070 sera aussi performante que la 3090Ti (et a priori la 4060 sera un bien au dessus de la 3070, mais au prix de milieu de gamme).

En terme de perf sur les GPU, le milieu de gamme est toujours le plus intéressant, en sachant que le milieu de gamme de l'année suivante vaut le haut de gamme qui coute un rein ( et qui est très largement sous exploité en dehors d'une poignée de hardcore gamers qui jouent avec 3 écrans 4k) de l'année en cours (et pour ceux qui sont en 1080p, avoir un gros GPU ne sert juste a rien ).

Je ne sais pas quand tu comptes monter ta config, mais a ta place je serai partisan de partir sur la dernière gen en CPU et GPU, donc Zen 4 en AM5 pour le CPU et RTX4XXX en GPU car le gap est assez conséquent avec les 3XXX, plus que d'habitude.

Par contre une détail qui n'en est pas un, c'est qu'avec la rareté des composants, les prix ont explosés...

Au sujet des Cartes Graphiques : il me semble que peu de logiciels utilisent les core CUDA nativement

SIRIL : non
Pixinsight : évoqué au-dessus

Photoshop :