Le VA...mélioré Fantasy !

[Olivier-Fantasy]

le tout issu d'un newton réglé aux petis oignons

Ça, c'est ce que j'espère - c'est "fait au mieux", en tous cas

merci pour le partage photo

Merci Fab ! C'es beau, ça pète bien ! Ce qui me donne envie de booster un peu mes étoiles - ça fera plus "Noël"

Christmas Edition

(Cliquez sur l'image si vous ne voyez pas l'animation)

[John Mc Burn]

@Olivier-Fantasy

Un processus a abimé tes aigrettes de diffraction, sur tes images en livestack elles sont normales, sur tes fichiers stackés elle sont tordues

[Olivier-Fantasy]

Je viens d'empiler tout ce que j'avais (sauf le OIII) pour faire une "super luminance"

Avec les étoiles, ça donne un effet sympa :

Mais en starless, on se rend compte que l'on perd en détails. Cela donne un truc un peu brouillon :

(Cliquez sur l'image si vous ne voyez pas l'animation)

A la bonne résolution, ça donne ça :

Une fois additionné à l'image de base, ça va...

# Fond d'origine vs Superluminance

(Cliquez sur l'image si vous ne voyez pas l'animation)

A la bonne résolution :

Ben.... sur les nébuleuses (Ha / rouge), je trouve ça mieux... MAIS... ça m'ennuie que la petite nébuleuse bleue soit cramée (tout à droite), ainsi qu'en moindre mesure, la première bleue à gauche...

# Image d'origine vs Image avec la Super-luminance

On voit bien que les rouges sont moins cramés sur la nouvelle version... mais que "dans le bleu", c'est too much à deux endroits.

Qu'à cela ne tienne ! J'ai empilé les deux versions, la Super-luminance sur l'originale... et j'ai effacé les deux parties bleues cramées pour avoir à la place celles de la version originale ("le beurre et l'argent du beurre")

Voici donc la V2, avec super-luminance... et deux micros morceaux de l'originale dedans ! En version "étoiles boostées", aussi (car finalement ça me plait mieux) :

On s'amuse bien !


Comparo (basse déf : gif animé !) de la V1 et de la V2 (mix avec V1)

(Cliquez sur l'image si vous ne voyez pas l'animation)

[Olivier-Fantasy]

Un processus a abimé tes aigrettes de diffraction, sur tes images en livestack elles sont normales, sur tes fichiers stackés elle sont tordues

Ah mince, nous voilà frais !! Tu as l'oeil, dis donc ! Je me disais aussi : "Que va-t-il se passer si je mélange des images qui ne sont pas au même angle, pour les aigrettes ?"... Cela vient peut-être de là ?

Bon, c'est de la bricole-amateur pour se faire plaisir, donc tu vois, je n'avais pas vu... Je verrai pour une prochaine image, si je trouve la cause, j'y ferai attention pendant le traitement.

[Olivier-Fantasy]

Au tour de la galaxie en forme d'Hélice, NGC7479, prise le même soir que NGC6914, à la suite...

Cela va plus vite à traiter, mais bon, je m'étais donné jusqu'à 22h30... et il est 23h30 !! Et demain, je bosse tôt, donc pas l'temps d'niaiser, diraient nos cousins québécois !!

Prise en LRVB : 30x60s de L et 15x60s de R, V et B - donc 1h15 en tout.

Aïe, la tête de ma luminance. Cela se voit que j'ai fini sous les nuages ?

Python qui plante... L'ordi a trop bossé aujourd'hui, je redémarre.

2026-10-04 21_55_38-Siril-1.4.4.jpg (81.23 Kio) Consulté 419 fois

Le rouge, ça va mieux que le L !

J'ai le "cerclage d'hiver" : j'ai ça sur tous mes instruments, lunettes, C9 ou maintenant le newton. J'en conclus donc que ça vient de la direction de pointage (plein face à la façade du voisin, qui reflète les feux de circulation et autres girophares - j'y ai eu droit, l'autre soir !!).... Heureusement que je recadrerai l'image.

Essai de compo RVB avant montée d'histo (c'est moche !! Et il a dû tomber une grosse poussière pas prise par les flats...).
RVB

LRVB

Je recommence, mais avec les fichiers "montés" (histo fait, je pense qu'on dit "délinéarisés") : ça va mieux !!
RVB

LRVB... pour la forme, car je ferai la recompo mono-couleurs dans PS

Zoom sur la couche couleur seule dans PS

La même avec la luminance

2-3 bidouillages pour tenter d'améliorer un peu... Bon, c'est une image en 30mn de luminance, donc faut pas trop vouloir de détails fins, mais ça le fait quand même, je trouve

NGC7479, l'Hélice ou "Superman" selon les sources - 250 f/3.8 - 2600M - L-RVB (75mn en tout)

Un petit crop (même s'il est un peu cracra)

[Olivier-Fantasy]

Une petite M27 prise le 05/09 en Ha-OIII avec la TS140 à f/4.2 et la 183C + filtre Altair Ha-OIII 6nm, en... 15x120s (30mn seulement ).

Compo en HOO traditionnel, puis starless et je monte l'histo de la nébuleuse en 2 versions : une pour le coeur et l'autre pour la corolle (l'espoir fait vivre ! )...

Version corolle

Version coeur

2026-10-10 21_52_58-M27-TS140-15x120s-HOO-starless.tif @ 66,7% (starless_corolle, RVB_16) _.jpg (64.24 Kio) Consulté 351 fois

Je pose l'une sur l'autre et j'efface la corolle la plus faible pour voir en transparence la plus forte, en gardant le coeur bien sûr.

2026-10-10 21_56_06-M27-TS140-15x120s-HOO-starless.tif @ 66,7% (starless_corolle, RVB_16) _.jpg (68.61 Kio) Consulté 351 fois

Après un petit coup de Camera Raw sur les 2, léger, pas trouvé grand chose à faire, et retour des étoiles (rien à faire ) :

Voilà, en 30mn, c'est pas mal (remise dans le bon sens) :

Je ne l'avais jamais imagée en Ha-OIII, j'étais étonné que ça sorte si bien... Je la referai un jour avec au moins le double de temps, pour avoir une corolle correcte

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'avais pris M27 avec le newton, lors de mon premier soir d'essai... juste 30x60s en clair, sans filtre, avec la 2600C... J'ai essayé de mixer les deux images, la RVB normale et la HOO... en vain ! Le seul tuto du script "Continuum Subtraction" date d'un an, et le logiciel a changé, je ne sais pas si c'est ça, mais en tous cas, ça ne fonctionne pas.

- J'ai séparé les couches RVB de mon image couleur
- J'ai aligné les couches RVB obtenues et le Ha
- J'ai passé le logiciel qui est censé mixer la couche R avec le Ha

Le résultat que ça affichait n'était pas terrible, donc j'ai pris juste la couche sortie en résultat du "Continuum Subtraction", pour faire une compo RVB-Ha...

Juste le RVB (normal, ça ressemble à mon image couleur simple) :

Si j'utilise la couche "continuum" (mix du R et du Ha), j'obtiens la même image qu'en sortie du logiciel :

Si je la met en luminance, ça flingue les couleurs, comme à chaque fois que j'utilise une luminance dans Siril :

Et si je mets le Ha en deuxième couche rouge (ce que j'avais fait avec M57, je crois)... ben non, ça ne marche pas non plus :

Donc, je suis revenu à l'image faite en luminance, pour voir si ça s'arrangerait en passant l'astrométrie, etc. (j'ai toujours aligné les couches dans la fenêtre de compo, avant)...
Au mieux, j'arrive à ça (recadré au cas où le cadre noir fasse débloquer les outils de Siril, impossible de virer l'excès de vert) :

Bref, j'ai laissé tomber et j'ai fait un truc à ma sauce : j'ai aligné les deux images que j'avais, la couleur "normale" et la HOO... et je les ai empilées dans Siril
Puis, starless et petit passage dans PS, pas grand chose à faire (mis à part décramer le centre, quand même !)...

M27 - TS140 183C HOO 15x120s + N-AG10 2600C clear 29x60s (58mn en tout)

Pas mal, pour de la bidouille

[Olivier-Fantasy]

Juste pour le fun, la version couleur simple de M27, prise le 21/09 lorsque j'étrennais le 250

Gardé 29x60s (sur 32 ramassées)... Empilement dans Siril, starless, petites bidouilles dans PS, mais pas grand chose, et poser les étoiles dessus. Donc, que du simple :

M27 - N-AG10 à f/3.8 - 2600C (sans filtre) - 29x60s

Il y a plus d'étoiles que dans la version mixée au HOO, mais un peu moins de "matière" (pas de Ha !) et le ciel est un peu brun, peut-être à cause de la Voie Lactée et/ou de la lune qui était juste sous M27 (pleine à 77% !)...
M'enfin, l'image me plait bien quand même

[Olivier-Fantasy]

Au tour d'un "balai de sorcière" pris lors de la 1ère nuit avec mon newton 250... en seulement 10x120s (20mn) entre les nuages, avec la 2600C + filtre Altair Ha-OIII 6nm.

Whooo, je ne sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression qu'il y a plus de signal en 20mn avec le 250 (f/3.8) qu'en 60mn avec la TS140 (f/4.2) :

La lunette (empilement avant montée d'histo) 33x120s, 183C

Le newton (empilement avant montée d'histo) 10x120s, 2600C

Ou alors, c'est la 2600 qui fait ça ? Ou c'est le fait de ne pas faire passer la lumière à travers du verre qui garde tout le signal ?

Bref, pas eu besoin de pousser les couleurs, contrairement à l'image faite avec la lunette. Là, il y a plein de bleu et de rouge naturellement (sans filtre).

Pour mémoire, 33x120s avec la TS140 :

Et 10x120s (donc super bruité, mais quel signal !) avec le N-AG10 :

Ben dis donc, ça ferait quoi si j'y restais 60mn avec le newton ? Cela donne envie d'essayer

[Olivier-Fantasy]

Vite fait, par curiosité : j'ai aligné et empilé les images faites à la lunette et celles faites au newton... Cela n'améliore pas celles du newton (le bruit reste), mais ça ajoute bien des détails à l'image faite à la lunette
Et curieusement, je n'ai pas modifié les couleurs, et là elles sont plus bleues (!?). Tant mieux, j'aime bien

NGC6960 - mix lunette / newton (60mn + 20mn)

[Olivier-Fantasy]

Premier essai de traitement de NGC6823, prise en deux fois avant-hier et hier soir... Objectif : SHO !

Mis à part la couche OIII un peu perturbée par l'arrivée des nuages (j'ai pu finir tout juste mes 20 images, mais on sent les nuages sur l'empilement), pour le reste pas de souci particulier.

Ha

OIII

SII

20x180s à chaque fois... toujours avec le 250 à f/3.8 et la 2600M.

Compo SHO dans Siril

La starless (j'ai gardé tout le vert, sinon ça perdait trop de signal)

Et le résultat final, pour un 1er essai - vu que j'ai passé le correctif des couleurs tout au pif (ma méthode habituelle ne donnait rien de bien)...

A refaire, moins forcé, car là j'ai abimé certaines parties de l'image en tirant de trop pour sortir du brun (et finalement, je n'en ai pas tant que ça)...
Je recommencerai à tête reposée.

Bon, même en l'état, c'est déjà carrément mieux que tous mes essais précédents sur cette cible

[Olivier-Fantasy]

V2, plus sage... mais je n'arrive toujours pas à avoir des "nuages" dorés, façon SHO... J'ai le bleu, mais pas le reste. Les petites nébulosités "crament" rapidement (ça se pixellise et on perd la finesse)... Bon, il n'y a "que" une heure par couche, donc ça vient peut-être de là (on cherche les détails vus sur des images qui ont 15h d'intégration !! ).

J'aimerais bien arriver à une version avec ce genre de couleurs : www.reddit.com/r/astrophotography/comme ... uster_ngc/

EDIT

Version @Fabiolat74

Et mix avec ma version :
# Mon image

# Celle de Fab par dessus

...que je découpe "un peu" pour garder ce qui m'intéresse

Et voilà le mix des deux

[Olivier-Fantasy]

La même en HOO : beaucoup plus facile et rapide à traiter !

Ha : 20x180s (60mn)
OIII : 20x180s (60mn)

HOO (sans le Ha en luminance)

HOO (avec Ha en luminance - ce que j'ai choisi)

NGC6823 - H-HOO

[Olivier-Fantasy]

Hop hop hop, la suite avec NGC6992... simple HOO, donc facile à traiter... mais elle "pète" tellement que ça m'inquiète !! Je n'ai jamais eu autant de signal que ça !! Du coup, elle me semble saturée - mais je n'ai rien fait !!!

Ha - 20x180s

OIII - 20x180s

HOO avec le Ha en luminance (pourri, je n'aime pas)

HOO tout simple, et ça pète déjà !

Et voilà :

Whoooo !! (limite qu'il faudrait "calmer" le rouge, tellement il y en a !)


Ps : même en la regardant à nouveau ce matin, j'ai toujours l'impression que le ciel est trop sombre, mais en fait ça doit être une "illusion d'optique", due au contraste avec la nébuleuse très flashy, car le ciel est bien à 20 ou plus...

J'en tenterai quand même une autre version, pour essayer d'avoir la nébuleuse plus douce... (je pense que ça se joue à la montée d'histo)

[Olivier-Fantasy]

Au tour de NGC7331 + Quintet de Stephan, pris l'autre soir "vite fait" (et en fait, j'y ai passé quasi une heure !)...

- L : 30x60s (30mn)
- RVB : 3 x 10x48s (8mn par couche)

Toujours avec mon gros BB, le 250 à f/3.8 + 2600M...

La compo RVB

Et si on rajoute la luminance...

Ben perso, je ne garderais pas ça comme "image finale"... Cela va me servir à faire la couche couleur que j'ajouterai sur la luminance dans PS (car ici, comme d'hab, c'est tout fade !).

La luminance dans PS

Je me suis rendu compte que si je choisissais "Supprimer le profil de couleur" en ouvrant l'image, elle était super sombre - et ce n'est pas la première fois que ça m'arrive, car je choisissais toujours ça à l'ouverture du fichier. Cette fois-ci, j'ai tout refermé et rouvert en choisissant "Garder le profil de couleur d'origine"... et là, l'image était correctement lumineuse !

Bref, pas grand chose à améliorer sur la L dans Camera Raw, puis remise par-dessus des étoiles (touché à rien). C'est déjà beau comme ça, je trouve :

[Ouvrez le lien dans un nouvel onglet, pour avoir l'image de bonne taille, ça vaut le coup]

Crop sur NGC7331

Crop sur le Quintet

Il y a plein de tachouilles dans l'image, et une super petite galaxie spirale sur la gauche...

Ma meilleure image de cette zone ! En même pas une heure, ça le fait !
J'en suis bien content (et plus facile à traiter que les nébuleuses ! ).

[Olivier-Fantasy]

J'ai chopé 52x60s sur NGC7331 l'autre soir... Après tri, il n'est resté que 47x60s, ce qui est déjà bien (j'ai viré ce qui dépassait 4" de FWHM)... que j'ai aligné puis empilé avec les 30x60s de la première fois (ci-dessus).

Résultat du mix dans Siril

La première prise en 30x60s

Et le mix avec 47x60s de rajout : c'est beaucoup plus lumineux !!

Du coup, comme j'aimais bien mon fond de ciel de la première fois, j'ai mis la nouvelle luminance sous l'ancienne... et j'ai "percé" l'ancienne pour faire juste apparaître les galaxies (même les tachouilles ) et, ainsi, garder les étoiles sympa de la première version.

Voilà ce que cela donne, avec le RVB de la première version :

NGC7331 & copines, 250 f3.8, 2600M, L : 30+47x60s (77mn) + RVB 3x10x60s

(Clic droit + "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet" pour avoir l'image à la bonne taille)

Crop NGC7331

Crop Quintet de Stephan

Sympa

[Olivier-Fantasy]

V2 pour NGC6992 déjà traitée ci-dessus... Je me suis résigné à faire ce que je n'avais pas envie de faire : baisser la saturation en rouge et en bleu, en espérant gagner en "naturel" (quoi qu'on ne sache pas vraiment quel est le "vrai-naturel" pour ces objets cosmiques ).

Cela reste "pêchu" ! Et pourtant, j'ai baissé la saturation dans Camera Raw, puis 2 autre fois (!!) dans "Teintes-Saturation"... Là, je pense qu'on s'approche d'un truc moins flashy et, curieusement, j'ai plus de détails et de densité dans le rouge que dans la 1ère version :

NGC6992, 250 f/3.8, 2600M, HOO, 2x20x180s

(Clic droit + "Ouvrir le lien dans un nouvel onglet", pour avoir l'image à sa bonne taille)

J'ai aussi davantage monté les étoiles. Je me suis rendu compte que j'avais tendance à ne pas "trop" les monter - mais, du coup, ce n'était sûrement pas assez (et c'est beau les étoiles, donc c'était dommage !).

Enfin, voilà pour la V2...

Pas encore bien convaincu !
C'est dur, décidément, le traitement des images... On s'enquiquine à faire les meilleures prises possibles, mais ensuite on peut tout gâcher en traitant de travers (ou pas au mieux).

================
J'en ai profité, depuis quelques jours qu'il pleut, pour essayer les trucs automatisés genre Astrowizard, et les équivalents "maison" produits par nos éminents membres du forum... 1/ Je n'en tire rien de bon (voire rien du tout, au pire ) et 2/ je suis frustré de ne pas savoir ce qui se passe... Bref, ce n'est pas mon truc... J'avais prévu de vous montrer mes résultats, mais vu la cata, je me suis dit que nos "créateurs" pourraient éventuellement le prendre mal (alors que le souci vient de moi, pas des super logiciels)... Je préfère donc vous épargner ça

Et pas du tout attiré par les "traitement IA", comme vous devez vous en douter - pas les outils utilisant l'IA, genre BXT, mais carrément faire traiter toute l'image par GPT ou autre... Non pas que GPT ne puisse pas "formidablement" traiter une image... Mais c'est que c'est tellement "formidable" que ça en est louche, et qu'on ne sait plus si elle a miraculeusement traité notre image, ou si elle n'a pas tout simplement recadré une image Hubble à notre format pour nous faire plaisir (et parfois, mal recadré - d'après ce que j'ai vu chez les fans d'IA qui se retrouvent parfois avec des images plus grandes, en champ, que la leur - ce qui est carrément louche, faut avouer !!).

Bref, donc y'a plus qu'à réussir à traiter soi-même ses images au mieux... Ben, ce n'est pas facile !!

Pour l'image ci-dessus, j'ai tenté une montée d'histo par Veralux, au cas où j'exagère trop (exagérer, ok, mais "trop" : non ! )... Ben... ok, j'ai fait avec. Pas sûr que ce soit mieux
Cela reste une chouette image, je pense que je n'en avais jamais faite de NGC6992 avec autant de signal !

[darki]

je me suis dit que nos "créateurs" pourraient éventuellement le prendre mal (alors que le souci vient de moi, pas des super logiciels)

Ah ben non, montre nous, en ce qui me concerne, n'étant pas un pro du traitement, j'ai certainement laissé de gros trous dans la raquette
Poste si tu as gardé tes images ou copie d'écran dans le post relatif aux soft.

[fcouma]

Content Olivier de ton ONTC 250 ?
ça rend bien en tout cas

J'avais lu "en face", sur un post de l'an passé, que le bleu "n'avait commencé à sortir qu'à partir de 10h de pose" (!!!...) donc je partais moyennement optimiste

Il me semblait bien l'avoir faite l'an dernier
Même avec une caméra couleur, ça ressort assez vite


viewtopic.php?p=209083#p209083

[Olivier-Fantasy]

Content Olivier de ton ONTC 250 ?

Oui, j'adore. Toujours un peu stressé pour la collim. Ça semble bien aller mais je suis un peu insécure (pas certain, à chaque fois, de la tête qu'auront mes étoiles après mes bidouilles ! ).

Mais tant que mes étoiles semblent bien, tout va bien !

J'ai remarqué que mon point de focus avait avancé. Avant, j'étais à 2100 et maintenant à 1650... J'imagine que le primaire a dû avancer, à force que je bricole.

Il faudra peut-être que je le remette au plus bas, puis que je me retape une collim, histoire de ne pas perdre en focale (quoi que le platesolve me donne à 953mm de focale, pour les 950 théoriques, donc a priori, c'est nickel).

Bref, je n'ai pas de comparaison (mon ex 300 dobson GSO est loin dans mes souvenirs, et pas du tout aussi "quali" que l'ONTC) mais mon tube me plait bien.

J'ai récemment trouvé un Nexus d'occase (pas encore reçu), donc ça sera à essayer quand je l'aurai (pour savoir s'il fait le net avec le miroir là où il est). Bref, c'est l'aventure

[Opmc73]

Il faudra peut-être que je le remette au plus bas, puis que je me retape une collim, histoire de ne pas perdre en focale (quoi que le platesolve me donne à 953mm de focale, pour les 950 théoriques, donc a priori, c'est nickel).

Sur un newton, la focale est fixe en principe donc quand tu collimates effectivement tu peux avancer ou reculer le point focal de mise au point, mais je ne vois pas pourquoi ça changerait ta distance focale. Ce n'est pas la même chanson avec un RC (ou un SCT) où la effectivement rapprocher ou éloigner le secondaire du primaire fait varier la focale résultante. Apres avec le réducteur de focale ça peut peut faire varier un peu la focale résultante mais ça doit rester minime je pense ? (sur mon newton 130 f/2.8 qui a un correcteur de coma seulement, quand je colimate j'ai des petites variation de la distance focale calculée par Astap ou autre mais c'est de l'ordre de 3 à 5mm gros maxi.

Une fois ton tel colimaté, il ne faut pas tomber dans le perfectionnisme , ça n'a pas de raison de varier d'une nuit a l'autre si tu ne provoques pas de grosses vibration capable de deviser ou faire bouger les éléments. Donc ne stress pas trop, ci c'est quasi ok ou parfait , ne touche plus Ce qui peut arriver (j'ai eu le cas sur le RC , c'est les variations de températures qui pas les dilations/contractions vont faire se desserer des vis de colim...mais moi je rentre et je sors le RC maison/dehors.

[fcouma]

J'ai remarqué que mon point de focus avait avancé. Avant, j'étais à 2100 et maintenant à 1650... J'imagine que le primaire a dû avancer, à force que je bricole.

Donc tu n'utilises plus le correcteur x1.15 ?

C'est le Maxfield qui fait rentrer ton PO davantage
C'est bien pour ça qu'il y a 3 positions sur le primaire pour éviter d'aller chatouiller les extrémités de réglage du PO
Sur mon ONTC, mon PO doit être sorti de 10mm il me semble (avec le Paracorr x1.15)

[Olivier-Fantasy]

Donc tu n'utilises plus le correcteur x1.15 ?

Je ne m'en suis pas encore servi, je l'ai reçu avec, mais j'ai direct installé le Maxfield (saison des nébuleuses, chez moi)... Je remettrai le N-AGK x1.15 à la saison des galaxies (mars prochain !).

Le Maxfield (f/3.8) est mon passe-partout, entre f/4.6 (N-AGK) et f/3 (Nexus)

Avec le Maxfield, j'ai la MAP avec le PO quasi pas sorti (peut-être 5mm ?)... et le miroir en position intermédiaire.

Pas essayé le x1.15 car pas l'usage, et pas encore reçu le Nexus... Mais j'ai hâte de savoir si tout passe sur la même position de miroir (ce serait miraculeux ! ), ou si je devrais jongler selon le réducteur utilisé (ce qui me fera bosser ma collim).

Si je dois bouger le primaire, j'en profiterai pour démonter le secondaire (je l'avais reçu démonté, donc je l'ai déjà re-réglé une fois)... si j'arrive à installer les mêmes améliorations que sur ton tube.