Le VA...mélioré Fantasy !
Règles du forum
Tout ce qui a été postprocessé d'une façon ou d'une autre, c'est ici que ça se passe.
Pour vos transferts de fichiers FITS, vous pouvez utiliser notre service de partage : https://transfert.astro-va.fr/
Password : astronomie-va
Tout ce qui a été postprocessé d'une façon ou d'une autre, c'est ici que ça se passe.
Pour vos transferts de fichiers FITS, vous pouvez utiliser notre service de partage : https://transfert.astro-va.fr/
Password : astronomie-va
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Voilà, montée d'histo faite en GHS... c'est largement mieux !! Moins pêchu, mais plus détaillé, je préfère !
(Version redressée, pour que le Pelican soit droit !)
(Version redressée, pour que le Pelican soit droit !)
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
C'est le jour... à nouveau le "balai de sorcière", dans le Cygne, mais avec le Nexus, donc plus grand champ et à f/3...
Seulement 2x 16x180s, en HOO... pris en deux soirs, 10x180s de Ha un soir et 6x180s Ha et 16x180s OIII le lendemain.
Compo HOO
Avec le Ha en luminance (ben, c'est moche, je trouve)
On pourrait peut-être faire une "super luminance", en empilant le Ha et le OIII, puis en mettant la compo de base par-dessus en mode "Couleur", mais je crains que ça soit too much - déjà que ça pète pas mal comme ça (pas envie que ça fasse artificiel).
NGC6960, 250 f/3, 2600M, HOO (96mn en tout)
(Clic droit + "Ouvrir le lien sans un nouvel onglet", puis cliquer sur l'image pour zoomer)
Seulement 2x 16x180s, en HOO... pris en deux soirs, 10x180s de Ha un soir et 6x180s Ha et 16x180s OIII le lendemain.
Compo HOO
Avec le Ha en luminance (ben, c'est moche, je trouve)
On pourrait peut-être faire une "super luminance", en empilant le Ha et le OIII, puis en mettant la compo de base par-dessus en mode "Couleur", mais je crains que ça soit too much - déjà que ça pète pas mal comme ça (pas envie que ça fasse artificiel).
NGC6960, 250 f/3, 2600M, HOO (96mn en tout)
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 01 nov. 2026, 20:16, modifié 1 fois.
-
darki
- Messages : 4670
- Inscription : 09 déc. 2024, 16:37
- Localisation : Environs Aix en Provence
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
La suite, avec la Trompe du célèbre Elephant, prise avant-hier et hier soir...
- Ha : 24x180s
- OIII : 21x180s
Compo HOO
Zoom
Compo H-HOO (avec luminance, peut-être mieux, même si moins rouge)
Zoom
Allez, je pars sur la version H-HOO...
Aïe aïe aïe, le tilt, le backfocus... Bref... ça craint !
BXT nous sauve, c'est incroyable ce truc !!!!!
La starless... Sympa ! Je ne pense pas avoir jamais eu une image aussi détaillée (vive le 250 !
) :
Du coup, je ne sais pas trop quoi faire pour améliorer l'image. Elle me parait déjà bien comme ça...
IC1396, 250 f/3, 2600M, HOO (135mn en tout)
(Clic droit + "Ouvrir le lien sans un nouvel onglet", puis cliquer sur l'image pour zoomer)
Crop sur la "trompe"
Juste pour relativiser ou mieux se rendre compte : la largeur de la "tête" de la Trompe, c'est 2 années-lumière... et la distance entre le soleil et neptune, c'est... 0,00047 année-lumière (soit environ 4,18 heures-lumière) !!!! Autrement dit, on loge 4255x notre système solaire (en comptant juste les planètes) dans la tête de la Trompe
- Ha : 24x180s
- OIII : 21x180s
Compo HOO
Zoom
Compo H-HOO (avec luminance, peut-être mieux, même si moins rouge)
Zoom
Allez, je pars sur la version H-HOO...
Aïe aïe aïe, le tilt, le backfocus... Bref... ça craint !
BXT nous sauve, c'est incroyable ce truc !!!!!
La starless... Sympa ! Je ne pense pas avoir jamais eu une image aussi détaillée (vive le 250 !
) :
Du coup, je ne sais pas trop quoi faire pour améliorer l'image. Elle me parait déjà bien comme ça...
IC1396, 250 f/3, 2600M, HOO (135mn en tout)
Crop sur la "trompe"
Juste pour relativiser ou mieux se rendre compte : la largeur de la "tête" de la Trompe, c'est 2 années-lumière... et la distance entre le soleil et neptune, c'est... 0,00047 année-lumière (soit environ 4,18 heures-lumière) !!!! Autrement dit, on loge 4255x notre système solaire (en comptant juste les planètes) dans la tête de la Trompe
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Et la version SHO... pas évidente !!! J'aimerais bien savoir traiter correctement une image SHO, car sur certaines cibles (comme celle-ci), c'est beau !!
Bref, je n'arrive pas à ce que je voudrais, c'est sombre et pas assez de bleu (j'ai manqué de OIII)...
Mais je ne me plains pas, c'est carrément meilleur, et pas qu'un peu, par rapport à ma "meilleure version" précédente (faut dire qu'elle était faite à la TS85
).
- SII : 24x180s
- Ha : 24x180s
- OIII : 21x180s
Compo dans Siril, pas de SCNR, et décalage des couleurs pour avoir la "palette Hubble" dans PS... Petit coup de boost sur le bleu (pas très efficace !)... Et c'est tout.
IC1396, 250 f/3, 2600M, SHO (207mn en tout / 3h27 !!! J'ai plus que glissé vers l'Obscur !!! Ooops ! )
(Clic droit + "Ouvrir le lien sans un nouvel onglet", puis cliquer sur l'image pour zoomer)
Et le zoom sur la "trompe" :
Ça manque de bleu, mais c'est beau !!
Bref, je n'arrive pas à ce que je voudrais, c'est sombre et pas assez de bleu (j'ai manqué de OIII)...
Mais je ne me plains pas, c'est carrément meilleur, et pas qu'un peu, par rapport à ma "meilleure version" précédente (faut dire qu'elle était faite à la TS85
).- SII : 24x180s
- Ha : 24x180s
- OIII : 21x180s
Compo dans Siril, pas de SCNR, et décalage des couleurs pour avoir la "palette Hubble" dans PS... Petit coup de boost sur le bleu (pas très efficace !)... Et c'est tout.
IC1396, 250 f/3, 2600M, SHO (207mn en tout / 3h27 !!! J'ai plus que glissé vers l'Obscur !!! Ooops !
)
Et le zoom sur la "trompe" :
Ça manque de bleu, mais c'est beau !!
Dernière modification par Olivier-Fantasy le 02 nov. 2026, 12:46, modifié 2 fois.
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Traitement d'une de mes Saturne d'hier soir...
Pour mémoire, le snapshot (1000 img 30ms) :
J'ai pris 2mn de vidéo... Qualité catastrophique (je n'ai pas réussi à faire la MAP, turbulence ou souci de collim ou autre ?)...
J'en ai gardé quand même 35%... mais c'est tout pourri (d'habitude, j'ai plus de la moitié au-dessus du 50% de qualité).
En sortie d'AutoStakkert, ça donne ça :
Et, laborieusement, après Registax et un passage dans TopazGigapixel pour doubler la taille du fichier, gagner un peu en définition, avant de le redescendre à sa taille d'origine (800x600)... j'arrive à ça :
C'est flou, mais ça ne m'étonne pas...
Du coup, saison du planétaire oblige, je me lance à étudier le fameux LuckyStackWorker (j'ai eu la flemme en début d'année, avec Jupiter, on était en fin de saison...). Pas de dérotation à faire, mais c'est vrai que ça a l'air hyper simple. Je pensais que ça empilerait les images, mais non, il faut toujours AS4...
Par contre !!!! Le traitement de l'image, ce qui remplace Registax... 
...Hyper simple... et génial !!!!
En trois coups de cuiller à pot :
Partant d'une image floue, c'est top !!
Pour mémoire, le snapshot (1000 img 30ms) :
- Snapshot at 23_29_48 of Saturne_00001.png (718.93 Kio) Consulté 111 fois
J'ai pris 2mn de vidéo... Qualité catastrophique (je n'ai pas réussi à faire la MAP, turbulence ou souci de collim ou autre ?)...
J'en ai gardé quand même 35%... mais c'est tout pourri (d'habitude, j'ai plus de la moitié au-dessus du 50% de qualité).
En sortie d'AutoStakkert, ça donne ça :
- 23_32_20_lapl6_ap77.jpg (9.03 Kio) Consulté 111 fois
Et, laborieusement, après Registax et un passage dans TopazGigapixel pour doubler la taille du fichier, gagner un peu en définition, avant de le redescendre à sa taille d'origine (800x600)... j'arrive à ça :
- Saturne-23_32_20_P35_Registax.png (201.86 Kio) Consulté 111 fois
C'est flou, mais ça ne m'étonne pas...
Du coup, saison du planétaire oblige, je me lance à étudier le fameux LuckyStackWorker (j'ai eu la flemme en début d'année, avec Jupiter, on était en fin de saison...). Pas de dérotation à faire, mais c'est vrai que ça a l'air hyper simple. Je pensais que ça empilerait les images, mais non, il faut toujours AS4...
Par contre !!!!
Le traitement de l'image, ce qui remplace Registax... ...Hyper simple... et génial !!!! En trois coups de cuiller à pot :
- Saturne-23_32_20_P35_LSW.png (85.06 Kio) Consulté 111 fois
Partant d'une image floue, c'est top !!
-
roza7267
- Messages : 1909
- Inscription : 07 oct. 2022, 21:16
- Localisation : oise
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Oui, c'est ce que je dis au-dessus : super logiciel, qui m'a donné une image top !
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Deuxième fichier vidéo pris...
Empilement dans AS4 puis direct dans LSW
J'ai gardé 40% cette fois, mais la qualité était aussi catastrophique que la 1ère...
Le snapshot (1000 images, 20ms, tri 5/5000)
Et la version LuckyStackWorker :
Autant pour la lune, traité ou snapshot, peu ou pas de différence, inutile de s'enquiquiner à traiter... Autant pour les planètes, la différence est incroyable !
Qu'est-ce que ça va être quand je ferai des images nettes en plus !
Empilement dans AS4 puis direct dans LSW
J'ai gardé 40% cette fois, mais la qualité était aussi catastrophique que la 1ère...
Le snapshot (1000 images, 20ms, tri 5/5000)
- Snapshot at 23_48_14 of Saturne_00001.png (695.6 Kio) Consulté 100 fois
Et la version LuckyStackWorker :
- Saturne_23_43_32_P40_LSW.png (77.77 Kio) Consulté 100 fois
Autant pour la lune, traité ou snapshot, peu ou pas de différence, inutile de s'enquiquiner à traiter... Autant pour les planètes, la différence est incroyable !
Qu'est-ce que ça va être quand je ferai des images nettes en plus !
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Et la dernière vidéo prise...
Le snapshot
Et la version LSW
Difficile de choisir si trop ou pas assez de contraste, de telle ou telle couleur, etc. On pourrait faire 1001 variantes de chaque image...
Celle-ci n'est pas forcément la meilleure du lot. Le bas de Saturne était sur une saleté (sur le capteur ou une lentille quelconque), bref il n'est pas tout à fait ronde... Faudrait quasiment faire des flats même en planétaire, pour virer les donuts (sinon, on place la planète autour, mais là ça a frotté...).
Le snapshot
- Snapshot at 00_09_34 of Saturne_00001.png (737.26 Kio) Consulté 97 fois
Et la version LSW
- Saturne_00_09_40_P40_LSW.png (73.35 Kio) Consulté 97 fois
Difficile de choisir si trop ou pas assez de contraste, de telle ou telle couleur, etc. On pourrait faire 1001 variantes de chaque image...
Celle-ci n'est pas forcément la meilleure du lot. Le bas de Saturne était sur une saleté (sur le capteur ou une lentille quelconque), bref il n'est pas tout à fait ronde... Faudrait quasiment faire des flats même en planétaire, pour virer les donuts (sinon, on place la planète autour, mais là ça a frotté...).
-
Olivier-Fantasy
- Messages : 11596
- Inscription : 14 oct. 2020, 23:03
- Localisation : Région parisienne (92)
Le VA...mélioré Fantasy !
Et juste pour dire que j'aurais essayé (et c'est effectivement ultra simple) : une dérotation de mes 3 fichiers...
Pareil, pas évident de reproduire le traitement similaire aux autres images, donc à chaque fois ça donne une variante de plus...
En tous cas, bien content de mes images - je ne m'attendais pas à pouvoir sortir ça à partir de mes pauvres images floues de la soirée.
- Saturne-Derotation-2026-11-13.png (79.35 Kio) Consulté 90 fois
Pareil, pas évident de reproduire le traitement similaire aux autres images, donc à chaque fois ça donne une variante de plus...
En tous cas, bien content de mes images - je ne m'attendais pas à pouvoir sortir ça à partir de mes pauvres images floues de la soirée.