VAstrophotomoche-kawa

[Olivier-Fantasy]

cliqué sur le starnet++.exe (35.5ko ?) et .....rien .

Alors, il faut télécharger la version autonome, pas celle qui fonctionne avec un autre logiciel (par exemple dans Siril).

Chez moi, elle s'appelle GUI (je ne me souviens plus du nom sur le site) :

Capture d’écran 2024-02-15 144220.jpg (45.87 Kio) Consulté 2645 fois

Et quand je clique, ça ouvre cette fenêtre :

Capture d’écran 2024-02-15 144405.jpg (62.71 Kio) Consulté 2645 fois

C'est là que tu indiques où est ton image fits 16bits (en cliquant sur "Browse"). Tu donnes un nom de sortie, genre en ajoutant "starless" au nom d'origine*. Et tu cliques sur "Run". Cela va se faire tout seul, il suffit de patienter. Et tu retrouveras ton image sans étoiles au même endroit que ton image d'origine.

[Jean78]

Bravo, @kawa c'est toujours un résultat dont on peu être fier

Sur tes séries x16secondes avec la ASI533MC a combien de gain est tu, sans indiscrétion?

[kawa]

Sur tes séries x16secondes avec la ASI533MC a combien de gain est tu, sans indiscrétion?

Y a pas de soucis sur ces choses que du partage ,
si tu regardes mon topic de Live stack (VA) j'indique en principe le gain avec la description du matériel employé (ASI533 MC en signature )
Pour les photo retouchées elles sont issues du VA à partir du png Sas , tu verras que le 30 janvier j'étais à gain 150/600 . Mais en général at home dans la PL je suis le plus souvent à 200 .

Merci @Olivier-Fantasy je vais regarder plus tard mais il me semble que le répertoire ressemble au tien sauf que le fichier est indiqué starnet++.exe et est ridicule en taille 35ko .

[Olivier-Fantasy]

Merci @Olivier-Fantasy je vais regarder plus tard mais il me semble que le répertoire ressemble au tien sauf que le fichier est indiqué starnet++.exe et est ridicule en taille 35ko .

Je viens d'aller voir (je suis de retour à la maison ) : https://www.starnetastro.com/download/

Capture d’écran 2024-02-15 200451.jpg (56.8 Kio) Consulté 2634 fois

Tout en bas de la page... C'est ça, qu'il te faut.

[kawa]

Tout en bas de la page... C'est ça, qu'il te faut.

En fait j'avais téléchargé plusieurs et pas décompressé celle là .
Merci de to aide , cette fois ca se lance . Il faudra que j'essaye sur un 'vrai' .fit car celui (16b) issu d'un .png converti ça n'a pas l'air de le faire .
Astap a réduit bien un peu l'intensité des étoiles directement sur le jpg , même si pas top ( enfin par moi )

[kawa]

Bon vu le ciel je reprends quelques tentatives de faire mumuse .
Attention ceci n a aucun caractère pédagogique je suis du genre a tripoter n'importe quel bouton
Le stack du 30 janvier (plus en avant)

image.png (1.17 Mio) Consulté 2574 fois

(je ne suis pas fan du Starless)
le tuto dit de faire une Starless (dont je ne suis pas fan) ,avec StarNet V2,
le pote AVA@Olivier-Fantasy dit de téléchargé le bon fichier (merci fait et ok)
et que l'image doit être en .fit 16b (issu d'un certain Siril que je ne me sers pas...pour l'instant).
Là le blême mon fichier Save as seen issu de SharpCap est en .png
.
Je démarre un logiciel que je ne me suis jamais servi (mais qui a des fonctions intéressantes - réduction d'étoiles , de gradient ... )
Fitswork4
Je charge le .png et le transforme en .fit
résultat (compressé en jpg pour le poids ici ) .je pense que j'ai tenté la correction de gradient

[kawa]

Le fameux .fit (16 bits) est donc crée , reste a lancer starnetGUI.exe
Charger le fichier
Résultat ... bon c'est pas top , j'ai survolé les possibilité notamment de Fitswork
Mais a part quelques restes d'aigrettes , les étoiles a plus
résultat (le .tif compressé ici en .jpg pour le poids )

Ok c'est moche , mais pas plus que le ciel en ce moment

[Olivier-Fantasy]

Tu pourrais virer le bruit, aligner les couleurs RVB (qui sont décalées sur l'originale) et très légèrement booster la luminosité.

Et ça donnerait ça :

fitsworkStack_61frames_1830s_starnet_PS.jpg (442.73 Kio) Consulté 2562 fois

J'ai voulu séparer les étoiles, mais avec des images jpg, elles sont sorties toutes fades, donc pas terribles :

Et quand tu as améliorer ta "starless" et séparé les étoiles (donc obtenu une image avec seulement les étoiles), c'est là que tu superposes les deux images pour retrouver ton image d'origine, mais en mieux (normalement )...

[Olivier-Fantasy]

Bon, j'arrive à ça, mais... pas terrible... Tu dois pouvoir faire mieux avec les fichiers d'origine (ou en sauvant, la prochaine fois, en fits).

[kawa]

Tu pourrais virer le bruit, aligner les couleurs RVB (qui sont décalées sur l'originale) et très légèrement booster la luminosité.

Bravo beau résultat tout en finesse .
Le blême c'est que je pense je n'ai pas la foi , voir même la capacité ??

Bon, j'arrive à ça, mais... pas terrible... Tu dois pouvoir faire mieux avec les fichiers d'origin

Je suis arrivé pas loin je crois a partir du stack .png retouché sur le gaz .
effectivement avec les bons fichiers , les bons traitements , la maitrise de ceux -ci .....okk
Vous etes tous de bons profs , c'est juste l'élève qui est un cancre ( pas pour rien que je ne suis qu un pur produit du VA )
Mais merci sincèrement de ton éclairage , c'est tj instructif , tu n'as pas été aidé par rapport les compression jpg , mais je ne peux pas mettre des fichiers de 40Mo
Le point positif pour moi était sur cet exercice de faire un starless a partir du Sas en .png
Je tenterais de faire mieux , mais la réduction d'étoile , le retrait de gradient sur FitsWork, parait déja pas mal par rapport mes habitudes

[Olivier-Fantasy]

Le point positif pour moi était sur cet exercice de faire un starless a partir du Sas en .png

Déjà, ce sera plus facile si tu sauves direct en .tif (ou fits)

Et puis, la starless, ça ne sert qu'à bidouiller l'image sans abîmer les étoiles, que l'on remet juste après : donc faut savoir aussi obtenir l'image avec juste les étoiles

Mais on peut déjà bien bricoler avec l'image normale (la starless, c'était juste pour dire que tu savais faire )...

Juste améliorer "courbes" et "niveaux", dans Gimp, ça change bien l'image. C'est rapide et facile à faire.

Moi, je suis nul en logiciel d'image, je fais du "VA...mélioré" seulement, pas de vraie astrophoto, c'est trop long et compliqué à mon goût

[kawa]

Oui ,

Juste améliorer "courbes" et "niveaux", dans Gimp, ça change bien l'image. C'est rapide et facile à faire.

Oui c'est ce que je fais habituellement sous gimp ou FastStone viewer , également une réduction de bruit aussi , l'essais Starless était bien pour éventuellement faire des calques et traiter différemment les étoiles surexposées....
Par contre FitsWork que je n'utilise pas à l'air d'avoir quelques ressources intéressantes dans la réduction d'étoiles et un traitement du gradient automatique ( j'aime bien le oto .).
Pour les fits ou tif oui aussi mais dans mon quotidien le post traitement loin de mes préoccupations Mais il faudrait que j'y pense parfois .

[Olivier-Fantasy]

our les fits ou tif oui aussi mais dans mon quotidien le post traitement loin de mes préoccupations Mais il faudrait que j'y pense parfois .

Moi, j'ai réglé le souci : j'ai indiqué le format "fits" comme "format de sortie", donc pas le choix comme ça. Si l'image vaut la peine que je la sauve (donc, pas juste le "save as seen", que je garde en png) alors la sauvegarde sera forcément en fits - ce qui oblige ensuite, si on veut l'améliorer, à le faire correctement Faut se ruser soi-même

[kawa]

Tentative d'amélioration de la nébuleuse de la tete de Singe du 26-11-2024
L'original , un stack ( section VA 533 ) viewtopic.php?f=9&t=1299&p=195108#p195108

image.png (1.5 Mio) Consulté 2266 fois

La retouche avec Fitsworks , réduction d'étoiles et FastStone viewer pour tirer l histogramme

[kawa]

Vu le temps moche , tentative photo moche
A partir d'un live stack du 27/11/2024 un peu mijoté 35 mn sans guidage , seul fitre = UV\ir cut , avec la 61 EDPH et la 533 MC poses unitaires 16s darks et flats
tentative de retoucher le png avec divers logiciels pour essais , finalement les plus simples me vont mieux
Une rosette un peu cuite et un peu trop vinassé .

[kaelig]

Très jolie rosette, miam miam

[Olivier-Fantasy]

Très jolie rosette, miam miam

Avec un petit coup de "sharpen" pour affiner les détails, on voit encore mieux la Rosette (de Lyon ) :

12-SH2-275-2041227-Joel-Home-Fb2.jpg (274.87 Kio) Consulté 2074 fois

[kawa]

Très jolie rosette, miam miam

on voit encore mieux la Rosette (de Lyon )

Vous êtes des 'viandards' , moi qui trouvait poétiquement que cela ressemblait plus à une jolie rose
Comme celle-ci ( création Georges Delbard 03 Commentry ) on n'est pas 'chauvin' , quelques fois vin chaud

Rose Pépinières Delbard 03 Malicorne.jpg (11.57 Kio) Consulté 2057 fois

[kaelig]

Vous êtes des 'viandards' , moi qui trouvait poétiquement que cela ressemblait plus à une jolie rose

Ronsard ou Chabal, il faut choisir
L'important, c'est la rose

[kawa]

Bon je profite d'un Pélican fait a la 61 EDPH (avec aigrettes) et la 533MC et l'installation de Siril pour tenter des trucs
Bon c'est déja empilé avec SC en Save as seen et en png
le VA ici > download/file.php?id=123670&t=1

image.png (1.37 Mio) Consulté 1855 fois

En petit coup de retrait de gradient sous Siril , je tente une réduc d'étoile que je n'arrive pas a faire ( c'était au pif )
Du coup je fais la réduc d'étoile avec un vieux truc qui traine sur le bureau > Fitwork4 .
Je passe l'ensemble dans un Adobe 6 éléments qui traine sur l'ancien PC , en tripotant un peu un ajustage de courbes
Résultat

[kaelig]

C'est beau

[kawa]

Sur les memes principes que ci-dessus
Toujours a partir du Live stack SaS
ici >> download/file.php?id=124435&mode=view
Le reste de de L'Amérique , pourra peut être faire une mosaïque

[kawa]

Comète C/2025 A6. Ce vendredi 17 octobre sur les hauteurs .
Le temps de mettre le matériel en place il est déja 20h30 à cette heure elle est O N/O au dessus de la ville, dans la pollution lumineuse et déjà très basse, ~16° à ce moment.
Prise de 88 secondes totales ,pas pu faire mieux, c'est peu mais l'image déjà bien atteinte par la PL .
Les matins vers 5h elle était mieux placée mais brouillard , température à 3° , je suis resté au lit .
Le Live stack a été amélioré par le retrait de gradient et retouche histogramme .
150/750 - Zwo 533MC - 11x8s - SharpCap

[kawa]

C'est une M31 de décembre , faite en live stack et quelque peut améliorée ,GraXpert il me semble .
J' ai remarqué une petite galaxie que je ne vois pas habituellement .
Apres quelques recherches je pense PGC 2314 ?
Je ne suis pas trop équipé en Atlas ,
peut être que les férus ici pourront confirmer ou non ? @pejive ?
.

04122025-PGC2314-GP..jpg (51.06 Kio) Consulté 766 fois

[Fabiolat74]

@kawa VOICI TA M31 passé a la GROSSE loupe et c'est bien pgc2314