Un peu de traitement par Nicomor

[nicomor]

M33 du 1er septembre (130*60sec). Au forceps dans Siril et PS. Au passage, j'ai perdu les couleurs que j'avais un peu dans les petites nébuleuses.
Filtre uv/ir-cut, pas de correcteur et un guidage de m...de .

[nicomor]

J'ai retrouvé des fichiers de M27 (nébuleuse de l'Haltère) datant du mois d'août que je n'avais pas encore traités. J'avais utilisé le filtre dual-band SVBONY et j'ai donc fait une première tentative de traitement HOO (ou plutôt H - (15% H + 85% O) - O). J'ai suivis le tuto astro-fr.

J'ai utilisé les scripts de Siril pour faire la séparation, puis un peu de PS pour finaliser l'image. J'avais 190 bruts de 60 secondes au départ, mais comme je faisais des tests de guidage, une grande partie des prises était de très mauvaise qualité. Je n'ai pas eu le temps de faire un tri manuel, donc j'ai tout donné tel quel à Siril. Le script a pu empiler 59 x 60 secondes pour le Ha et 7 x 60 secondes pour le Oiii.

Toujours avec des DOF et sans correcteur ( mais je prévois de l'ajouter une fois que le guidage fonctionnera correctement).

[nicomor]

Le traitement de la soirée VA d'avant-hier sur une partie de NGC 6992, 22 * 60 secondes et le filtre dualband.
J'ai essayé deux traitements : un traitement 'traditionnel' et un traitement en HOO pour comparer.
CAUTION, bruit en approche : ne pas afficher l'image en plein écran, ne pas zoomer, reculez de deux pas.

traditionel

hoo (il y a une petite réduction d'étoiles en plus)

[Fabiolat74]

Je préfère la première , sur la seconde la réduction sur étoile un ptit de trop je trouve , sinon sur les voiles le hoo a mon avis pas conseillé de mon point de vue , sinon belle photo

[nicomor]

Le Pacman (NGC 281) d'hier soir avec le filtre dualband, mais sans correcteur pour l'instant.
C'est ma prise la plus longue jusqu'à présent : 319 * 30 sec. J'espérais faire ressortir du bleu, mais cela n'a pas trop fonctionné lors de la recomposition.

[nicomor]

Traitement de la soirée du 25 octobre (et pas novembre). J'ai pas mal de bruit que je n'arrive pas à supprimer, ainsi que du bougé dû à la monture. J'ai également été gêné par la buée. Quoi qu'il en soit, voici ce que j'ai pu en tirer. J'ai un peu forcé sur les curseurs, ce qui donne un côté moins naturel.

NGC 7335 : 92 *30 secondes, filtre IR-Cut, correcteur et DOF.

Les Pléiades M45 : 124 *30 secondes, filtre IR-Cut, correcteur et DOF. J'ai eu des difficultés à réduire l'intensité des étoiles, et je ne comprends pas pourquoi j'ai une double frange horizontale . Est-ce que cela pourrait venir de l'araignée ?

La Trompe d'Éléphant/IC1396 en HOO : 46 *60 secondes, filtre dual-band, correcteur et +- et DOF (j'ai utilisé les darks de 30 sec au leiu de 60 sec).

[Fabiolat74]

la soirée du 25 novembre

1 an après quasiment , pépère tranquillou bon sinon belles photos

[nicomor]

pépère tranquillou

Je prends mon temps, mais quand même. C'était donc le 25 octobre.

[nicomor]

Malgré une nuit assez calamiteuse, j'ai quand même traité les deux cibles de ma dernière session.

Pour la nébuleuse de la Tête de Cheval, capturée en HOO, j'avais 35 *60 sec (mais j'en ai finalement supprimé pas mal). Quant à la nébuleuse du Crabe, aussi avec le filtre dualband, je trouve que le rendu est finalement meilleur avec un traitement classique plutot que HOO. J'avais 76 * 60 sec, mais là aussi j'en ai écarté une série.

[nicomor]

C'est plus pour garder un historique de l'image que de vraiment partager quelque chose. Les brutes n'étaient vraiment pas terrible donc pas grand chose au final. On fera mieux la prochaine fois.

Edit: c'est Abell21 / Medusa

[nicomor]

On continue dans les "demi" ratages. Le Cône, NGC2264 en 285 *30s et filtre dualband. La bonne nouvelle est que je n'ai plus de double aigrette. J'ai réaligné l'araignée.

[nicomor]

J'ai tenté une deuxième version sans les scripts de Siril et moins saturée.

[nicomor]

M51 passé dans la moulinette de Siril, Graxpert et PS et des moches étoiles. 2h au total par 30 sec.

[nicomor]

M63 par siril, Graxpert et PS. +-270*30sec.
Et UGC8313 au passage.

[nicomor]

Mosaïque de deux panneaux avec NGC 5905, 5906 et 5908. J'ai dû aligner manuellement dans Photoshop en attendant l'option automatique dans la prochaine version de Siril et faire un "match color" pour aligner les fonds de ciel. On est dans les 150 poses de 30 secondes par panneau.

La plannification

les individuelles

la finale

[nicomor]

Bonsoir,
J’ai enfin fait la mise à jour de Siril 1.4 et je traite donc les deux dernières sessions d’il y a quelques semaines. Je n’ai pas eu beaucoup d’autres occasions entre-temps. Traitement presque exclusivement réalisé dans Siril, avec juste un petit passage final dans PS avec un masque pour accentuer le contraste.

M102 en +-1h30 avec des pose de 30sec.

Et NGC7331 avec plus ou moins le même temps d'intégration.

Merci.

[nicomor]

Je viens de voir qu’il y a une supernova dans la galaxie NGC 7331 depuis le 14 juillet. J’ai pris la photo juste avant.

[Olivier-Fantasy]

Je viens de voir qu’il y a une supernova dans la galaxie NGC 7331 depuis le 14 juillet. J’ai pris la photo juste avant.

Je me disais : "Bizarre, on ne voit pas la SN"... Incroyable de se dire que ça couvait et que, quelques jours plus tard, BAM ça pétait !

[nicomor]

Traitement sous Siril et PS de M31 en 30*120sec. Premier test de la monture Harmonique Hemy.

[nicomor]

Et avec un passage par le script HDR de Siril demo sur youtube.
Ca diminue la saturation du cœur.

[nicomor]

Passage rapide dans Siril pour traiter la session d’hier. J’ai dû m’y prendre à la truelle pour récupérer un peu les étoiles ! Il y a 35* 2 mins.

[kaelig]

Très joli ce coup de truelle

[nicomor]

J’ai traité IC 405. J’ai deux propositions.
Il s’agit d’une mosaïque de deux panneaux, avec 60 poses de 120 secondes par panneau, en utilisant le filtre dualband.

1/ Pour le premier traitement, je n’ai pas fait de séparation pour isoler le Ha et l’OIII : j’ai tout traité « normalement » sous siril.
J’ai essayé les scripts de Veralux pour séparer et recomposer le H et l’O directement à partir de l’image empilée, mais je n’ai pas trouvé le résultat très convaincant. Peut-être que j’ai fait une extraction trop agressive du fond de ciel. De même, le script d'étirement de Veralux m’a semblé trop agressif. Je n’ai finalement utilisé que le script Veralux pour la recomposition du starmask.

2/La deuxième proposition est basée sur deux mosaïques séparées pour le H et l’O, avec recomposition après étirement. C’est bien plus looooooong. Je trouve que la différence entre les deux résultat n’est pas si grande. Le bruit est plus présent dans la deuxième, j'ai poussé un peu trop loin peut être.

[Fabiolat74]

j'ai poussé un peu trop loin peut être

la première est plus douce au regard

[kaelig]

C'est une très jolie image

Je préfère aussi la première, on voit mieux les détails car moins saturé en luminosité.