Heureuses poses courtes

[kawa]

on était dans la même salle

. On a vu tellement de chose la bas .... ,je me posais la question, maintenant que tu l'affirmes on y était . tu as choppé le virus de la PC
Y a un produit pour augmenter le volume du cerveau

[roza7267]

Je pense qu'il n' est pas nécessaire de rajouter des bagues pour avoir la MaP.
Je vais regarder si je n'ai pas une photo de ma Lunette 102/660 équipée de la barlow ES x2 ( je ne peux pas expérimenter avant qq jours); je n'ai pas souvenir d'avoir eu des problèmes de MaP

Non pas de sujet et pas de pb de map avec une barlow. Les bagues allonge, cela sert juste à grossir un peu plus pour atteindre un rapport f/d idéal qui correspind à peu près à 5xtaille des pixels

[steph37]

tu as choppé le virus de la PC

ah oui ça c'est certain ! Je crois bien que je suis tellement convaincu par cette technique que j'ai du mal à m'intéresser aux poses longues, c'est pas bien, je sais

[steph37]

Allez, nouveau setup, lunette 80 red 0.8, et hop galop d'essai hier soir avec la lune bien en forme et les nuages pressés d'être sur la photo . Bref des conditions qui font douter les plus solides d'entre nous.
Mébon, on peut quand même sortir des images (moches). 500 images de 4s gain 3000 du côté d'Abell 426, un amas de galaxies
C'est l'amas de Persée (ne pas confondre avec le double amas de Persée qui est un amas d'étoiles).

[steph37]

Et Astap me dit qu'on a atteint la magnitude 18, pas si mal

image.png (66.59 Kio) Consulté 1006 fois

[steph37]

Inspiré par @krevett62 , un petit tour du côté de Arp 316 et compagnie. Première Image non recadrée, avec la lunette 80 et la 678M
1000 (sur 2500) images sélectionnées de 5s (en fait quand je demande 5s à SharpCap, j'ai plutôt 4s effectives), gain + 36dB

L'image complète mesure 69' x 39' , on est à 1"/px. Ce soir ça parait bien parti, je vais remettre le couvert pour chercher d'avantage d'images sur cette cible.
Sans doute que 4s réelles c'est pas beaucoup car on ne monte pas loin en magnitude (15 environ). Je vais poser un peu plus long.

[steph37]

Hier soir je suis passé de 5s à 10s de poses (durée demandée à SharpCap soit 6,8s réellement).

Il y a un effet important sur la magnitude maxi atteinte (si l'on croit Astap). On passe de 15 à 20, c'est étrange.

Après les images sont moins fines , j'avais retenu hier 1000 images toutes inférieures à 2.9 en FWHM mais la meilleure de cette séance est à 3.2, rien à sauver.

Ceci dit, il est difficile de faire la part des différents facteurs (temps de pose augmenté, le vent plus présent, seeing, monture ...). La météo semble ok pour ce soir, je remets ça avec 5s réelles, j'espère pouvoir ajouter des images de bonne qualité à ma sélection.