Mes nuits sont plus belles que vos jours!

kaelig · Message par **kaelig** » 27 juin 2023, 23:12

C'est superbe

on a retrouvé Flipper

Il dort parmis les étoiles

Djibi · Message par **Djibi** » 28 juin 2023, 07:21

Intéressant et alléchant

Avec « si peu » (on parle AP, pas VA hein

) l’image se dévoile très bien et l’ensemble est tres fin, comme à ton habitude.
Je trouve l’intégration RGB des étoiles parfaites.

elle est sur ma to do list celle la mais je ne sais pas ce que je vais imager au prochain beau temps (je finis juste de récupérer sur mon PC assez de data pour mon projet sur M20, il reste à traiter …)

Vive le retour de la Fussia Season

spica2000 · Message par **spica2000** » 28 juin 2023, 21:03

Djibi a écrit : ↑
28 juin 2023, 07:21
Intéressant et alléchant

je trouve aussi. J'ai bien l'intention d'y retourner avec des poses de 300s ! Et peut-être à l'epsilon aussi.

Djibi a écrit : ↑
28 juin 2023, 07:21
Avec « si peu » (on parle AP, pas VA hein ) l’image se dévoile très bien et l’ensemble est tres fin, comme à ton habitude.
Je trouve l’intégration RGB des étoiles parfaites.

Merci, je suis flatté.
Pour les étoiles j'ai pris la couche Ha moins la starless Ha pour me faire la luminance des étoiles et un masque pour faire une légère réduction d'étoiles.
Et un assemblage RVB pour la couche couleur des étoiles. Ca m'a d'ailleurs sauvé d'un mauvais autofocus sur les couches couleurs.

spica2000 · Message par **spica2000** » 09 juil. 2023, 21:26

Grâce à une précédente photo de @John Mc Burn, que je remercie au passage, j'ai découvert la resynthèse intégrale d'étoiles de SIRIL.
Là:

: SIRIL resynthèse.JPG (19.52 Kio) Consulté 3980 fois

Ca m'a permis de sauver l'intégralité de mon image de WR134. En effet, en passant à l'OAG j'ai perdu la bague de tilt et en conséquence les bords de l'image étaient difficilement présentables.

Ici j'ai fait un masque gardant les étoiles d'origine au centre ainsi que les aigrettes de grosses étoiles et sur les bords la resynthèse d'étoiles de SIRIL.

Voici donc moyennant ce subterfuge, l'image intégrale de WR134:

: WR134-T4-full.jpg (232.37 Kio) Consulté 3980 fois

Bon ciel à toutes et tous.

John Mc Burn · Message par **John Mc Burn** » 09 juil. 2023, 22:08

spica2000 a écrit : ↑
09 juil. 2023, 21:26
Grâce à une précédente photo de @John Mc Burn, que je remercie au passage, j'ai découvert la resynthèse intégrale d'étoiles de SIRIL.

Habile utilisation de la chose et joli résultat!!!

Sur ma dernière prise (la grotte) j'ai trouvé un autre subterfuge, j'ai utilisé le rvb de la 269 du setup ouest pour les étoiles, les couches SHO de la 533 sur le setup est étant toutes passées en starless

Je pense que je vais faire de même sur ma M16 pas encore passée en couleur (mais j'ai deja fait le rvb avec le setup d'a coté).

spica2000 · Message par **spica2000** » 15 juil. 2023, 18:44

Hop refait complètement WR134 en poses de 300s en OIII et sur plusieurs nuits.
Cadré correctement aussi car il y a bien plus à voir qu'un bête dauphin bleu !

: WR134-TNEW.jpg (239.4 Kio) Consulté 3944 fois

Full ici: https://www.flickr.com/photos/194694965 ... /lightbox/

Mais bon autant dire que la couronne, elle se laisse pas faire. Disons qu'elle cultive l'art de la discrétion.

Les données de prise de vue:

Télescope: RC250
Focale: 1340mm
Guidage: OAG+QHY5III200M+IRPASS 850nm
Monture: AVALON LINEAR

dates d'acquisition: 9, 10, 11, 13 & 14/07/2023

ASI2600MM

R: 50x10s
V: 50x10s
B: 50x10s
Ha: 60x120s
OIII: 110x300s

Expo totale: 11h35

Lieu: POP

Environ 60% des images retenues après tri.

Luminance des étoiles à partir du Ha. Reconstruction d'étoiles à partir de PSF sous SIRIL pour les coins (la faute à l'infâme OAG).
LRGB pour les étoiles. HOO pour la nébuleuse. Mis volontairement plus de vert sur la couronne pour faire ressortir le dauphin par rapport à la couronne. Un choix totalement arbitraire.

La couronne est un objet étrange. En effet, les étoiles de Wolf-Rayet sont censées avoir expulsé tout leur hydrogène. Or la couronne semble émettre principalement en OIII.

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 15 juil. 2023, 19:25

ha oui magnifique bas la je reste sur le cul

Micmac · Message par **Micmac** » 15 juil. 2023, 19:28

spica2000 a écrit : ↑
27 juin 2023, 23:08
complètement WR134

Ouch elle fait mal celle la. Déjà la précédente version j’étais sur le c**

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 15 juil. 2023, 19:58

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juil. 2023, 01:05

@Fabiolat74, @Olivier-Fantasy & @Micmac content qu'elle vous plaise. C'est un truc qui sort un peu des sentiers battus; pas encore trouvé de nom à la nébuleuse. J'imagine qu'elle doit avoir un n°PK truc...
Il aura fallu un peu moins de 20h d'acquisitions sur 4 nuits car les nuits sont courtes et il faut faire le OIII sans lune. J'ai complété le post avec les infos acquisition et traitement.

Là suis en train d'acquérir la couche SII. Y'en a pas beaucoup. Donc c'est reparti pour une nuit de poses de 5 minutes.
Bientôt une version SHO. Ce truc le mérite.

Micmac · Message par **Micmac** » 16 juil. 2023, 01:32

Moi je retient juste les temps d’expo rvb qui sont plus dans mon univers

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juil. 2023, 03:06

Micmac a écrit : ↑
16 juil. 2023, 01:32
Moi je retient juste les temps d’expo rvb qui sont plus dans mon univers

ben avec ça tu as les étoiles et une très vague ébauche du dauphin accompagnée d'un léger nuage rouge.

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 16 juil. 2023, 11:07

Micmac a écrit : ↑
16 juil. 2023, 01:32
Moi je retient juste les temps d’expo rvb qui sont plus dans mon univers

Idem, je retiens que ce n'est pas obligé de faire 20mn par canal RVB juste pour les étoiles. On peut faire plus rapide et passer du temps sur le reste.

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 16 juil. 2023, 11:26

Fabiolat74 a écrit : ↑
15 juil. 2023, 19:25
Environ 60% des images retenues après tri.

tu as énormément de déchet

c'est du à quoi ?

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juil. 2023, 12:02

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
16 juil. 2023, 11:07

Micmac a écrit : ↑
16 juil. 2023, 01:32
Moi je retient juste les temps d’expo rvb qui sont plus dans mon univers
Idem, je retiens que ce n'est pas obligé de faire 20mn par canal RVB juste pour les étoiles. On peut faire plus rapide et passer du temps sur le reste.

C'est un truc que j'ai appris de @Djibi Le Sage. Il a l'art de sortir des merveilles avec parfois très peu.
Les étoiles ça brille. Pas besoin de poser beaucoup si le sujet est une nébuleuse. Et puis en posant peu sur les étoiles on évite de les saturer et de cramer le coeur ce qui fait perdre la couleur au centre. Enfin, je trouve. En plus en posant peu ça diminue un peu les effets de la turbu.

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juil. 2023, 12:03

Lavinch31 a écrit : ↑
16 juil. 2023, 11:26
tu as énormément de déchet c'est du à quoi ?

Je suppose un seeing de merdeuuuhhh.

John Mc Burn · Message par **John Mc Burn** » 16 juil. 2023, 19:32

Dantesque!!!!

je cite ici l'excellente page photon millenium https://millenniumphoton.com/photon-dor-aout2019/

"WR 134 est une étoile de Wolf-Rayet, située à environ 6000 années-lumière dans la constellation du Cygne. Visuellement assez proche d’autres nébuleuses beaucoup plus souvent photographiées, telles que la nébuleuse du Croissant (NGC 6888), la nébuleuse du Papillon (IC 1318) ou encore la nébuleuse de la Tulipe (Sh2-101), WR 134 est un objet assez injustement méconnu.

Les étoiles de Wolf-Rayet, très massives et chaudes, expulsent au terme de leur évolution une grande quantité de vent stellaire ; avant d’exploser en supernova. Dans le cas de WR 134, il s’agit d’une étoile environ 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil, entourée d’une « bulle » fortement asymétrique formée par l’éjection de ses couches superficielles, par la suite soufflées et ionisées par le rayonnement et le vent stellaire intenses de l’étoile.

WR 134 (la plus brillante des étoiles situées au « centre » de la bulle) est d’ailleurs l’une des 3 étoiles initialement observées en 1867 par les astronomes Charles Wolf et Georges Rayet, de l’observatoire de Paris, qui ont découvert ce type d’étoiles sur la base de larges raies spectrales en émission d’origine alors inconnue. On sait aujourd’hui que le spectre stellaire de ces étoiles WR ne dévoile pas la surface de l’étoile elle-même, mais les couches extérieures de l’étoile déjà expulsées et enrichies en éléments lourds.

Pour réaliser cette magnifique image, Uwe Kamin a utilisé des filtres interférentiels à bande étroite (Soufre, Oxygène et Hydrogène). Cette technique « SHO » permet de réaliser des images en « palette Hubble » en référence au traitement des images du télescope spatial avec ces mêmes filtres. L’intérêt de cette technique est de ne retenir du signal que dans des raies d’émission spécifiques et ainsi d’obtenir des images particulièrement fines et contrastées ; à défaut d’obtenir des couleurs « réalistes ».

Cette technique SHO est particulièrement bien adaptée à la réalisation de photographies de nébuleuses en émission, en permettant de mettre en évidence des zones bien différenciées. Sur WR 134, on constate ainsi que la bulle de matière éjectée par l’étoile émet principalement dans l’Oxygène, qui correspond à la couleur « bleue » sur l’image"

Sur Aladin, très peu de détails sur les nebulosités entourant WR134, un survey n'est pas forcement adapté a la chasse de ce type de cibles (mais on peut deviner leur présence parfois), bien trop peu de cumul d'une part et très souvent pas dans les bonnes longueurs d'ondes, il faut donc se tourner vers les "spécialistes" des poses de 50h et plus pour trouver des echos. Il reste d'ailleurs beaucoup d'objets a nommer/cataloguer dans cette catégorie, et ce sont les amateurs qui s'y collent, comme les spécialistes de la chose Marcel Drechsler (Allemagne) Xavier Strottner (France) et Dana Patchick (USA) qui ont une belle liste d'objets à leur actif, débusqués d'abord sur les catalogues et imagés ensuite avec du gros matériel pour confirmer/infirmer leurs découvertes !

https://www.cidehom.com/apod.php?_date=230518
une autre bonne référence ici

On la trouve parfois outre atlantique sous les nom "Shell nebula" ou encore "Ring nebula"

Micmac · Message par **Micmac** » 16 juil. 2023, 20:45

spica2000 a écrit : ↑
16 juil. 2023, 12:02
peu sur les étoiles on évite de les saturer et de cramer le coeur

Ben de toutes façon les étoiles vont également être sur tes s/h/o cette fois en poses longue

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juil. 2023, 23:40

Micmac a écrit : ↑
16 juil. 2023, 20:45
Ben de toutes façon les étoiles vont également être sur tes s/h/o cette fois en poses longue

pas forcément. La plupart du temps je traite les couches SHO en starless. Des fois je prends la luminance des étoiles sur la couche Ha. Des fois je ne fais pas de luminance sur les étoiles et ne garde que le RGB pour les étoiles.

spica2000 · Message par **spica2000** » 17 juil. 2023, 12:59

Et voici la version SHO de WR134. Une nuit de plus et rajouté 40x300s.

: WR134-SHO.jpg (237.37 Kio) Consulté 4654 fois

spica2000 · Message par **spica2000** » 19 juil. 2023, 07:09

Pour rire une brute prétraitée en OIII à 300s, étirée au delà du raisonnable.

: WR134-OIII-300s-brut-prétraitée.jpg (453.17 Kio) Consulté 4639 fois

Si on sait qu'il y a une couronne, on peut oser dire qu'elle y est, sinon

spica2000 · Message par **spica2000** » 19 juil. 2023, 07:13

John Mc Burn a écrit : ↑
16 juil. 2023, 19:32
On sait aujourd’hui que le spectre stellaire de ces étoiles WR ne dévoile pas la surface de l’étoile elle-même, mais les couches extérieures de l’étoile déjà expulsées et enrichies en éléments lourds.

Merci pour les explications.

Navy972 · Message par **Navy972** » 19 juil. 2023, 07:24

spica2000 a écrit : ↑
03 mars 2021, 21:10
Pour finir février, une première tentative au C9 avec toute sa focale sur la cannibale qui, malgré la lune quasi-pleine, présente encore pas trop mal. Enfin, un astrophotographe n'oserait pas regarder de peur d'en perdre la vue. Croppée au max, histoire de cacher un vignetage de la mort qui tue
Pas de darks, ni flats : J'ai bon là?
M51_SAS_crop_20210224.jpg
M51 & NGC5194
205x10s Gain à donf (700) Bin2 Raw16 C9 F2350

La mise au point me semble légèrement parti. D'où le manque de détails...

spica2000 · Message par **spica2000** » 19 juil. 2023, 07:36

Navy972 a écrit : ↑
19 juil. 2023, 07:24
La mise au point me semble légèrement parti. D'où le manque de détails...

oula...tu verses dans l'archéologie.

Djibi · Message par **Djibi** » 19 juil. 2023, 11:38

Ces deux versions sont superbes, je ne sais pas laquelle je préfère

Et je ne sais pas si je vais la tenter désormais, ces versions sont sublimes

Tu es très bien allé chercher la couronne en plus

je vais quand même essayer … si je trouve le temps, mes vacances se terminent et avec les déplacements, rien a se mettre sous la dent

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum