Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

J'ai stacké avec Registax 4 stacks du champ de NGC6269 (130s 174s 242s 304s)ce qui donne une exposition totale de 850s (en fait ce n'est probablement pas tout à fait équivalent)
Résultat Après passage dans AstroSurface Avec Fitswork La trace du satellite est moins visible, les étoiles un peu mieux définies jusqu'à magnitude 17, à comparer avec le stack de 242s

Noooon pas toi @pejive

Ça n’est effectivement pas strictement équivalent mais il y a gain de RSB quand même.

Attention tu es sur une pente très glissante

Tu vas bientôt finir par collimater un scope à ce rythme ! Va aussi falloir changer ta signature

Pierre aussi

ouki a écrit : ↑

03 mai 2021, 20:00

Pierre aussi

Hehe et la suite de la dérive du bonhomme c’est par là : viewtopic.php?f=18&t=1938

Alors il dira sûrement pour sa défense que c’est juste pour faire la MAP mais dans de mauvaises mains cet outil diabolique aide aussi à la colimation

Vu la météo j'ai téléchargé Startools (une fois de plus ) histoire de faire comme tout le monde et d'occuper les longues soirées sans VA
Après 2 tentatives infructueuses d'ouverture de fichier je procède à un lancer définitif de Startools par la fenêtre ....
J'ai également jeté un oeil à Topaze Denoise AI: pas question que je donne mon e-mail pour pouvoir le tester

@pejive crée-toi une adresse jetable ou suffixée avec le nom du site à qui tu la donnes (ex: pejive_topaz@machintruc.com)

En fait si on télécharge directement pas besoin d'e-mail çà s'installe directement en version d'essai.
Bilan:
3 plombes pour télécharger (je n'ai pas la fibre )
3 plombes pour traiter le fichier
3 plombes pour le sauvegarder car il refait le traitement
Résultat: avec une photo convenable il me fait une image que je trouve personnellement très moche Je préfère mes traitements lights avec AstroSurface et XnView
Donc je désinstalle

Variations autour de mon unique (pour le moment) M100
Brute sortie du stack de SC: Après réglages de niveaux et de gains dans Astrosurface (version quasar-2) Binning 2x2 avec AvisFv suivi d'un masque flou dans Fitswork Autres versions
masque flou sur l'image sortie de Astrosurface égalisation automatique des nébuleuses (aucune idée de ce que çà fait) Le masque flou est certainement une des meilleures techniques pour les nébuleuses; on peut aussi le faire à la main:
flouter l'image; soustraire ce flou de l'image initiale; additionner le résultat à l'image initiale.
Avec PaintShopPro
application d'un flou gaussien résultat de image + (image-image_floutée) Pour plus d'infos sur la technique:
https://www.david-romeuf.fr/Publication ... ml#CHAPIII

Essai sur les couleurs de M27 (il faudra voir si on peut l'obtenir en live)
Deux résultats sortis du live stack (avec les 3 pics R,V,B bien alignés) Traitement AstroSurface en réduisant un peu le bleu et en augmentant vert et rouge Les couleurs de la nébuleuse sont plus proches des "vraies" mais le fond de ciel n'est pas bon.

Je savais bien qu’elle était verte cette M27

comme le ciel alors

Et moi qui me démène pour la voir bleue

C'est l'equilibre des couleurs d'une caméra OSC et de sa matrice de Bayer qui fausse ça ? on aurait le même rendu avec une mono + filtre RVB ?

C'est curieux que les caméras, pourtant plus sensibles dans le vert, fassent ressortir du bleu.
Dans mon cas çà pourrait provenir du chromatisme résiduel de la lunette, mais avec les télescopes ??
Je pense qu'il faudrait même avoir vert-rose bonbon plutôt que vert-orangé si j'en crois cette image de Kitt Peak
https://noirlab.edu/public/images/noao-m27/ Essai

Avec l'étalonnage des couleurs par Photométrie ( base NED) de Siril...

Moi j'aime quand le lis "étalonnage des couleurs" et pas calibration

Bon je ne sais pas faire ce que tu as présenté, aussi je ferai un essai en mode "incompétent" pour voir si j'arrive à la rendre plus verte.

M31 obtenue à partir de la vidéo réalisée en 2019
viewtopic.php?f=10&t=399
camera ASI 224 (905ms gain 370) lunette 102/660 avec réducteur focal x0.8
17 images stackées avec AstroSurface; réglage des niveaux avec AvisFv Astap trouve quelques étoiles inconnues de magnitude 14.
Aucun astéroide à ces positions (j'ai vérifié avec Le Minor Planet Checker)

Mosaïque vite faite (on doit pouvoir mieux faire, en corrigeant les petites rotations de champ, et en ajustant mieux les niveaux.
à partir de 4 images faites avec la lunette 102mm +réducteur x0.79/ camera asi 533/ filtre moon & skyglow
exposition 6s gain 200 température -6°C / 40 images stackées
La nébuleuse Californie
elle est immense! image réduite à 50%

Synthèse de 3 observations d'Uranus avec des instruments et des caméras différentes
Image de fond au 150/750

Est-ce toi qui cherchais Microsft ICE ?

sebb916 a écrit : ↑

17 oct. 2021, 11:02

Est-ce toi qui cherchais Microsft ICE ?

non

pejive a écrit : ↑

17 oct. 2021, 12:09

sebb916 a écrit : ↑

17 oct. 2021, 11:02

Est-ce toi qui cherchais Microsft ICE ?

non

mais justement avec ICE il te crée ta mosaïque tout seul et sans coutures
à voir peut être...

bemo47 a écrit : ↑

17 oct. 2021, 20:40

pejive a écrit : ↑

17 oct. 2021, 12:09

non

mais justement avec ICE il te crée ta mosaïque tout seul et sans coutures
à voir peut être...

Je viens de voir qu'ASTAP (toujours lui !) faisait des mosaiques tout seul, avec résolution astrométrique, extraction de fond de ciel etc. J'ai juste un problème : j'ai lu la doc et je n'ai strictement rien compris.

clouzot a écrit : ↑

17 oct. 2021, 23:06

bemo47 a écrit : ↑

17 oct. 2021, 20:40

mais justement avec ICE il te crée ta mosaïque tout seul et sans coutures
à voir peut être...

Je viens de voir qu'ASTAP (toujours lui !) faisait des mosaiques tout seul, avec résolution astrométrique, extraction de fond de ciel etc. J'ai juste un problème : j'ai lu la doc et je n'ai strictement rien compris.

ah ben justement avec ice, y a pas besoin de manuel... ma foi...