Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Après presque 8 mois j'ai ressorti ma monture pour faire une photo avec la petite lunette Tecnosky edt 80mm. J'ai visé m51 en utilisant le template solving de sharcap
et ça fonctionne très bien. En tout il y a 20 minutes de poses de 20 sec non guidées. J'ai pu constater la difficulté de tout mettre en place par rapport au seestar.

C'est sur le seestar c'est peinard
Reste le plaisir du fait maison
Plus de travail avec une lunette le gain est quand même assez important en particulier les galaxies
Tu n'as pas fait de flat ni de dark si?

si j'ai fait les flat et dark avec sharpcap.

c'était ceci qui me faisait douter

dob250 a écrit : ↑

02 août 2024, 17:22

c'était ceci qui me faisait douter

On dirais que la vitre de ta cam est sale ou trace de doigts un genre comme çà une poussière ferait plus un donut en regardant bien on dirait 2 poussières

Oui malgré les flats j'ai toujours eu cette trace . Je vais regarder si c'est une trace de doigt .

Difficile parfois de supprimer les poussières ou autre détail, personnellement je n'arrive pas à avoir un capteur nickel

Idem, si les flats sont passés, je ne sais pas où ils sont passés, mais apparemment pas sur l'image

1815s de temps de pose pour 85 images, ça fait des poses unitaires de 21,35294117647059s... C'est volontaire ? Car pour faire des darks de cette durée, fallait y penser

Mais comme on est en section "VAstrophoto", on peut bidouiller l'image Cool !...

Car elle manque un peu de bleu, pour une M51 (j'adore le bleu, c'est pas thologique... mais presque !) :

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

03 août 2024, 21:41

j'adore le bleu

...et tu n'es pas le seul, à ma connaissance

Pourquoi ne pas faire des darks meme si on ne pose que 20 sec ? Sharpcap l'enlève directement à chaque prise . Je ne pose que 20 secondes pour éviter les trainées et
la lumière de la rue. Une minute de pose et tout est tout blanc.

thierry242 a écrit : ↑

04 août 2024, 10:13

Pourquoi ne pas faire des darks meme si on ne pose que 20 sec ?

C'est une question ? Tu veux dire : "Pourquoi faire des darks alors qu'on ne pose que 20s ?" Si c'est ça la question : quel que soit ton temps de pose, ta caméra a des défauts (pixels "froids", "chauds", "morts") que le darks supprime - même si tu ne faisais que des poses de 1s

thierry242 a écrit : ↑

04 août 2024, 10:13

Je ne pose que 20 secondes pour éviter les trainées et
la lumière de la rue. Une minute de pose et tout est tout blanc.

C'est que tu n'as jamais essayé

Mon ciel est largement pire que le tien (bortle 8 limite 9 et toi tu es à 6 : le paradis, pour moi !!)... Et je ne fais que des poses de 30 ou 60s.

En 30s... ça passe :
En 60s, ça passe pareil

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

04 août 2024, 10:45

C'est que tu n'as jamais essayé

Hum. C'est tout de même très très dépendant de l'ensemble des variables liées à ton setup. Les filtres, la caméra, l'ouverture du tube, etc.... A f/5 avec la 290 mono, il me faut pas une minute pour tout saturer. @Olivier-Fantasy , n'aurait tu pas un filtre assez costaud ?

soulearth a écrit : ↑

04 août 2024, 11:36

@Olivier-Fantasy , n'aurait tu pas un filtre assez costaud ?

Non, juste le filtre "clear" (UV-IR)...

Mais en mono, c'est hypersensible Si je respecte la théorie, en mono (mode astrophoto, "3 sigma"), je ne devrais pas dépasser 48s... Mais en mode VA, je suis quand même à 60s en mono

En couleur, je peux faire des poses de 90s, ça ne change rien. Je n'ai jamais réussi à obtenir un ciel "tout blanc" comme on m'avait raconté que ça ferait si je faisais des "poses longues" sous mon ciel hyper lumineux... (mais je n'en fais pas car trop long à attendre pour ma patience, en VA ).

Ma monture ne permet pas de faire des poses de 60 sec sans autoguidage.
Maintenant je ne sais pas si c'est mieux de faire moins de poses de 1 minutes ou plus de poses de 20 secondes.

Bah, si tu peux faire des poses de 20s, ça ira très bien (je pensais que tu limitais à cause du ciel). Mais si ta monture ne sait pas tenir plus, fais avec ce que tu as

60s, de toute façon, mieux vaut guider, c'est plus sûr (même avec une monture qui sait faire sans).

Qu'as-tu comme monture ?

Une vixen gpdx
Avec le r200ss c'est max 20,30sec sans autoguidage , avec la lunette tecnosky 80 edt ça devrait aller plus longtemps mais on me l'a donnée il y a quelques mois et c était une des premières fois que je pouvais l essayer. Par rapport au seestar je ne vois pas beaucoup d avantage à part le cadrage.

thierry242 a écrit : ↑

04 août 2024, 20:32

Une vixen gpdx

Ah oui, c'est vrai, je m'en souviens...

Bah, par rapport au seestar, tout dépend de la qualité d'image que l'on souhaite obtenir (ou de l'apprentissage que l'on est prêt à faire).

Le seestar est plus facile mais ira moins loin. Mais il est plus facile (mais il ira moins loin )

m13 et ngc 6960 sont sans lumières car elles sont éteintes à minuit. On voit directement la différence.

J'ai fait des poses de 30 secondes et on voit bien la légère dérive dans sharcap . On dirait que la trace sur mes flat a disparu . C'était donc une trace de doigt qui était là depuis que je l'avait achetée.