Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour à toutes et à tous,

Martin, quasi débutant en astro.

J'ai envie de prendre un instrument léger facile à sortir et à emmener afin de faire quelques observations de lune et autres planètes en famille, et je vise une monture avec goto.

En cherchant, j'ai vu qu'il y avait pas mal d'informations ici à propos de l'AZ GTI de Skywatcher, et comme c'est la monture que j'avais repéré (avec MAK 127), je me suis inscrit. Je précise également que j'aimerai bien monter une 80ED aussi à l'occasion sur cette monture pour faire du visuel.


Bref, merci pour cette mine d'informations qu'est le forum

Amicalement,

Martin

Bienvenue Martin. Tu trouveras ici des possesseurs des deux matériels que tu convoites, alors n’hésite pas à nous solliciter

Bonjour et bienvenue,

Un Maksutov Cassegrain (ici 127/1500) doit être acheté en connaissant ses capacités et notamment ses points faibles.
C'est un bon petit tube, peu onéreux, pour l'observation lunaire et planétaire que ce soit en visuel ou photo (moins pour Uranus, Neptune, Pluton, vraiment éloignées donc petites).
-La mise au point n'est pas le point fort (mais il y a largement pire) car par de démultiplication et il faut donc y aller douuuucement (la technique de la pince à linge sur la molette permet d'amplifier les minirotations, un truc aussi vieux que Germaine de l'eusses-tu-cru).
-Le piqué est plutôt bon.
-C'est un tube fermé donc à sortir suffisamment longtemps à l'avance pour qu'il se mette en température, encore qu'il s'égalise plus rapidement qu'un 150 ou 180 vu sa taille/volume modeste).
-Son poids limité permet de l'installer sur des montures assez "légère", mais ne pas oublier l'ajout de poids (même si pas trop conséquent) dès qu'on installe une lentille de Barlow, un correcteur de REFRACTION atmosphérique et la caméra qui va au bout.
-Son rapport focale/diamètre élevé le limite surtout donc au lunaire/planétaire et quelques objets brillants du ciel profond (bien que certains ici arrivent à sortir de très belles images de CP mais avec le modèle en 180 mm).
-Peu sensible à la décollimation (en même temps je n'ai jamais cherché à recollimater les deux que j'ai eu).
-Dernier point qui me vient à l'esprit : il est prévu pour installer dessus des oculaires et caméras en 31, 75 mm ; à refaire, j'aurais du prendre le 150 qui sort en 50,8 mm ce qui permet d'avoir une gamme unique d'accessoires (oculaires, caméras).

Tu verras sur mon site des photos prises avec télescope.

Bienvenue sur AVA @Martin !

Bienvenue @Martin .
Tu souhaites faire plutôt du visuel, du visuel assisté ou des photos ?
Tu es plutôt ciel profond ou planète ? Les deux ?

Bienvenue Martin

Y’a moyen de faire des trucs sympa avec le 127

Bienvenue @Martin

Bienvenu a toi

salut et soit le bienvenue sur ava

Bienvenue @Martin .
L'important pour le matériel est de se poser la question sur quel sera le principal objectif d'utilisation pour l'astro.
Le matériel à tout faire n'existe pas vraiment , c'est pour cette raison que la plupart ont plusieurs set-up .
Déja tu pars sur de l' ultra léger et orienté planétaire c'est déjà une idée de base .
Apres pour la VA rien n'est impossible ici même avec un dobson en manuel mais c'est moins reposant

Bonjour à toutes et à tous, et merci pour l'accueil très chaleureux et ces premiers éléments !

- Sebb916 : merci pour ces précisions, c'est super.
- Soulearth : je vais me contenter de faire du visuel, planètes pour commencer, et un poil de ciel profond pourquoi pas.

Il faut que je me renseigne plus en avant sur cette monture AZ GTI. Faut-il prévoir un contrepoids pour une 80ED sur cette monture, sur du visuel.

Merci en tous cas !

En attendant les heureux possesseurs , tu trouvera peut etre quelques renseignements ici
viewtopic.php?f=7&t=1323

Merci Kawa !

Bon j'ai pas mal lu, et je crois que l'AZ GTI sera très bien pour moi dans un premier temps avec la 80ED et le MAK 127. Si j'ai envie de plus d'ouverture plus tard, ce setup sera celui des déplacements

Une question, je vais acheter l'AZ GTI, j'ai déjà la 80ED skywatcher, est-ce que ça vaut le coup que je fasse l'effort d'acheter la configuration le MAK 127 dans le bundle ? Les deux instruments seront complémentaires ou ça fera doublon ? Ca fait le MAK neuf à 300 euros, au lieu de 380 pour le Skywatcher d'après ce que j'ai vu. Mais on trouve le Bresser à 316 euros chez certains vendeurs visiblement, je ne sais pas s'ils sont identiques ou s'il existe des différences entres les fabricants.

Une barre de contrepoids ainsi qu'un petit poids sera elle nécessaire pour le visuel avec la 80ED ?

Merci de votre aide

Martin

Les 2 instruments sont complètement différents; le Mak127 a une longue focale qui le destine plutôt au planétaire; et son F/D n'est pas adapté au ciel profond

Personnellement j'ai été surpris par le poids du tube 127SLT Celestron même si on dit qu'il est léger; sur une az-gti çà me semble limite, mais si c'est vendu comme çà ...
Le contrepoids n'est peut-être pas inutile; voir l'avis des possesseurs d'az-gti

Merci Pejive, je vais du coup peut-être regarder le poids des différents MAK 127, et peut-être acheter la monture et le mak à part, prendre le plus léger peut-être intéressant s'il y a une différence.

Martin

Je pense que tous les tubes mak 127 ont à peu près le même poids: 3,5kg (sans accessoires)

Oui effectivement, le Bresser fait 1900 de focale, contre 1500 pour le skywatcher.

Du coup je sais pas trop

127/1900 çà donne un tube très long (500mm) avec un F/D=15 pas valable (à mon avis) pour faire de la photo.
Si tu tiens à acheter un Mak reste sur 127/1500 (longueur 330mm)
Mais je pense que l'AZ-GTI est surtout adaptée aux petites lunettes

pejive a écrit : ↑

18 août 2022, 13:10

127/1900 çà donne un tube très long (500mm) avec un F/D=15 pas valable (à mon avis) pour faire de la photo.
Si tu tiens à acheter un Mak reste sur 127/1500 (longueur 330mm)
Mais je pense que l'AZ-GTI est surtout adaptée aux petites lunettes

Le combo AZ-GTI Mak 127 est vendu et l'Az-GTI peut aller jusqu'à 5kg, donc pour moi pas de soucis

pejive a écrit : ↑

18 août 2022, 11:49

Je pense que tous les tubes mak 127 ont à peu près le même poids: 3,5kg (sans accessoires)

Du coup ça fait le même poids en gros que l'EDPH 76 ; bon bin 4 kg ça passe sur une Star Adventurer (et donc sur AZ-GTI) pour ce qui est du poids mais par contre la focale du mac 127 est bien plus exigeante que celle d'une EDPH 76, 342mm

Merci pour vos réponses.

Niveau dimension, le Bresser fait 36cm, le Skywatcher 33cm.

Le SW est livré avec une sacoche si je ne fais pas erreur, c'est un petit plus. Dans ce que j'ai lu, certains disent que la molette de mise au point du Bresser est plus fine.

Martin

Ok pour la longueur (j'ai vu 500 sur le site de Pierro Astro)
Reste à savoir ce que tu veux faire avec ce Mak ? visuel ou VAphoto ? planètes ou CP ? 1900 c'est très long comme focale...

pejive a écrit : ↑

18 août 2022, 14:34

1900 c'est très long comme focale...

Bin oui et ce que je voulais dire c'est que tracker avec une 50 ED de 242 mm de focale ça pardonne beaucoup à la monture mais 1900 mm c'est un autre monde et les imperfections de la monture vont se voir plus cruellement sauf si tu te contentes du visuel peut-être ???

Effectivement, je voulais me contenter de visuel pour l'instant.

Ma question était plutôt sur la qualité Bresser VS Skywatcher en fait, mais il y a aussi cette différence de focale.

Martin