Synthèse des recherches cibles ciel profond en infrarouge proche brouillon

[Casper le fantôme]

Bon il est grand temps de mettre de l'ordre et de passer aux observations.

Je ne sais pas trop comment formater ce bordel.....

Tag ava
tag/INFRAROUGE

[Casper le fantôme]

De plus en plus de caméras disponibles sur le marché sont maintenant sensibles dans l'infrarouge proche ( 850 nm)
Blablabla.

Mais,quand est t'il vraiment est ce exploitable ?........ que pouvons nous faire a notre niveau amateur ???


Révolution clairement NON.

Utile.... certainement ......pour qui ....pourquoi....... comment........

Vrac a classer

Une caméra sensible dans l'infrarouge proche sur une cible n'émettant pas dans ce spectre ben pas grand intérêt (mais ça passe bien sur)

L'infrarouge en couleur ?????? En fait bof , cela donne un aspect "délavé " astuce passer l'image en noir et blanc

L'avantage du mono Ir : a l'instar de la mythique imx 290 les nouveaux capteurs 462 mm 678 mm donne d'excellents résultats pour traquer les cibles infrarouges

Quelles optiques? A mon sens le newton offre le meilleur compromis (or) certaines optiques ir sont encore à tester.


Et les lunettes ça donne quoi ? En filtrant pourquoi pas...

Faut t'il des filtres?
Pas nécessairement.
Autant le dire de suite une image réalisée au filtre 850 nm ben c'est pas joli joli ,pour les plus téméraires vous pourrez trouver moulte filtres dédiés .
Dans la série proplanet
642
742
808

Mais également 610nm 685 nm l'excellent optlong Ha ir et maintenant également disponible chez....... les filtres adaptés aux cordes des nouvelles caméras.

Et bien sur l'incontournable ir cut le........killer d'infrarouge

Y a t'il une méthode simple?
La méthode la plus simple c'est bien entendu sans filtres il est relativement facile de déterminer le gain apporté de l'infrarouge en comparant avec une image réalisée avec un filtre ir cut standard.


Le compositage voilà une nouvelle voie en compositant des couches par exemple bien sur LRVB + IR ou bien d'autres combinaison uv Ha Oii
Ce qui devrait nous apporter une vision différente dans le domaine amateur.

[Casper le fantôme]

Passons maintenant aux cibles potentielles intéressantes alors au niveau amateur autant le dire suite y a pas grand chose comme documentation .

Les galaxies blabla ( en fait decevantes)viewtopic.php?f=12&t=2804
viewtopic.php?f=12&t=2423

Les nébuleuses en émissions un beau petit royaume de l'infrarouge

Les nébuleuses planétaires viewtopic.php?f=12&t=2823

Les proto-nébuleuses viewtopic.php?f=12&t=1313

Yso young stellar objet les jeunes objets stellaires en fait mine de rien le plus gros dossier pour exploiter de l'infrarouge proche.

Etoiles zarbies viewtopic.php?f=12&t=4022

L'environnement des Herbig-Haro haro riche en général d'infrarouge viewtopic.php?f=12&t=4026

Parsamian viewtopic.php?f=12&t=4026

L'effet perceuse....... pas encore testé en astronomie

Le grand champ????????

[pejive]

Certaines caméras mono ont une bonne réponse dans le proche IR , mais pas aussi performantes que les caméras couleur type 464 ou 585 qui offrent un pic vers 850-900 nm
Les télescopes Newton sont évidemment les plus indiqués;
SCT ou Mak à la rigueur mais sans réducteur de focale; moins il y a de verre mieux çà vaut.
Pour utiliser une lunette il faudrait un filtre, par exemple un CH4 sinon trop d'aberrations chromatiques.

à venir courbes de réponses cam N&B et couleur

[Casper le fantôme]

Certaines caméras mono ont une bonne réponse dans le proche IR , mais pas aussi performantes que les caméras couleur type 464 ou 585 qui offrent un pic vers 850-900 nm
Les télescopes Newton sont évidemment les plus indiqués;
SCT ou Mak à la rigueur mais sans réducteur de focale; moins il y a de verre mieux çà vaut.
Pour utiliser une lunette il faudrait un filtre, par exemple un CH4 sinon trop d'aberrations chromatiques.

à venir courbes de réponses cam N&B et couleur

La 678 mono et la 462 mono (que je teste ) sont quand même de vrai bombes

[pejive]

C'est vrai qu'il est difficile de trancher entre 585 et 678, avec 80% vers 850 nm pour les deux
Avantage de la 585 elle existe en refroidie.
Pour les filtres, à défaut de CH4 on doit pouvoir prendre un IR-pass 742nm

imx585.jpg (64.61 Kio) Consulté 3835 fois

imx678mm.jpg (43.87 Kio) Consulté 3835 fois

[Casper le fantôme]

Clairement la courbe de la 678 m'intéresse beaucoup plus avec en prime une sensibilité vers l'uv

[clouzot]

Puisqu’on parle d’IR plus ou moins proche, ayant vu l’incroyable image du JWST, je me demandais si les anneaux d’Uranus étaient accessibles au commun des mortels ou si c’était peine perdue sans dispositif type coronographe…?

[pejive]

Le mieux que j'ai vu (et ce n'est pas tout à fait le 1er venu ) c'est çà
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... nfrarouge/
(mais le positionnement des anneaux n'était pas optimal; en 2028 on les verra de face )
Même avec un 400 on ne voit rien
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... 0-asi-224/
Avec un télescope de 1m on arrive à voir des choses
https://www.webastro.net/forums/topic/1 ... s-anneaux/

[clouzot]

Merci pour les recherches @pejive
J’ai trouvé ça cet aprèm : https://britastro.org/journal_contents_ ... anus-rings
Le record en 2016 était détenu par nul autre que Damian Peach avec des images faites au C14, peut-être a-t-on fait mieux depuis…surtout avec ces nouvelles caméras.

[pejive]

Un article très intéressant sur le choix de l'infrarouge notamment pour observer Uranus et Neptune.
Bien sûr nous aurons du mal à faire aussi bien que le Keck
https://www.mdpi.com/2072-4292/14/6/1518