17 Le club des Milliardaires

[Tiyann]

salut
de mon coté, retour sur une image faite il y a pas mal de temps maintenant avec ma lunette (empilé sur asideepstack/DOF/image largement cropé)
proche de M97, le quasar J111504.4+55-143

QUASAR J111504.4+55-143.jpg (26.29 Kio) Consulté 4988 fois

merci de rectifié si erreur

bonne soirée

[Caprice]

Autour de 8 Milliards d'années lumière @Tiyann , largement de quoi rentrer dans le club

Pour @Fabiolat74 , j'ai peut-être l'explication:

Le calcul où la distance D = z x c / H0 n'est valable que pour les éléments "proches" avec un redshift inferieur à 1

image.png (30.98 Kio) Consulté 4982 fois

source : https://media4.obspm.fr/public/ressourc ... ectro.html

[mickyman23]

Bravo à tous les nouveaux membres du club des milliardaires!!!
Bien joué @Caprice les valeurs de distance tiré du reshift reste des calculs théoriques.
Au dessus de z=1 la formule ne peux pas s'appliquer

[Fabiolat74]

@Caprice Voila un truc que je ne savais pas dorénavant, je me servirais des 2 formules

[mickyman23]

Autour de 8 Milliards d'années lumière @Tiyann , largement de quoi rentrer dans le club

Pour @Fabiolat74 , j'ai peut-être l'explication:

Le calcul où la distance D = z x c / H0 n'est valable que pour les éléments "proches" avec un redshift inferieur à 1

image.png

source : https://media4.obspm.fr/public/ressourc ... ectro.html

Alors "il semblerait" que j'ai touvé l'explication...

Vitesse radiale = vitesse de la lumière x redshift est une formule simplifiée sur des petites vitesses radiales par rapport à la vitesse de la lumière.

La formule d'origine est:

Capture d’écran 2025-01-03 185423.png (1.56 Kio) Consulté 4949 fois

Ou v= vitesse radiale de fuite en km/s
et c = célérité (vitesse de la lumière en km/s)

Avec cette formule la trouvaille de notre ami @Fabiolat74 avec un reshift de 2.46 je suis à 11 milliards d'années lumière "théorique"

Mais à ces distances lointaines ces méthodes de calculs ne sont assurément pas fiable.

Dans les prochain jours je vais essayer de trouver à partir de quel redshift on doit passer de la version simplifié à celle plus compliqué.

[Caprice]

Je pense que que 1 est la bonne limite. Si la version simplifié inclue que la vitesse à laquelle la galaxie s'éloigne de nous est v = c.z, on ne peut garder cette hypothèse que pour z<1 sinon cela impliquerait que la vitesse de la galaxie dépasse celle de la lumière (c'est ce que j'ai compris du lien plus haut hein )

[mickyman23]

Je pense que que 1 est la bonne limite. Si la version simplifié inclue que la vitesse à laquelle la galaxie s'éloigne de nous est v = c.z, on ne peut garder cette hypothèse que pour z<1 sinon cela impliquerait que la vitesse de la galaxie dépasse celle de la lumière (c'est ce que j'ai compris du lien plus haut hein )

C'est même plus bas que ça à mon sens :

si on part sur une redschift de 0.2 par exemple:

v = c.z = 300 000 x 0.2 = 60 000 km/s
avec une constante de Hubble à 70km/s on arrive à une distance= 857 Mparsec = 2.8 milliard AL

et avec:

Loi de Hubble Lemaitre.png (1.56 Kio) Consulté 4911 fois

on arrive à v= 54000 km/s
= 771 Mparsec = 2.5 milliard AL

On a déjà une différence théorique de 300 millions AL, ce qui représente déjà un erreur de + de 10%...

[Fabiolat74]

je suis nul en math , comment convertis-tu

et avec:

Loi de Hubble Lemaitre.png (1.56 Kio) Consulté 12 fois
on arrive à v= 54000 km/s

cela en formule sur tableau xl, merci

[mickyman23]

@Fabiolat74
exemple sur un gros redshift (z) = 2 pour faire simple.

On commence par la fraction:
Partie haute: ca fait donc 2+1 au carré = 9 puis -1 =8
partie basse: 2+1 au carré = 9 puis +1 = 10

donc la fraction = 8/10 = 0.8

ensuite v= 300 000 (c) x 0.8 = 240 000km/s

[Fabiolat74]

Merci@mickyman23

[Micmac]

Bon ben ça me fait bien plaisir de voir, que dans mon images gentiment analysé par @Fabiolat74 , je suis finalement multimilliardaire, en espérant que le fisc tombe pas la dessus….

[Fabiolat74]

Bon ben ça me fait bien plaisir de voir, que dans mon images gentiment analysé par @Fabiolat74 , je suis finalement multimilliardaire, en espérant que le fisc tombe pas la dessus….

Alors le multimilliardaire , oui donc la formule est comme même assez réaliste, j'ai testé avec l'objet le plus loin redshift 14,32, et j'ai une erreur de 400 MILLIONS en + SUR 13,4 milliards ENV .

[mickyman23]

oui donc la formule est comme même assez réaliste,

Ouais Fab normalement l'équation que j'ai publié fonctionne.
Maiiiis j'insiste vraiment sur le fait que sur de très grandes distances ces formules de calculs ne sont plus aussi efficace...