Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Je vous propose de mettre dans ce fil toutes les photos que nous faisons de ce catalogue si intéressant et stimulant. De cette façon, ils sont plus pratiques pour pouvoir les consulter à tout moment.

Il s'agit de l'Arp 85, plus connu sous le nom de Messier 51 ou "The Whirlpool". L'original a été traité avec Startools, comme d'habitude.

J'adore l'idée!
Afin d'aider dans cette démarche, je joins le catalogue en question.
Bonne chasse a tous.
[attachment=0]paper.pdf[/attachment
Ainsi que se lien très utile http://www.astrosurf.com/arp/

ARP 337 ou messier 82.
Elle est environ 5 fois plus lumineuse que la Voie lactée et son centre est des centaines de fois plus lumineux que celui de notre galaxie. On pense que l'intense formation d'étoiles provient de l'interaction gravitationnelle avec sa voisine M81.
En 2014, les astronomes ont découvert la source X ultralumineuse (ULX) M82 X-2. Il s'agit du pulsar le plus brillant connu à ce jour.

brute , simplement redimensionné

ARP 26 ou galaxie du Moulinet, est une galaxie spirale située dans la Grande Ourse.
Le diamètre de cette galaxie (170 000 années-lumière) est 70 % plus grand que celui de la Voie lactée (100 000 années-lumière) pour une masse stellaire de l'ordre de 1 000 milliards de masses solaires, environ dix fois la masse de notre galaxie.

Une supernova, désignée par SN 2011fe, a été découverte le 24 août 2011 dans cette galaxie.
traitement startools pour bien faire apparaitre les bras

Hello,

je propose ma dernière prise de vue de Arp 214
Nuit du 09/04/2020 au 10/04/2020.
Conditions : Ciel clair, humidité faible, 10°C, lampadaire parasite pas loin .
NGC3718 alias arp 214
Nombre de prise de vue : 28
Temps de pose : 25s.
Filtre : nada
Caméra : EOS450d Non défiltré
ISO 1600
dark.
Traitement SIRIL
Un petit peu de rotation de champ... 3 fois rien...

J'arrive j'arrive bientôt

Excellente iddée @elpajare
oui vais flooder un peu aujourd'hui il me reste quelques points sur mon permis astro

Je viens de découvrir ce super catalogue !
J'ai pu imagé NGC4631 "la baleine" et du coup aussi referencé sous ARP281

Image traité sous Startools et brute
50 x 8s
Pas de lune, pas de lampadaire, ciel bien degagé.

Je vous livre ici même ma petite soirée sur mes cibles adorées
Les ARP

Ces galaxies si particulières et étonnantes

23 avril 2020 la planète entière est confinée, lendemain d’inondation.

Perpignan tout en bas ciel pollué Bortle 8 je dois pouvoir faire mieux avec un 9 en prévision.

-Monture Neq5 basique
-Tube Skywatcher 130/650 la rools des petites configs
-Atik infinity pour la simplicité
-Laptop antique de recup
-tablette Samsung avec skysafari - pro pour le contrôle de la monture en Blutooth , et la gestion des cibles

Capitaine aux commandes à 5 mètres en filaire pour l’alimentation et camera .

Inutile de parler de dark et autres.........

Arp 80 w519 12x35 un peu faiblard mais structurellement visible.



Arp 25 a gauche et 114 a droite 14x35 aie aie aie adorable passons sur les tachouilles pour ce soir j'arrive pas a faire fonctionner astap

Arp 9 9x35 étonnante structure


Arp 217 30x20 w 406/356 difficile manque de signal cependant on commence a apercevoir les extensions a refaire


Arp 24 10x25


Arp 205 10x25

Arp 27 25x25 Et pour un fois c'est plutôt gros

Arp 155 11x25 assez réussie


Arp 185 10x35


Arp 233 15x20 bof bof

Arp 299 25x25 le zoom

Arp 300 14x35

Et enfin Arp 38 pour clore cette session 10x35
Il reste un donuts si vous voulez

Mes anciennes observations suivront
ouki

Il est vrai que les galaxies ARP sont difficiles et en même temps très intéressantes. Vous avez fait du très bon travail.

Merci d'avoir participé et partagé

Pour que vous voyiez qu'il est vrai que vos photos sont bonnes et qu'elles n'ont besoin que d'un peu de post-traitement j'ai mis un original et le même traité avec Startools

elpajare a écrit : ↑

24 avr. 2020, 12:52

Pour que vous voyiez qu'il est vrai que vos photos sont bonnes et qu'elles n'ont besoin que d'un peu de post-traitement j'ai mis un original et le même traité avec Startools

266a arp 80 130 12x35.jpg

Captura de pantalla 2020-04-24 a las 12.48.43.png

@elpajare es un mago

elpajare a écrit : ↑

24 avr. 2020, 12:52

Pour que vous voyiez qu'il est vrai que vos photos sont bonnes et qu'elles n'ont besoin que d'un peu de post-traitement j'ai mis un original et le même traité avec Startools

Effectivement la différence est flagrante mais je ne peux me permettre de faire du post traitement trop de télescopes, trop de logiciels a gérer et un métier trop prenant .

Mon seul objectif en fait me rapprocher le plus possible du visuel et le plus rapidement possible.

Sympa @ouki tes photos !!! Tu t'es amusé.

J'aime beaucoup l'espèce de donut qui traîne sur tes photos. Est ce un reliquat d'un ptit dej ???

Là @ouki tu t'est défoulé .
Et attention un @ouki qui se défoule ça peut aller loin

albireo38 a écrit : ↑

24 avr. 2020, 14:22

Est ce un reliquat d'un ptit dej ???

Non il a déjà fait le ménage , celui là il le garde comme encas .

Toujours de superbes photos !!

Oserais-je suggérer à certains posteurs d'afficher les temps de pose, empilement éventuel et autres ?

Cela permet de voir ce qui est abordable, reproductible, avec son matos (même futur) !

Paradise a écrit : ↑

30 avr. 2020, 13:54

Toujours de superbes photos !!

Oserais-je suggérer à certains posteurs d'afficher les temps de pose, empilement éventuel et autres ?

Cela permet de voir ce qui est abordable, reproductible, avec son matos (même futur) !

je savais que je trouverais ici

En fait @Paradise tout est noté bon c'est pour nous c'est plus simple de comprendre.
Mais je vais t'expliquer.

En général en-tête de post le matériel
En légende souvent ce genre de chose.

Arp 221 10x35

A décrypter comme suit
Arp 221 image réalisée par empilement de 10 images de 35 secondes chacune.

Si noté bin 2 》subterfuge pour augmenter le signal

Après on rentre dans la technique pure de tirages d'histogrames et autres paramètres qui fillent mal au crâne mais pas forcément nécessaire pour débuter sinon après c'est astrophoto

@ouki
OK, merci !

clouzot a écrit : ↑

24 avr. 2020, 12:57

@elpajare es un mago

Finalement, ce petit traitement change tout !! Hallucinant !
Peut-être rapidement faisable sur le terrain si on a l'habitude, en passant d'un logiciel à l'autre, là ça resterait du VA.

Paradise a écrit : ↑

30 avr. 2020, 15:14

Peut-être rapidement faisable sur le terrain si on a l'habitude, en passant d'un logiciel à l'autre

Avec un Dobson manuel , faire du stack et en plus passer d'un logiciel à l'autre , je laisse ça pour les sportifs de haut niveau .
Pour moi avec le suivi et le logiciel de stack ça peut déjà me dépasser

kawa a écrit : ↑

30 avr. 2020, 21:10

Avec un Dobson manuel , faire du stack et en plus passer d'un logiciel à l'autre , je laisse ça pour les sportifs de haut niveau .
Pour moi avec le suivi et le logiciel de stack ça peut déjà me dépasser

Avec un Dob manuel, c'est clair que c'est du n'importe quoi, je pensais éventuellement en mode suivi.

ouki a écrit : ↑

24 avr. 2020, 13:05

Effectivement la différence est flagrante mais je ne peux me permettre de faire du post traitement trop de télescopes, trop de logiciels a gérer et un métier trop prenant .

Mon seul objectif en fait me rapprocher le plus possible du visuel et le plus rapidement possible.

C'est ce qu'on appelle le VA !

Mais effectivement, cette notion est vague, et dès le départ je m'étais positionné contre cette appellation de Visuel Assisté.
J'avais tenté d'appeler cette pratique Imagerie Très Rapide, soit ITR, à savoir une imagerie (très) rapide sur le terrain, pour la différencier de l'astrophoto demandant un traitement a posteriori.
Le terme d'Imagerie Instantanée aurait été fausse aussi, ça peut être très rapide mais ce n'est pas instantané.

Quoi qu'il en soit la frontière entre VA et astrophoto n'est pas franche, les deux sont de la même famille : 15 ou 30 mn de poses, avec ou sans retouches logiciel, c'est du VA ou simplement de l'astrophoto rapide ?
C'est ce qu'on en fait qui les différencie.
J'aurais tendance à penser que l'esprit du VA c'est le one shoot d'une minute maxi.
Après, bien sûr, chacun fait ce qu'il veut !

Salut,

Les Arp vus au MAK 180 en AZ, du grand n'importe quoi aussi, car le MAK, c'est que pour le planétaire, et l'AZ c'est pour la photo animalière.
Si vous souhaitez "admirer" autre chose que des timbres postes, allez sur viewtopic.php?f=9&t=564, théoriquement elles y sont toutes avec les paramètres de prise de vue.
De mémoire, MAK 180 F/15 + caméra 294C avec gain à 100% et 20 minutes de poses cumulées.

Paradise a écrit : ↑

01 mai 2020, 15:38

C'est ce qu'on appelle le VA !

Mais effectivement, cette notion est vague, et dès le départ je m'étais positionné contre cette appellation de Visuel Assisté.
J'avais tenté d'appeler cette pratique Imagerie Très Rapide, soit ITR, à savoir une imagerie (très) rapide sur le terrain, pour la différencier de l'astrophoto demandant un traitement a posteriori.
Le terme d'Imagerie Instantanée aurait été fausse aussi, ça peut être très rapide mais ce n'est pas instantané.

Quoi qu'il en soit la frontière entre VA et astrophoto n'est pas franche, les deux sont de la même famille : 15 ou 30 mn de poses, avec ou sans retouches logiciel, c'est du VA ou simplement de l'astrophoto rapide ?
C'est ce qu'on en fait qui les différencie.
J'aurais tendance à penser que l'esprit du VA c'est le one shoot d'une minute maxi.
Après, bien sûr, chacun fait ce qu'il veut !

...et c'est bien pour ça qu'on a ce forum spécialisé en tout et en rien

L'esprit du VA, c'est de faire feu de tout bois, quitte à pomper honteusement des techniques à droite ou à gauche, sans pour autant devenir de l'imagerie classique
L'esprit du VA, c'est aussi de faire partager une passion, et en rendant l'observation moins compliquée pour les spectateurs (voire en la rendant possible à distance). En ce sens, les lives que fait @sebb916 sont pour moi pile dans l'esprit : des gens qui n'y connaissent rien peuvent suivre la session en direct, avec explications et images live à l'appui
L'esprit du VA, c'est bien sûr les bricolages improbables des uns et des autres, avec utilisation complètement à contre-emploi d'un matériel : franchement, qui pensait qu'on pouvait faire de la photo (même moche) avec un Dobson ? Qui aurait osé mettre un objectif sorti d'une brocante ukrainienne sur une caméra CMOS ultra sensible ? Voire un tube militaire fraîchement démonté d'un char russe et déniché sur eBay

Mais en fait, peu importe, j'ai fini par me faire une religion :
la différence entre le VA et l'astrophoto, c'est la même qu'entre la photo de famille et la photo d'art.

L'une sert à se souvenir ou à témoigner, l'autre à exprimer quelque chose. Peu importe que les outils soient les mêmes (ou pas), que les techniques soient semblables (ou pas), les finalités sont complètement différentes.

Et comme en photo, de chaque côté, on trouvera des gens très bons, voire des génies, et des très mauvais, et d'autre encore qui s'en fichent complètement

*******Note pour moi même et dès que je peux

Mettre les trucs cp au mak de @turbojf dans les BARJOTERIES

Des commes lui bien barrés y en as pas des masses faut être honnête.

Merde le micro était ouvert