Un peu de coucher de Soleil, façon LWIR...

[Lambda]

Bon, ben, continuons un peu dans les fantaisies limites malsaines....

Envie de me zieuter un coucher de soleil dans l'infrarouge lointain [7.5 um -13.5 um]...



Suite à ces "manips" là...

viewtopic.php?p=105017#p105017

à+!

Lambda

[clouzot]

Ça doit être à force de regarder de loin les images terribles qui nous arrivent d’UA, mais le rendu de ce coucher de soleil est… vaguement militaire, disons.

[Lambda]

Ah , oui maintenant que tu me le dis, je ne l'avais pas vu comme ça...

Bon, pour le prochain essai, vais guetter un horizon complètement dégagé, ça pourrait un peu estomper cette impression....

[Lambda]

Bon ... De retour avec une nouvelle tentative pour filmer le coucher de soleil, dans des conditions différentes de la dernière fois, et avec une comparaison grossière dans le domaine visible...

Y'a un peu plus de couleur dans la vidéo... un peu plus "festif" je l'espère, que la dernière...

Quelques "notes", mémento dans la description....



à+,
Lambda

[kaelig]

C'est chouette Merci

[pejive]

Il ne semble pas y avoir de grosses différences entre le visible et l'IR, c'est un peu étonnant.
Sur les images satellites de Meteor, à 11 microns les couleurs sont inversées
L'ovni (avion ou oiseau ?) n'apparaît pas en IR

lwirsunset.jpg (31.95 Kio) Consulté 7656 fois

[Lambda]

Oui, c'est vrai que c'est très similaire. Y'a quand meme cette histoire de décalage de fin de coucher de Soleil, entre le Vis et le LWIR qui m'intriqgue...

Le truc, c'est qu'en fait, le Soleil, ça émet du thermique abondamment sur un large domaine spectral.
Ce que j'ai fais, faut le voir comme une imagerie classique en "lumière blanche like" (transposé dans le LWIR), sans filtrage aucun.... on est quand même entre 7.5 et 13.5 um en continu...
ça serait intéressant de faire une manip en utilisant une espèce de filtre en "narrow band", mais se balladant quelque part dans cette gamne des [7.5-13.5] um....

Pour l'oiseau, je l'ai guetté aussi , mais au vu de mon système peu performant (optique "lente", mirroir pas optimisé pour le LWIR,...) l'oiseau ne rayonne pas assez pour que je puisse le detecter à cette distance. Un être humain à 200-300 m, ça le fait avec ce bricolage....
Et point important, à ce moment, la caméra était passées en mode automatique "faible sensitivité"(échelle bleue) pour désaturer la cible principale, le Soleil (cf les "explications" dans la description en dessous de la vidéo). du coup, le NETD grimpe en flêche (du moins je le comprends comme ça), et tout ce qui ne ressort pas suffisament du fond du ciel, clairement se retrouve "noyé" dans le fond thermique...

J'essaierai de faire du piaf à distance en mode "haute sensibilité"....

[pejive]

Y'a quand meme cette histoire de décalage de fin de coucher de Soleil, entre le Vis et le LWIR qui m'intriqgue...

la réfraction de la lumière est différente pour le rouge et l'infrarouge.
reste à voir si le décalage est dans le bon sens
Pour ce qui est de l'indice de réfraction vers 12 microns....
faudrait lire çà en profondeur
https://www.nature.com/articles/srep46111

[pejive]

J'ai trouvé ces graphiques sur une source similaire.
En MWIR et LWIR l'indice de réfraction de l'air varie peu et vaut 1+ quelques pouièmes. Mais il est inférieur à celui du visible.
Or pour avoir un phénomène type "rayon vert" il faudrait qu'il soit supérieur... donc je ne sais pas

lwir-nair.jpg (65.43 Kio) Consulté 7636 fois

[Lambda]

Pas mieux, Pejive. J'en arrive aux mêmes constatations que toi....

Après, il y'a aussi ces histoires de couches d'inversion thermiques qui peuvent se rajouter et mettre le bazar dans ces modèles.... même les radars millimétriques y sont affectés, en terme de propagation.....

En attendant de pouvoir alles plus loin, il faudra que je refasse quelques fois cette manips, à différents moment de l'année, pour voir si ça se reproduit ou pas, si il y'a une tendance ou pas, voir une inversion chronologique...

[pejive]

Il pourrait être intéressant de voir ce que l'on obtient avec la Lune.
Une idée comme çà

[Lambda]

Ah oui! Excellente idée ça!

En plus, niveau risque pour la caméra, ça sera quand même moins "tendu du slip"....

La lune est aussi une bonne source d'infrarouge thermique (J'imagine une combinaison d'un peu de réflexion par les sols des LWIR émis par le soleil, et surtout d'émission LWIR par ces mêmes sols chauffés de la face éclairé solaire...)

Manip du petits matin à une prochaine pleine lune, si la météo est ok....

Curieux de voir si ce décalage est aussi bien présent dans cette expérience à venir...

à+,
Lambda

[Lambda]

Salut les copains!

Hier soir, il faisait vraiment bon en bord de mer, du coup, j'ai tenté une autre tentative de vidéo thermique dont le sujet est classiquement, un coucher de soleil sur le mer du Nord (plage de Scheveningen, La Haye, NL), toujours avec ma petite caméra thermique 160x120, mais cette fois avec un objectif en germanium (15mm/1.0).

Le rayonnement thermique avec le soleil bas et l'horizon un peu voilé n'est pas suffisamment intense pour risquer d'endommager le capteur, heureusement.
Il y'a juste saturation "pixellique", mais au fur et à mesure que le soleil s'abaisse sur l'horizon, l'absorption atmosphérique joue son rôle, ça calme...

Deux versions (la troisième est le coucher de soleil complet, mais c'est long, si cela vous intéresse, elle est dispo sur ma chaîne...)

[sebb916]

C'est long mais passé à l'accéléré !

[Ubuntu]

Tu es a quelle longueur d'onde ?

[Lambda]

Salut Ubuntu!

Ici, on travaille entre environ 7.5 um et 13.5 um. Dans le domaine des infrarouges "thermiques" (LWIR comme ils disent, les anglo britons...)

Oui sebb916, c'est long suivant les versions, mais je veux tout garder en archives dans mon "log book", pour mes besoins ultérieurs et permettre, pour ceux que cela intéresse, de dépiauter des éléments utiles sur l' "échantillon d'origine"....

C'est long mais passé à l'accéléré !

à+,
Lambda

[pejive]

Thermique ta mer
je vois que ta camera a une résolution relativement basse; il faudrait que j'essaie avec mon imageur à main XE27 qui prend des photos en 240x320 pixels bande 8-14 microns...

XE27.jpg (19.54 Kio) Consulté 7493 fois

[Lambda]

Thermique ta mer
je vois que ta camera a une résolution relativement basse; il faudrait que j'essaie avec mon imageur à main XE27 qui prend des photos en 240x320 pixels bande 8-14 microns...
XE27.jpg

.
C'est clair que ton rendu devrait être bien sympa! À voir si y'a moyen de configurer d'une façon ou d'une autre ta caméra pour faire des séquences de photos et monter un chti timelapse ma foi bien prometteur!!

Ma cam est bricolée autour d'un ancien core (pixel Vox de genre 51 um de côté... D). Pas trop le budget pour grimper plus en résolution... En mode vidéo 30Hz, ça chiffre vite, et avec les limitations ITAR/Wassenaar, ça devient un peu sport à dénicher....

Me tarde de voir tes essais là dessus!

à+,
Lambda

[Caprice]

Merci pour ce topic les gars, ça fait un bien fou vous n'imaginez pas