Actualités des télescopes...... intelligents

[clouzot]

e poids à déplacer n'a rien à voir avec ma config

certes, mais les choix de conception sont frustrants au possible : pourquoi aller mettre une monture Evolution et son trépied acier lourd, alors qu'on sait faire tellement plus léger (et moins encombrant). Il faut bien rentabiliser, mais c'est amorti depuis des années leur affaire.

[ouki]

Info, bruit de couloir , rumeur trouvée sur cloudynight.

Un brevet aurait été déposé par Dwarf concernant une optique catadioptrique de 90 de diamètre a f 3,9 soit 90/350 info .....intox.......

Mais un smartmachin comme ça

[kaelig]

Je suis avec intérêt

[pejive]

traduit du chinois
j'ai vérifié, le f/D est compatible avec une obstruction centrale de 25%

dwh4specs.jpg (61.8 Kio) Consulté 600 fois

et une 3e version f/D=6 compact

dw4-03.jpg (41.44 Kio) Consulté 597 fois

[steph37]

J'ai trouvé ça sur cloudynights ; je comprends qu'il y aurait des "correcteurs" amovibles pour configurer l'instrument dans une des trois versions possibles.

image.png (160.73 Kio) Consulté 582 fois

[ouki]

Comment je n'ai plus de notifications bon passons.

Nos amis d'outre Atlantique travaillent avec acharnement sur le dossier Dwarf for the futur.....

Commençons par le "commencage" les brevets

Effectivement :
https://worldwide.espacenet.com/patent/ ... 121679866A

En gros ils ont déposé 3 variantes

Copier coller
Prototype 1: le "Canon" ultra-rapide pour le ciel profond
- Ouverture: 98 mm
- Longueur focale: 339,92 mm
- Rapport focal f/d: f/3,78
- Longueur physique totale: 145 mm

En résumé: c'est le plan exact d'un télescope intelligent de "100 mm". Une ouverture de 98 mm en fait un monstre pour collecter la lumière. Avec un rapport de f/3,78, il pourrait photographier les objets profonds à une vitesse folle, tout en maintenant le boîtier physique du télescope à seulement 14,5 cm de long (explications ci-dessous, voir ''Le pliage de la trajectoire lumineuse'').


Prototype 2: la variante de haute précision
- Ouverture: 97,8 mm
- Longueur focale: 350 mm
- Rapport focal: f/3,89
- Longueur physique totale: 143,89 mm

En résumé: une légère variation du premier modèle, testant probablement une configuration de verre ou des tolérances de fabrication légèrement différentes pour rendre le boîtier encore plus compact.


Prototype 3: le super-zoom planétaire
- Ouverture: 90 mm
- Longueur focale: 540 mm
- Rapport focal: f/6
- Longueur physique totale: 149,963 mm

En résumé: cette variante réduit un peu la lentille frontale à 90 mm mais pousse le grossissement à une longueur focale massive de 540 mm. Ce modèle serait plutôt orienté vers l'imagerie planétaire (Lune, Saturne, Jupiter...) ou la photographie animalière à longue distance.

Tout les détails ici

https://www.astronotrip.fr/2026/06/dwar ... 00-mm.html

Voilà voilà pour l'instant

Si jamais ils sortent la version 1 ou 2 c'est rock'n'roll et révolutionnaire sur le marché
Perso je mise sur la 2

Si jamais c'est la version 3 bennnnnn je passe

Aller on croise les doigts imagine 2 machines un Dwarf mini ou dwarf 3 plus 1 98/350 tu peux revendre du matos

Je suis en train de négocier avec le barbu en rouge

[ouki]

Pour imager voilà le principe optique

[pejive]

Rien de révolutionnaire en fait dans la formule optique; c'est un Maksutov-Cassegrain
http://serge.bertorello.free.fr/optique ... kcass.html

On allonge la focale avec une lentille de Barlow.
Ce qui est intéressant c'est l'intégration de tout çà dans un système intelligent et compact grâce à un choix judicieux des focales.
Le point faible restera l'incapacité du système à se repérer dans un espace de ciel restreint; c'est un problème logiciel

[pejive]

edit il y a un gros bidouillage au niveau de la lame de fermeture-miroir 2aire avec le rajout d'une lentille

[pejive]

j'ai du mal à comprendre qu'il faille allonger la focale pour atteindre les 340mm
Il aurait peut-être été plus judicieux de pas trop la réduire pour avoir la valeur ad-hoc sans rajouter de lentille
je vais déposer un brevet pour le Dwarf 5

[kaelig]

La deuxième version avec une 585MC refroidie, ce serait top

[ouki]

La deuxième version avec une 585MC refroidie, ce serait top

Vais brûler 10 cierges

J'achète........
j'ai l'impression que tu es pile poile dans le vrai

[steph37]

https://www.astronotrip.fr/2026/06/dwar ... 00-mm.html

Bon il s'agit bien de 3 prototypes différents, les prototypes 1 et 2 sont très alléchants, le 3 est moins intéressant de mon point de vue. Je n'avais pas bien pigé où se situait la fameuse lentille "121", là ça s'éclaircit . Bon après ce sera intéressant d'avoir des détails sur "la monture"

[steph37]

Promo chez DwarfLab 15% de réduc, l'offre se termine ce soir

https://www.dwarflab.com/fr

[kaelig]

A tester:
How I use the DwarfLab app on Windows 11 | Works for Dwarf 2, Dwarf 3 and Dwarf Mini

[ouki]

Bon j’ai comme l'impression que ça c'est précisé.
Ce n'est pas une rumeur ou supputation.

Trouvé sur le groupe des bêta testeurs dwarf

Sur la dernière version donnée en test choix possible des différents dwarf etttttttt le Draco

Champ 1’87×1,05 a la louche ça correspond a 350 de focale avec un 585 .

Vous pouvez commencer a économiser

[ouki]

Le texte



BETA TESTEURS !
Bonjour/après-midi/soir

Comme certains d'entre vous ont récemment installé le dernier BETA et ont commencé à vivre les nouveaux changements, on ne peut s'empêcher de signaler certaines choses qui n'étaient pas censées être incluses, mais je ne doute pas que vous les avez trouvées cachées à la vue de tous.

Je voulais aller de l'avant avant que des observations ou des suppositions au hasard ne soient faites. Veuillez être attentif puisque c'est une version BETA, toute information spécifique affichée ou nommée n'est pas définitive. *la taille peut varier*

1. Oui, vous pouvez voir les fonctions d'aperçu et les réglages FOV pour le prochain appareil dans Atlas. Il sera étiqueté DRACO.

2. Oui, sous l'appareil, descendez dans le planning, vous verrez l'option pour DRACO. Ça ne fait rien pour vous évidemment, mais c'est là

3. Les utilisateurs d'Android ont actuellement une option sous Stellar Studio lorsque vous téléchargez votre image traitée qui a un « Partage sur Photonverse ». Je ne sais pas si cette fonctionnalité est active ou liée à quelque chose, mais elle est là.

Vous avez trouvé autre chose d'intéressant que vous souhaitez partager ?

N'oubliez pas de donner votre avis dans la publication précédente sur tout problème lié à la bêta. Plus vite ils écrasent les bugs et résolvent les erreurs, plus vite ils seront en direct.

[kaelig]

Ce serait pas mal du tout

Avec ces caractéristiques, je partirai sur un budget entre 1000 et 1500 euros

[Micmac]

a 90 mm est ce que cela reste un setup hyper nomade ?, ce qui est est certain c'est que cela couvre un segment vierge pour les smarts
et ca devient hyper alléchant pour ceux qui sont déçu par le manque de résolution de l'offre actuelle

[steph37]

J'aime bien l'outil Megastack du Dwarf qui permet d'empiler après coup les brutes de plusieurs nuits. Mais il lui manque cruellement la possibilité de stacker, si on le souhaite, uniquement les meilleures images (par exemple les 25% meilleures).
J'ai écrit au support de Dwarflab pour leur suggérer d'ajouter cette fonction au Megastack de Draco qui se veut "professionnel". On croise les doigts

[John Mc Burn]

a 90 mm est ce que cela reste un setup hyper nomade ?,

Oui parce que la longueur physique reste tres faible, de plus de nos jours, une AM3 et une lulu de 50 on appelle ça un setup nomade, alors que comparé a un dwarf même survitaminé ça reste un tank

Je penche pour l'option 1 ou 2, avec une lentille de barlow qui permet aussi d'avoir la 3, parce que c'est pas compliqué, et non ça ne serait pas spécialement utile en planétaire la #3, 90 ou même 100mm de diamètre c'est ridicule dans le domaine, et 540mm de focale encore plus ( a part sur la Lune aucun intérêt), en revanche ça permet d'avoir autre chose que M31 et M33 et quelques autres messier a se mettre sous la dent en matière de galaxies, parce que oui avec 150, 200 ou 350mm de focale on s'emmerde sévère sur les tachouilles ( quand on a fait 57 fois M31, 38 fois le triplet du lion et 87 fois M81/M82 on trouve le temps long), le principal soucis technique n'est pas tant la focale que la précision de suivi nécessaire pour travailler à cette focale, si il y a une limite elle est la.