Ma configuration VA - Equilibrage en page 9 ...

[Greenood]

Et si 1500€ c'est trop je partirai sur du 150/750 + EQ5 à 1100€

C'est chouette aussi:

[Falconpage]

Greenood, pourquoi pas.
Mais pour toi, quel intérêt de plus partir sur un 200/1000 qu'un 150/750 ?
Le 200 apportera plus de résolution dans l'image si j'ai bien compris ? Le 150/750 aura un champ trop large avec une 294c ?
La 385c sans réducteur reste intéressante tout de même sur certains objets.

On avance grâce à vous j'ai l'impression que l'étau se ressert autour de mon futur setup


Chez Pierro l'ensemble HEQ5 + 200/1000 est à 1300 €

[Forest]

plus grand diamètre = plus de photon

[Greenood]

Greenood, pourquoi pas.
Mais pour toi, quel intérêt de plus partir sur un 200/1000 qu'un 150/750 ?
Le 200 apportera plus de résolution dans l'image si j'ai bien compris ?

oui, tu verras plus gros

Le 150/750 aura un champ trop large avec une 294c ?

trop non, plus oui, ça dependra vraiment des cibles que tu comptes imager, ne pas oublier que sur la représentation le cadre fait plus de 4000 pixels de large
alors que la 384 est du full hd donc 2000 pixel de largue en gros
à 100% ça donne plutôt ça:

bien comprendre que les 2 cadres font 400x400 pixel tout les 2
en bleu la 384 avec réducteur
en rouge la 294

La 385c sans réducteur reste intéressante tout de même sur certains objets.

oui sur les petits objets, sans réducteur les 2 cams à 100% seront proche, la 294 à des photosites un peu plus gros (c'est ce qui fait qu'elle est plus sensible (entre autre) que la 384)

ne pas oublier non plus que sur un petit champ, c'est plus chaud pour chercher

[Guimby]

Perso j’ai une heq5 avec le 150/750.
Je trouve que ça marche super bien (avec une bonne mes, je tape dans les 45s sans guidage)
Par contre même si tu peux déplacer le setup en une fois (avec de bons genoux), il faut faire gaffe aux meubles parce c’est un peu volumineux ^^
N’oublie pas que plus la focale est longue, plus il sera difficile de faire des poses longues sans autoguidage.

Mes premiers essais avec la 1600 sont dans mon post va, par contre ce sont des premiers essais... donc pas révélateurs de ce que ça peut sortir.
Hier soir au mont Chiran, Joseph (le gérant) m’evoquais un 150/600 de chez skywatcher. Je ne l’ai pas trouvé mais ça peut être une super option pour ce que tu cherches

[Falconpage]

Bonjour,

Merci pour ton avis, le 150/600 il y en a un chez TS. Peut être celui là dont il parlait.
J'ai regardé de ce côté hier mais je n'ai pas approfondie (qualité de cette marque ?)

Hier soir j'ai repris pas mal d'infos sur la photo astro et tout le monde s'accorde pour dire qu'il faut prendre le tube le plus rapide possible et rien d'autre à moins de vouloir faire aussi du visuel.
Le diamètre ne faisait que réduire le champ, les conseils sont plutôt de prendre une très bonne cam comme la 294c
Tube léger sur HEQ5 = très bon suivi et avec guidage c'est encore mieux.

Si je n'ai rien compris corrigez moi

[clouzot]

Si je n'ai rien compris corrigez moi

Au contraire, ça me semble un bon résumé.

[Greenood]

oui c'est ça

en VA on est un peu moins exigeant qu'en astrophoto pur, car on va chercher à faire les poses les plus courtes
ba oui, c'est chiant d'attendre la première image
et les autres aussi

chacun aura sa limite personnelle et son curseur qualité du rendu

en astro photo, tu check la première prise et tu laisses le truc tourner toute la nuit
et certains se lancent dans la course à l'autoguidage et la pose la plus longue

un 150/600 (à voir pour le prix) ça doit le faire, quasiment le même champ que mon 130/650 mais en f/4
donc 30s de pour sur le 150 = 45s sur le 130 ....

[Ubuntu]

le 150/600 de chez Orion:
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... ta/p,53488

Pour moi tout dépend de ta cam (au niveau nombre de pixels):
Petite cam: tu peux prendre un F/D 4 ou 5 et rajouter un bon RdF, ça devrait passer... et à toi les F/D 2... donc super rapide!!!

Grande cam: tu peux prendre un F/D 4 avec un correcteur de champ (bien sur si tu as le budget pour un ASA X0.73 c'est mieux !!) et donc en général tu restera a F/D 4

Voili

[Falconpage]

Bien tout ça
Par contre f4 pas trop chaud pour la mise au point ?

[Ubuntu]

Non a F4 ca va... a F2 c’est chaud mais c jouable

[Falconpage]

Quand tu dis bon RDF, le TS Optics ?

[Greenood]

Quand tu dis bon RDF, le TS Optics ?

non, c'est assez rare les bon RDF ou alors très spécifique à un modèle et plutôt cher (avec correction en sus).

mon datyson était une vrai merde ......
mon TS est bien meilleur mais ça reste du RDF à une (2 ?) lentille
le svbony je ne sais pas mais @Ubuntu l'utilise plutôt bien

donc pour le prix je partirai la dessus (en vérifiant l'histoire du sens de montage de la lentille)

[Ubuntu]

Quand tu dis bon RDF, le TS Optics ?

Oui normalement le TS optics est sensé être meilleur... je viens de l'acheter donc je te dirai ça bientôt... mais @Forest l'utilise et il en est content

[Falconpage]

Tiens nous au courant de tes tests

[Guimby]

@Falconpage Regarde cette annonce: https://www.webastro.net/petites_annonc ... _53858.htm
A mon avis ça va TRES vite partir

[Greenood]

Quand tu dis bon RDF, le TS Optics ?

Oui normalement le TS optics est sensé être meilleur... je viens de l'acheter donc je te dirai ça bientôt... mais @Forest l'utilise et il en est content

cool on va enfin savoir si j'ai vraiment une rolls alors

mais je persiste à croire qu'il sera pas beaucoup mieux .....

[Falconpage]

@Falconpage Regarde cette annonce: https://www.webastro.net/petites_annonc ... _53858.htm
A mon avis ça va TRES vite partir

Merci, maintenant que je suis décidé à prendre léger ... Merci en tout cas pour la veille sur les annonces.
Un 130/650 PDS a été mis en vente également, je suis en contact avec le vendeur : si je peux gagner 100 € sur cet achat ça me fera un peu de gratte pour la cam (je rêve là) ...

[Falconpage]

Résumons ma liste de course :

- une monture HEQ5 neuve ou AZ-EQ5 d'occasion de 2015 (il faut que je me décide ...)
- l'alim + le câble EQMOD
- un tube 130/650 PDS F5 + adaptateur 2"-1.25" (pas livré avec !), 4 Kg ou le TS-PHOTON 6" F4 Advanced Newtonian Telescope with Metal Tube (ouf!) 5.3 Kg ou encore Omegon Pro Astrograph 154/600 OTA, 5.8 Kg (100 € de plus celui-là, je cherche pourquoi !)
- MINI-GUIDEUR ZWO 30MM F/4
- ZWO ASI120MM MINI

Il faut que j'optimise tout ça, 1600 € livré ... Ca monte vite

[Guimby]

Belle liste de course!
J’ai eu le même étranglement cet été lorsque j’ai fait ma commande pour la 1600, la roue a filtré, les filtres, et le moteur de map ^^
Un peu plus de 1900€... mais ça valait largement le coup !!

[Greenood]

à la place de la 120mini tu peux prendre une T7M c'est aussi une 120 bâton

[Ubuntu]

Alors petit test hier soir avec le TS Optics... je ferai un post dessus de toute façon...
Données:
- Focale de 95mm donc beaucoup plus que le SVbony
- Réduction avec la rallonge donnée avec la cam: seulement X0.55 (forcément avec une telle focale)
Les étoiles étaient bien rondes mais je dois confirmer avec un test sur le terrain (j'ai fait ça de ma fenetre ) - ça défilait assez vite a cause de la focale plus grande

J'ai rajouté une rallonge de 15mm pour arriver à du X0.4... ça passait tout juste avec le backfocus et l'adaptateur négatif... et là désastre... grosse coma et là le SVbony me donne du X0.39 avec une qualité bien meilleure...

Donc je vais faire un test en visant la polaire et voir si je le garde pour des objets plus brillant ou je peux utiliser plus de focale

[Greenood]

Alors petit test hier soir avec le TS Optics... je ferai un post dessus de toute façon...
Données:
- Focale de 95mm donc beaucoup plus que le SVbony
- Réduction avec la rallonge donnée avec la cam: seulement X0.55 (forcément avec une telle focale)
Les étoiles étaient bien rondes mais je dois confirmer avec un test sur le terrain (j'ai fait ça de ma fenetre ) - ça défilait assez vite a cause de la focale plus grande

J'ai rajouté une rallonge de 15mm pour arriver à du X0.4... ça passait tout juste avec le backfocus et l'adaptateur négatif... et là désastre... grosse coma et là le SVbony me donne du X0.39 avec une qualité bien meilleure...

Donc je vais faire un test en visant la polaire et voir si je le garde pour des objets plus brillant ou je peux utiliser plus de focale

en gros c'est un peu se que je constate chez moi.

ça me fait penser que je voulais re-tester à 0.6x sans l'adaptateur négatif
il me semble que j'étais moins vénére

[Ubuntu]

en gros c'est un peu se que je constate chez moi.

ça me fait penser que je voulais re-tester à 0.6x sans l'adaptateur négatif
il me semble que j'étais moins vénére

Hehe je comprends
Sans rallonge extra moi ca passe sans adaptateur négatif, il reste meme 1cm de PO

[Falconpage]

Je vais peut-être dire une bêtise mais optiquement parlant on est pas un peu trop près du secondaire avec ces réducteurs ? Ça expliquerait pas mal de chose.