Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonsoir à tous,

Après le recensement des caméras, voici venu le temps du recensement des tubes des membres AVA sur une suggestion de @Guimby .

Je suis parti des signatures de la liste des membres du forum pour identifier les formules optiques utilisées pour observer en VA. Sur les 220 membres à date, 70 ont renseigné un ou plusieurs tubes.

J'ai volontairement dissocié les formules de télescope de type newton en configuration dobson des tubes montés sur des montures azimutales ou équatoriales.

L'exercice a été un peu long et fastidieux mais le résultat est intéressant.

Merci pour ce gros boulot !
Très intéressant en effet cette répartition quasi égale entre les grandes catégories de tubes ... comme quoi tous les tubes mènent au VA !

Merci pour ce joli et courageux travail

Mais il l'a fait!
Quel travail

Bon par contre, tu es sur d'avoir compté tout les sct du forum (tous ceux de @ouki ???) ... Non je ne cherche pas a gonfler les stats

Quel monstrueux boulot abattu ! Bravo.

alors en fait’je n'avais pas osé le demander chapeau belle initiative.

Alors pour être au plus juste vu que ma signature ne peux contenir l'ensemble de mes cailloux.

Un schmitt Newton 140/500

Mak 80/800. Bausch
Mack 100/1000 MC mto
Mack 500 F6,3. (Samyang)
Sc 125/1250. (C5)

Lunette 80/400
Lunette 60/300 vixen
Lunette 70/400 pearl halley
Lunette homemade 90/325
Lunette homemade 100/150 le char russe T55

Newton 80/550 perl 80

Pour mémoire mes classiques
C8
200/800
130 héritage.

Je passe sur les merdouilles et les objectifs, les lomos on les mets où

ouki a écrit : ↑

14 sept. 2020, 00:38

Un schmitt Newton

Il nous met à peine le bordel dans les stats, notre Ouki. Pile le truc entre deux

Merci @Messier 95 pour l'énorme taf

25, 25, 21,..., 22, on peut déjà dire qu'il n'y a pas de catégories qui se démarque vraiment. C'est plutôt une répartition équilibré a quelques exceptions près qui sont moins représentés. Après au niveau de diamètre c'est la formule optique qui influe beaucoup. Sans surprise on retrouve les diamètres de 200mm et plus chez les Dobson et Schmitt cassegrain alors que la lunette domine sans partage le monde du diamètre <= 80mm

soulearth a écrit : ↑

14 sept. 2020, 09:40

25, 25, 21,..., 22, on peut déjà dire qu'il n'y a pas de catégories qui se démarque vraiment. C'est plutôt une répartition équilibré a quelques exceptions près qui sont moins représentés. Après au niveau de diamètre c'est la formule optique qui influe beaucoup. Sans surprise on retrouve les diamètres de 200mm et plus chez les Dobson et Schmitt cassegrain.

Je vois avec ravissement que c'est moi qui détiens temporairement le record de la mini apochromatique (pour une fois que je me glorifie d'avoir la plus petite )

Je suis sûr que quelqu'un va me sortir une apo de 30mm pour me faire mentir, évidemment

Super boulot de statistiques @Messier 95 .
Cela n'est pas facile à suivre , entre ceux qui achètent et qui vendent.

On peut quand même voir que la formule Newton écrase toutes les autres au global

Top ces stats ! Bravo !

j'ai une apo 102/714... peut-être fondue avec les 5 apo 100/700 qui sont comptabilisées
Mais au cas où...

clouzot a écrit : ↑

14 sept. 2020, 09:47

Je vois avec ravissement que c'est moi qui détiens temporairement le record de la mini apochromatique (pour une fois que je me glorifie d'avoir la plus petite )

Je suis sûr que quelqu'un va me sortir une apo de 30mm pour me faire mentir, évidemment

J'ai une SBS 50/300 vintage mais elle est plutôt du genre chromatique

D’ailleurs l’Evoguide n’est pas une vraie apo mais un simple doublet ED, je ne sais pas si ça compte

Merci à tous pour vos messages.

Notez que ce recensement a été réalisé à partir des signatures des membres à la date d'hier. Aussi sachant que tout le monde ne met pas à jour sa signature en cas de changement d'instrument, la liste est sans aucun doute entachée d'erreurs. De plus, les tubes recensés ne sont pas tous forcément utilisés pour observer en VA.

Autre constat, la plupart des membres utilise des réducteurs de focales et/ou des correcteurs de coma avec leur tube pour observer en VA.

J'ai été surpris de voir qu'aucun membre ne possédait de Newton de 150/600, alors qu'il y a 4 Newton 200/800 et 2 Newton 300/1200.

@ouki Utilises-tu tous ces tubes pour observer en VA ? Possèdes-tu toujours ton C5 indiqué dans ta signature ?

@apo Ton apo 102/714 est bien comptée dans les tubes 100/700.

@clouzot Je vais indiqué ED/Apo car j'ai effectivement regroupé ces 2 types de formule optique dans la même catégorie pour simplifier la lecture du tableau.

Merci pour le taf @Messier 95

Messier 95 a écrit : ↑

14 sept. 2020, 21:20

Merci à tous pour vos messages.

Notez que ce recensement a été réalisé à partir des signatures des membres à la date d'hier. Aussi sachant que tout le monde ne met pas à jour sa signature en cas de changement d'instrument, la liste est sans aucun doute entachée d'erreurs. De plus, les tubes recensés ne sont pas tous forcément utilisés pour observer en VA.

Autre constat, la plupart des membres utilise des réducteurs de focales et/ou des correcteurs de coma avec leur tube pour observer en VA.

J'ai été surpris de voir qu'aucun membre ne possédait de Newton de 150/600, alors qu'il y a 4 Newton 200/800 et 2 Newton 300/1200.

@ouki Utilises-tu tous ces tubes pour observer en VA ? Possèdes-tu toujours ton C5 indiqué dans ta signature ?

@apo Ton apo 102/714 est bien comptée dans les tubes 100/700.

@clouzot Je vais indiqué ED/Apo car j'ai effectivement regroupé ces 2 types de formule optique dans la même catégorie pour simplifier la lecture du tableau.

Je te confirme que si c'était a refaire, je prendrais un 150/600 sans hésiter !

clouzot a écrit : ↑

14 sept. 2020, 09:07

Il nous met à peine le bordel dans les stats, notre Ouki. Pile le truc entre deux

Ouais et ce tube est génial mais de mémoire tu en as un aussi la bouboule

Messier 95 a écrit : ↑

14 sept. 2020, 21:20

@ouki Utilises-tu tous ces tubes pour observer en VA ? Possèdes-tu toujours ton C5 indiqué dans ta signature

Oui c'est grosso modo une sélection définitive astro mais également dans mes autres domaines d'imageries Ir uv vision nocturne
J'utilise pas mal le micro newton 76/300 mais uniquement en Uv.


Ayant essayé pas mal de tube mon constat.

Le newton reste idéal en terme de transmission pas de verroterie mais reste pointu a collimater la collimation tiens mal, les écarts thermiques sont chiants ca dérègle tout, le secondaire est une galère.

Mack et sc sont de véritables 4x4 de l'astro avec des possibilités d'accessoires énormes mais faut s'accrocher pour monter au mieux sa config avec les réducteurs backfocus formats de filetages etc.....

Les lunettes franchement faut mettre le prix sinon aberrations en tout genre.

Et oui j'ai bien le c5 un engin ADORABLE en tout point je l'ai attendu longtemps.

Effectivement le 150 600 est pas mal,sur le papier mais certaines offres sont malheureusement de faible qualité
Perso j'ai opté pour un 114/450 et un 140/500 le Schmitt newton ils dépotent tout les 2.

Par contre je rêve d'un 76/300 ou un truc dans le genre mais de qualité et surtout COLLIMATABLE.


beau boulot

Bon il,reste a inventorier les montures, les accessoires

Merci @Messier 95.
Très bon travail.
Allez les Dob on est les meilleurs sus aux SC !!!!

La stats est intéressante car on voit bien que 4 gd groupes ressortent...

albireo38 a écrit : ↑

15 sept. 2020, 14:31

Merci @Messier 95.
Très bon travail.
Allez les Dob on est les meilleurs sus aux SC !!!!

La stats est intéressante car on voit bien que 4 gd groupes ressortent...

Enfin, des groupes... Perso j'ai un newton, une lunette, et un sct... Je suis dans quel groupe?

(Et nous sommes bcp comme ça)

@albireo38 et @Guimby : Sur les 70 membres qui ont mis à jour leur signature, 49 ont déclaré un seul tube, 19 deux tubes, 8 trois tubes et un seul membre a listé plus de trois tubes.

Voici une nouvelle version du recensement des collecteurs de photons des membres du forum AVA en prenant en compte les tubes de @ouki .

Note : Je n'ai pas comptabilisé les objectifs et autres équipements optiques exotiques.

Travail de fourmis fort intéressant !
Pourrais tu ajouter pour la prochaine version une colonne f/d ? Bon, ça n'a peut-être pas trop d'intérêt d'autant que la plupart utilisent ou pas des RdF et donc ça change la donne, et facile à calculer de tête, mais ça reste une valeur clé pour notre activité.
Au cas où quoi, c'est juste une idée.

Guimby a écrit : ↑

15 sept. 2020, 18:41

Enfin, des groupes... Perso j'ai un newton, une lunette, et un sct... Je suis dans quel groupe?

(Et nous sommes bcp comme ça)

Alors je me suis mal exprimé. On voit la tendance du matériel nécessaire pour de la VA avec des concentrations de diamètres sur chaque type (254 pour les dob, 130/150 sur les newtons avec monture equatoriale (je suppose ), 200/235 pour les SC). Et il y a pleins de petites lunettes. Cette vision permet d'avoir une orientation matériel et mais aussi prix (par ex dob qui sont moins cher par exemple que des SC à même diamètre).