Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour,

Ouverture d'un topic sur cette nouvelle caméra. La mienne est arrivée ce jour, l'occasion de faire une photo du déballage, un sensor analysis sous Sharpcap et un dark.

Photo du package habituel ZWO :



Les spéc de cette caméra équipée d'un IMX492:


Comme avec la 294, un mode HCG s'active au gain 120 et permet d'atteindre un bruit de lecture relativement bas tout en gardant une bonne dynamique.

Voici les sensor analysis (capteur à -10°C) :


Un dark "stretché" de 120s (réduit en résolution pour l'affichage sur le forum) , gain 120, brightness 10 , temp -10°C :



Le lien vers le fits ici (clic droit, "enregistrer sous"): lien fits

Voilà pour débuter ce topic et en attendant de pouvoir tester cette cam sur le ciel

Seb.

Sympa celle là !

Elle a l’air super sensible sur le papier. L’amp glow semble contenu sur ce dark test au gain unitaire. Y a plus qu à voir ce qu’elle a dans le ventre en condition réelle et si elle ne devient pas trop « sale » comme sa consœur colorisée en montant un poil de gain. Pas tjr évident de travailler au 1 e/ADU pour tout le monde.

Sortez les parapluie

Vivement que tu test Seb!

mickyman23 a écrit : ↑

22 sept. 2020, 18:54

Vivement que tu test Seb!

Oui j'ai hâte de la tester, mais le temps dans l'ouest ne s'annonce franchement pas terrible ces prochains jours...

Comme les copains, je suis très curieux de voir les premiers clichés pris avec cette nouvelle caméra monochrome.

Tu es le premier à détenir cette caméra et je vais enrichir de ce pas le recensement du forum AVA.

J'espère surtout que tu seras satisfait de cette nouvelle acquisition.

Bon , coup de bol, c'est dégagé pour l'instant ici...

Stack de 9mn, par poses de 30s (pas de guidage, plantage de PHD systématique ce soir et impossible de lui faire reconnaitre une cam de guidage ASI...), pas de dark ni flat(pas eu le temps...).
Gain 120 (mode HCG), T -10°C , avec le 300 à FD6(qui est bon à recollimater...) et l'eq8

Très beau tout ça

A première vue t'en penses quoi seb?

@mickyman23 , premières impressions : sensible... très sensible

Quand je vois ce qui arrive avec des poses de 30s à FD6... Et ça me paraît relativement propre (rien à voir avec la 294 couleur).

Je viens de réussir à mettre l'autoguidage en route en mode "dégradé" (pilote ASCOM ASI au lieu des natifs...), voici 22mn de stack (sans dark ni flat) par poses de 2mn, l'ampglow est à peine visible à droite de l'image (en bas à gauche c'est l'ombre de mon D.O que l'on voit...montage à l'arrache en début de soirée ) :



Bon, ce n'est qu'un premier test qui malheureusement n'est pas effectué dans les meilleurs conditions (ciel, tube décollimaté, et informatique qui fait chier ce soir...), mais elle me plait déjà cette cam , j'ai hâte de poursuivre...

Quelle profondeur d'image en mono quand même ... J'adore

Ouais ça ça s'appelle sensible en effet!
On doit pouvoir creuser à vue de nez jusqu'à 1.5 milliard AL en fond de ciel sur ce stack.
Faudrait que je contrôle ça dès que j'ai 5min car j'aimerais bien savoir...

Il n’y a pas à dire, la mono sur les galaxies, c’est vraiment bien, sympa

Merci de ce fil et tes autres retours sur cette cam

Bonjour,

Voici une brute de 2mn d'hier soir, désolé pour la qualité de la brute en terme de finesse/forme des étoiles, après inspection ce matin le problème est dû à mon montage, j'ai voulu tester hier soir la 294MM ET une nouvelle Barlow APM1.5x ComaCorrector , pas bien de vouloir en faire trop d'un coup dans la précipitation


Mais cela permet quand même de se faire une idée de la sensibilité et de la "propreté" de cet IMX492, voici un version jpeg "stretchée" et redimensionnée pour le forum :


Rappel du setup :
T300 FD6 (Barlow APM1.5x)
EQ8
Capteur à -10°C
Gain 120
Brigthness 10
Pose 120s
(en bas à gauche c'est l'ombre de mon D.O)



Voici pour le lien télécharger le fits correspondant : lien FITS

Seb.

Cette cam donne vraiment envie

Guimby a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:13

Cette cam donne vraiment envie

Oui. La 2600 mono aussi

sebastien85 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:11

Mais cela permet quand même de se faire une idée de la sensibilité et de la "propreté" de cet IMX492, voici un version jpeg "stretchée" et redimensionnée pour le forum :

Ah ça donne envie effectivement, moi qui n'ai jamais eu que des cams couleur... mais c'est bien la 294 hein ? pas la 492... ?

bemo47 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:46

Ah ça donne envie effectivement, moi qui n'ai jamais eu que des cams couleur... mais c'est bien la 294 hein ? pas la 492... ?

C'est la 294MM Pro qui est équipée d'un capteur IMX492

clouzot a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:45

Oui. La 2600 mono aussi

Oui une 2600 mono serait vraiment sympa, d'après les bruits de couloir pas avant mi 2021. Par contre, le prix risque d'être sympa aussi , par rapport à la 2600MC ça risque de prendre encore 300/400$ ... à suivre de près en tout cas...

N'hésitez pas à comparer avec un FITS issu d'une 294 couleur (avec un rapport fd et temps d'expo à peu près équivalent), pour moi ce capteur n'a rien à voir niveau "propreté" quand on regarde une brute... il est clairement au dessus, ce qui paraît logique (pas de matrice de bayer, meilleur QE etc...)

sebastien85 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:52

bemo47 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:46

Ah ça donne envie effectivement, moi qui n'ai jamais eu que des cams couleur... mais c'est bien la 294 hein ? pas la 492... ?

C'est la 294MM Pro qui est équipée d'un capteur IMX492

ahh dur à suivre !

d'autant que la 294MC a un capteur IMX294, alors pourquoi celle là s'appelle 294MM ? il sont bizarres chez ZWO, ils auraient pas pu l'appeler 492 ?

bemo47 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 11:02

C'est la 294MM Pro qui est équipée d'un capteur IMX492

ahh dur à suivre !

d'autant que la 294MC a un capteur IMX294, alors pourquoi celle là s'appelle 294MM ? il sont bizarres chez ZWO, ils auraient pas pu l'appeler 492 ?

humour chinois ou japonais

bemo47 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 11:02

sebastien85 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:52

C'est la 294MM Pro qui est équipée d'un capteur IMX492

ahh dur à suivre !

d'autant que la 294MC a un capteur IMX294, alors pourquoi celle là s'appelle 294MM ? il sont bizarres chez ZWO, ils auraient pas pu l'appeler 492 ?

Le fabricant était dyslexique....

sebastien85 a écrit : ↑

23 sept. 2020, 10:11

j'ai voulu tester hier soir la 294MM ET une nouvelle Barlow APM1.5x ComaCorrector

petit HS...F/6 m'a l'air d'être la bonne focale pour ce type de cible, coté échantillonnage ça à l'air de bien passer également.

Et pour continuer dans le HS, le montage DO avec la 2600 te pose également problème ?

@Steph , oui à 1800mm de focale avec le 300 on peut envisager pas mal de petites galaxies , et une cam mono est encore largement à l'aise à FD6...

Pas de soucis avec le D.O, c'est simplement que j'ai reçu la 294 hier et j'ai fait rapide pour monter le train optique hier soir quand j'ai vu que le ciel se dégageait : résultat j'ai pas pris le temps de bien positionner la cam par rapport au D.O , au lieu d'avoir le DO orienté comme ceci par rapport au capteur de la 294 :


j'étais comme ça ... :



Et puis je viens de pércuter à l'instant que je n'avais pas mis hier soir de filtre ir-uv (c'est un hublot "clear" sur la 294MM...) , bref un premier test bien foireux

J'adore cette caméra, quel punch