Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Hello,

mon anniversaire arrive et on me demande des idées. Pour completer mon setup, je pensais à une ptite lunette pour avoir du champ.
Ca pourrait aussi faire un setup leger avec l'azgti
Et forcement, avec un pti budget, donc l'evoguide + flattener me semble correspondre Mais bon, je suis pas un expert. Est-ce qu'il y a d'autres marques/modele ?

Thanks

Nerf de la guerre : Budget ?

Tout est question de compromis/besoin/resultat. Clairement "petit" budget
Pour la discussion on va dire moins de 500€

Ok pour mon retour d'expérience si ça peut t'aider : l'évoguide est très bien, pour un set up grand champ léger et assez rapide, f/D juste sous les 5, y'a pas grand chose à lui reprocher avec verre ED. En rapport qualité prix, c'est quasi imbattable, l'image est très bonne.

Petit bémol cependant :

- un backfocus réduit à seulement 17,5 mm derrière le flattener dédié de SW. Ca passe pour une caméra refroidie seule mais cette distance peut poser problème pour intercaler un filtre suivant la camera qu'il y a derrière. Si une caméra refroidie est utilisée, alors le BF interne de la cam est déjà très proche des 17,5mm pour la plupart des modèles/marque (donc BF du flattener déjà atteint). J'ai testé avec un tiroir à filtre ZWO de 20/21mm d'épaisseur placé avant le flattener et même en virant l'alonge fournie, je n'atteint pas le focus. J'arrive en butée sur le focuser. Le modèle de chez Starizona offre plus de marge sur ce point, mais le tarif n'est plus le même !
Avec le flattener de SW et si le capteur de la cam n'est pas très grand, un filtre en 1,25'' au plus près de celui-ci via une bague pas trop épaisse avec filetage T2 externe et 1,25''' interne peut être une solution en filtre fixe, avec un capteur plus grand le risque de vignetage s'accroit.
- Focuser compliqué à motoriser pour ceux qui veulent en bénéficier pour session en full remote.

Hello
Personnellement , j’ai choisi le chercheur guider de chez TS
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ction.html

Après plus de deux mois d’attentes, je viens de le recevoir, je n’ai pas encore pu le tester
Tu es dans la même catégorie que l’ evoguide
Je l’ai choisi avec avec le flattener également pour tester le grand champ , je l’ai prêferer à l’ evoguide car je souhaitais avoir l’usage « chercheur » et je n’avais pas d’oculaire reticule (non fourni avec l’éco guide)
En tant que chercheur, le ressenti qualitatif est excellent et l’oculaire réticule est top (cf double réticule dans la photo que j’ai prise ci après), il y a 7 niveaux d’éclairage

Je vais l’utiliser en grand champ avec la 533 (connexion directe pour les 17,5mm de backfocus)
Et avec la 290 en lunette guide, il faut rajouter une T2 de 5mm car la 290 a 12,5mm de backfocus pour utiliser le correcteur

Deux vigilances :
- il n’y a pas de MAP , la mise au point se fait en coulissant un tube à la Mano, ça peut être un peu juste en usage lunette grand champ
- la connectique pour l’aplanissemeur de champ est un T2 femelle, pareil côté lunette, il faut donc un raccord T2 male-male pour bien positionner, j’en ai deux qui font le taf (dans les accessoires des cameras ZWO)

En bonus track, je montre une photo en visuel hard core : un po Baader click lock supportant mon Nikon HW 12,5mm , ça donne un 20x60 avec le même champ qu’en 10x60 = 50 degrés
Je ne pense pas que je l’utiliserai beaucoup comme ça mais j’essaierai ...

Des que je peux, je ferai des tests que je posterai

Merci @Djibi @Petit Astro pour vos retours.
J'ai vu que chez TS y'a pas mal de choix, avec des lunettes plus grandes.
Je vais rester sur l'evo, question budget + champ.
Y'a plus qu'a

Hello je remonte un peu ce post d'il y a quelques jours en questionnant le match suivant en vue d'un setup grand champ nomade :
EVOGUIDE 50 vs TS 61 EDPH. Avec derrière une 533

C'est un peu provoque... car le second doit faire à peu près 4 fois le prix du premier...
Mais bon qu'est ce qu'on gagnerait en VA avec la TS vs l'EVOGUIDE ?
Question subsidiaire : besoin d'un Reducteur / Aplanisseur avec l'Evoguide ?

Salut
Ces deux petits articles peuvent alimenter la réflexion :
https://nightskypix.com/evoguide-50ed-review/
https://nightskypix.com/evoguide-50ed-vs-redcat-51/
Pour ma part, avec une 224, ou un EOS-M, je n'ai pas ressenti le besoin d'un aplanisseur, les capteurs sont trop petits si j'ai bien compris
Ceci dit, le prix dudit field flattener vient de baisser du côté de Béziers

Merci @Pdedeurwaerder pour ces super lectures !

@apo j'avais bien regardé la 61edph. Mais clairement hors budget pour moi. Y'a eu le changement de moto y'a qq mois, si je rattaque direct les négociations discussions avec ma femme pour un joujou a 800balles...

J'hésite (presque plus) moi aussi à prendre une evoguide 50ed pour avoir plus de champ. FLO en a en stock à un prix intéressant ainsi que le correcteur, reste à "prendre le risque" de commander en GB juste au sortir du Brexit. J'ai mis des guillemets car le risque c'est surtout le délai et éventuellement une taxe de douane

apo a écrit : ↑

21 janv. 2021, 16:06

Mais bon qu'est ce qu'on gagnerait en VA avec la TS vs l'EVOGUIDE

Optiquement, aucune idée, peut-être quelques pouillièmes d'arcsecondes en détails avec la 61. Un peu plus rapide aussi (f/4.5 de la Sharpstar VS f/5 à 5.2 avec le correcteur pour l'EvoGuide) mais c'est à la marge.

Surtout, je vois plus de facilité d'intégration pour la 61 (qui est vraiment conçue comme un astrographe dès le départ) : moins de souci pour motoriser la MAP (cf mes tests en cours), ou pour rajouter une mini lunette de guidage.

Et sinon oui, il faut bien le correcteur pour l'EG50ED, sinon bonjour la coma avec nos "grands" capteurs. J'ai le Starizona qui offre plus de backfocus que le Skywatcher et me permet donc de rajouter des filtres si je le souhaite. Il est d'ailleurs de retour en stock européen d'ici 15 jours me dit-on. Il est aussi deux fois plus cher...

Intéressant ! Je n’avais pas pensé au starizona car ça ne coche pas la case du setup ultra nomade auquel je pense (peut être une utopie d’ailleurs) qui consisterait à tout faire tenir dans un sac à dos : genre petite lunette, cam, mini monture et son wedge, asiair ... se passer d’auto guidage car champ large poses courtes, etc. J’ai une 102 et une eqm-35, c’est déjà léger certes mais j’irai pas à plus de 50m de ma caisse avec

Mais si on laisse de côté le projet sac à dos, et qu’on regarde juste le côté « ouvrir » un setup existant (dans mon cas une apo 102), deux petites questions : faut il un aplanisseur de champ quand même ? et peut on coller le stararizona derrière un réducteur aplanisseur (j’ai un 0,8) tout en gardant qqchose d’un peu quali ?

ÉDIT : l’hyperstar n’est pas prévu pour marcher avec une APO semble t il. Ce que j’ai écrit ci dessus n’est pas applicable. Je laisse au cas où quand même

@Caprice tu peux aussi commander la correcteur chez Flo (et tenter l'envoi sans dhl) et l'evo en france.

Dans la balance 61edph vs evo50, hormis le prix, pour mon besoin/attente du moment, c'est du VA "lowcost". Je commence donc

• je veux voir plein de choses (exit les 4h sur 1 objet, donc pause longue/auto guidage, on oubli pour le moment).
• je suis pas encore gavé d'aller passer la nuit dehors a me peler l'os
• Si y'a des default sur mes photos souvenir, m'en fou

@apo je pense qu’il y a confusion. Starizona fabrique bel et bien un correcteur-aplanisseur pour l’Evoguide50, qui s’appelle « EvoFF ».
Il vaut 190€ donc bien plus cher que le correcteur Skywatcher, mais il a un backfocus plus élevé qui permet d’avoir des filtres entre correcteur et caméra.

@apo tu parlais de celui-là ?

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... tener.html

Lavinch31 a écrit : ↑

22 janv. 2021, 14:39

@apo tu parlais de celui-là ?

Il y a eu surtout quiproquo mais @clouzot m'a corrigé. Et en effet je suis également tombé sur le modèle que tu indiques. Peut-être une piste pour "accélérer" un peu ma 102. Mais de F5,6 --> F4,6 la différence est-elle si marquée ?

33% de gain de temps de pose c'est parfois pas négligeable

Bon ben je colle ça dans le backlog des projets à laisser murir

Pendant qu'on est en train de parler d'Evo50, histoire de prevoir les différents achats, j'ai fait un pti schema pour le backfocus. Sur la 224, y'a 12.5mm avant le capteur. Il me faut donc une allonge de 5mm (like ici) a placer entre la cam et le flattener.

Sans Flattener, il me faudrait une rallonge de 7.5mm.

J'ai bon?

Chez moi, la 224 avec son nosepiece direct dans le porte oculaire de l’EvoGuide, ça passe sans devoir jouer avec une allonge.
Et à première vue, avec cette caméra, le field flattener n’est pas indispensable...

C'est bon a savoir @Pdedeurwaerder thanks

Je prends le train en route...

Et ça ? 70 / 420 ED...
C'est 130e de plus que l'Evo, mais c'est directement fait comme une lunette (ben, vu que "c'est" une lunette ) ce qui doit régler les soucis d'adaptation de matos, je pense :
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... actor.html

TS fait la même, mais non dispo jusqu'en mai... ça fait un peu loin :
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html

a la base certains ici ont detourné une lunette de guidage de sa fonction principale.. ce qui a donné des resultats sympa pour un prix très contenu et une ultra portabilité .

Après oui il existe des trucs vraiment sympa

https://www.firstlightoptics.com/askar- ... -lens.html

Bon ben... commande passée