Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour
Je viens de tomber sur ce GPU: https://www.pierro-astro.com/tsoptics/c ... -f6_detail

Il ressemble au bon vieux GPU skywatcher par exemple. Il est toujours aussi long. Par contre, il fait sortir le plan focal de 2cm ! Ne serait-ce pas une solution simple et efficace pour tous les possesseurs de 130PDS qui ont la MAP qui ne sort pas assez entraînant une obstruction du tube par le PO ?

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... info/p3822
celui la est pas mal non plus et de plus il est plus court 72 MM il me semble

Oui mais lui il ne ressort pas le plan focal de 2cm
C'est vrai que sinon il est très bien. C'est celui que j'ai.

soulearth a écrit : ↑

06 avr. 2022, 18:06

Oui mais lui il ne ressort pas le plan focal de 2cm

mais il fait 28mm de plus que le maxfield ... Donc il ajoutera de l'obstruction ?

Lavinch31 a écrit : ↑

06 avr. 2022, 18:10

mais il fait 28mm de plus que le maxfield ... Donc il ajoutera de l'obstruction ?

C'est bien sûr ce point que le retour d'expérience serait intéressant car actuellement ce que je constate c'est une obstruction du PO et pas du CC qui est a l'intérieur. Donc il faut faire sortir le PO. Par contre je ne sais pas si le maxfield est à la limite de dépasser, auquel cas ce serait pire, ou si a l'inverse il reste de la marge avant qu'il dépasse du PO. Suffit d'avoir 3cm de marge pour que ce soit bon.

Bon mesures prises a l'instant. Le tube du PO fait 11cm de longueur donc le GPU n'en dépasserait pas. Mais si on ressort le plan focal de 2cm on se retrouve très prêt de la fin de course du PO. Il faut donc choisir entre trop rentré ou trop sorti.
Il s'en est fallu de peu mais c'est pas encore la solution parfaite. La MAP se situe vers 15mm. Si on fait +20 on arrive à 35mm...
En travaillant un peu au corps la position du primaire c'est jouable. Mais si on intègre le tilt et les défaut mécanique exacerbés du PO en position sorti max, ça ne vaut pas l'investissement.

Ok dans ma tête tous les tubes de P.O avaient la même longueur .( Ce qui n'est par exemple pas le cas de celui de @bemo47 car son GPU dépassait a l'intérieur du tube ...)

Donc le verdict est : si tu as un maxfield tu coupe ton P.O

Ouai c'est ça. Lol. Mais vu mes talents de bricolage j'explore les solutions réversibles avant. Imaginons un rigolo avec une scie a métaux qui decouperais de travers... Moi je m'y vois déjà.

Bon le premier qui trouve un correcteur de qualité qui décale le plan focal de 10mm a gagné une pompe a vélo.

sinon change de Po aussi

La seule bonne solution c'est la découpe du PO pour le raccourcir, JMB (noooon pas Jean Michel Blanquer, doit même pas savoir ce que c'est un télescope alors un porte-oculaire... non JMB pas non plus Jean Michel Bayle, les motards on vous a reconnu, mais JohnMacBURN (sans le E)

J'y ai pensé mais je cherche le bon modèle. Le PO artesky est malheureusement pas la solution idéale a en croire le warning sur le site d'OU.

https://www.telescopes-et-accessoires.f ... 2x34126073

Le PO est plus long d'1cm que celui d'origine. Ça risque d'être short.
Et non je ne changerai pas le PO + le correcteur de coma.

Reste la solution de surélever le primaire avec des vis plus longue et des ressorts plus grand... La technique du miroir sur pilotis.

Rah, je me doute bien que je vais finir sur une solution JMB compliant. Mais j'ai naïvement cru a une solution moins délicate pour moi.

soulearth a écrit : ↑

06 avr. 2022, 19:06

Reste la solution de surélever le primaire avec des vis plus longue et des ressorts plus grand... La technique du miroir sur pilotis.

Plus les vis sont longues, plus le risque de translation de la cellule du primaire est important, et la collimation à plus de risque de bouger en fonction de la position du tube.

Quand on optimise son tube, on raccourci au max la longueur de ces vis.

Donc exit le mirroir sur pilotis. Merci @Steph , je l'avais pas vu venir celle là.

soulearth a écrit : ↑

06 avr. 2022, 19:45

Merci @Steph , je l'avais pas vu venir celle là.

You're welcome ! Si c'est une modification définitive, il faut raccourcir le tube, c'est ce que j'avais fait sur mon premier 300 pour l'amener à f2.8.

Oula. Raccourcir le tube. C'est certain que le plan focal va ressortir.
Vous croyez que le docteur sera d'accord pour me prescrire du Xanax si je lui explique le projet.

soulearth a écrit : ↑

06 avr. 2022, 20:12

Oula. Raccourcir le tube. C'est certain que le plan focal va ressortir.
Vous croyez que le docteur sera d'accord pour me prescrire du Xanax si je lui explique le projet.

Pour le 300, vu le diamètre je n'ai pas eu d'autre choix de le faire à la disqueuse...directement sur la monture , mais un 130 ça passe sans problème sur une scie à onglet, faut juste bien prendre les mesures...3 fois coupé, 3 fois trop court

Et comment tu as recollé le cul de la tête ?

@soulearth franchement, tu te fais une montagne de couper ton tube de PO, c'est du caramel, tu pourrais presque le faire avec du fil a couper le beurre Si vraiment tu es le mec le moins doué du monde, fais une marque a l'endroit ou tu veux couper, démonte le tube (tu devrais t'en sortir) et tu m'envoies ça, je vais te le couper moi, mais bon très honnêtement c'est a la portée d'un manchot unijambiste

Lol. Ok c'est noté. Merci pour ta proposition @John Mc Burn . On va essayer de pas en arriver à cette extrémité. Mais vraiment j'apprécie et on ne sait jamais ça peut servir

Sinon l'idée de mettre un bon PO me plaisait bien, mais faut en trouver un avec les dimensions qui vont bien et finalement c'est pas si simple. Même l'artesky passe au poil de cul de grenouille.
Démonter et remonter le PO j'ai déjà fait, maintenant c'est bon ça.