Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

https://www.astrosysteme.com/products/uwf300_1/
Le truc orgasmique total....

Superbe !!! bon le prix n'est pas vraiment orgasmique, mais le reste si

Je préfère celui-là, plus de focale et moins cher.
Mais faut faire de l'haltérophilie pour manipuler ces tubes
https://www.astrosysteme.com/products/asa-h400/

Lambda a écrit : ↑

19 nov. 2022, 13:28

Le truc orgasmique total....

Collimation à distance, woah.

Par contre : Linear central obstruction 51%

J'ai pu me gourrer complètement, mais un rapide calcul (300/sqrt(2)) montre que la surface collectrice est donc plutôt équivalent à un .... 200mm. Le rapport F/D effectif est donc plutôt de 2. Ca reste respectable et bien plus rapide qu'un RASA 11 ou 14 pouces.

WOlfgan Promper a un ASA600, F7 avec reducteur pour etre à F4.5
Sur une ASA DDM200 piloté en remote en Namibie

Sur Astrobin, il publie régulièrement des trucs comme ça (en 5H) :
https://www.astrobin.com/d7ul4v/ Comme quoi, le super rapide, ce n'est pas indispensable.

Enfin, heu ... attends ...

On voit que Noël approche !
La Namibie c'est chouette c'est sûr!

Djibi a écrit : ↑

19 nov. 2022, 14:38

Comme quoi, le super rapide, ce n'est pas indispensable.

Surtout qu'un truc comme ça, tu le sors pas avec 390mm de focale

56kg pour la monture et 30 kg pour le tube, ca reste très raisonnable à l’intérieur de la gamme. Tout comme le prix.
En effet, l'UWF 600 fait 300kg avec la monture et 229.000€ le bout.

nettoyez vos liens, bordel ! supprimez la partie tracking FB (ou autre) : https://www.astrosysteme.com/products/uwf300_1/

lordzurp a écrit : ↑

19 nov. 2022, 16:24

supprimez la partie tracking FB (ou autre)

A mon avis, va falloir que tu développes un peu.

soulearth a écrit : ↑

19 nov. 2022, 16:29

A mon avis, va falloir que tu développes un peu.

tuto en cours

soulearth a écrit : ↑

19 nov. 2022, 16:29

A mon avis, va falloir que tu développes un peu.

tuto arrivé : viewtopic.php?f=5&t=3317

Zibou a écrit : ↑

19 nov. 2022, 17:58

300 f/1,3 ?

Au delà de l’engin et de son prix.

Est ce qu’il n’existe pas un objectif photo actuel ou ancien ?

En voilà un actuel… 2700 balles…

Oui mais le F/D n'est pas le seul critère en VAstrophoto; si la focale est trop petite on peut seulement faire des grands champs.
J'ai un objectif f=50mm à f/1.7 ce n'est pas le top pour imager une galaxie
Les liens que tu donnes sont pour des 135mm de focale; chez ASA on parle de 300mm ou 400mm de diamètre

Zibou a écrit : ↑

19 nov. 2022, 17:58

300 f/1,3 ?

Au delà de l’engin et de son prix.

Est ce qu’il n’existe pas un objectif photo actuel ou ancien ?

En voilà un actuel… 2700 balles…
https://store.canon.fr/canon-objectif- ... /5776C005/

sur le lien d'origine, 300 c'est le diamètre, pas la longueur focale

et des tubes d'artisan, oui il y en a plein
c'est même "facile" à faire (du moins en restant dans les newton)

Djibi a écrit : ↑

19 nov. 2022, 14:38

WOlfgan Promper a un ASA600, F7 avec reducteur pour etre à F4.5
Sur une ASA DDM200 piloté en remote en Namibie

Sur Astrobin, il publie régulièrement des trucs comme ça (en 5H) :
https://www.astrobin.com/d7ul4v/
image.png

Comme quoi, le super rapide, ce n'est pas indispensable.

Enfin, heu ... attends ...

C'est vrai qu'en astrophoto, on a pas besoin forcément de super rapide, mais en VA, ce qu'on aime bien faire ici , il parait, et qui plus est si on veut être au plus près de l'observation en "temps réel", ou vidéo, on y coupe pas,pour le moment, à cette recherche du collecteur le plus rapide possible. Enfin AMHA...