Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

je dirais, idéalement l'OAG de chez play one car c'est celui qui s'intégrera le mieux entre/à la place des bagues d'allonge fournies par playerone ( sur les cam refroidie) et il propose une taille de prisme interessante .

Ce qui est génant par contre c'est la 224 couleur ... pour guider au diviseur optique à 1500 de focale , ça va être compliqué de trouver des étoiles sur certaines portions de ciel .

Info OAG et C9 : chez moi à f/6.3 et l'OAG ZWO de base, le plus souvent, ça passe avec une ASI290MM, mais ce n'est pas la même sensibilité qu'une 224 couleur effectivement. C'est bien plus confortable avec un setup un peu plus généreux (OAG-L, ASI174MM mini) où, là, on choppe plusieurs étoiles guide à coup sûr.

Zibou a écrit : ↑

05 mars 2023, 18:46

@clouzot

Donc, plus le prisme est gros, meilleur est le guidage ?

Indirectement oui.
Plus le prisme est gros (et plus le capteur de la caméra guide est grand) plus t'as de chance de choper une étoile guide bien sous tous rapports (en particulier signal/bruit, le rapport). Surtout à 1500mm de focale (le champ de ta 224 à cette focale, tu rentres à peine Messier 1 dedans, c'est vraiment pas grand).
Ceci dit on s'en sort avec moins de champ mais c'est plus acrobatique

Zibou a écrit : ↑

06 mars 2023, 16:55

Au fait avec un oag et mon setup actuel, quel est le temps de pose maximum que je puisse espérer ?

quand tu guides tu peux poser éternellement ( seul l'horizon et le retournement au merdien te limiteront )

Et pour ma culture, pourquoi c9 et guidage en parallèle ne font ils pas bon ménage ?

Zibou a écrit : ↑

06 mars 2023, 17:13

Est-ce que j’ai bon ?

A moitié.
@Lavinch31 c’est surtout parce que le miroir primaire est mobile et peut bouger sous son propre poids au fur et à mesure que le tube tourne pour suivre l’objet visé.

Avant c’était aussi pour des questions de guidage pur où il fallait effectivement une longue focale sur la lunette guide. Mais avec PHD2 et son guidage au dixième de pixel, c’est nettement moins critique désormais

clouzot a écrit : ↑

06 mars 2023, 17:25

@Lavinch31 c’est surtout parce que le miroir primaire est mobile et peut bouger sous son propre poids au fur et à mesure que le tube tourne pour suivre l’objet visé.

c'etait pour @soulearth j'imagine

D'une manière générale on recommande de guider tous ce qui est a base de miroir avec un OAG... un miroir ça bouge forcement quand le tube se déplace

@Zibou Le souci de ta lunette guide c’est son poids et les soucis d’équilibrage qui vont avec, je guide avec le petit oag zwo qui doit faire - de 200g, et la 385 couleur, à 1400 de focale cela passe sans souci, à 2300 ça passe qlq x….et quand @Lavinch31, dit que tu peux guider indéfiniment, c’est vrai en théorie, le guidage va pouvoir rattraper la plus part des erreurs de ta monture, sauf si : ta monture et surchargée, à des soucis de dents un peu bouffée, du jeux dans les axes, au niveau des vsf etc… donc tu peux faire une pose de 4 heures si ta monture est adapté à ton setup, équilibré et en parfaite état, en résumé si tu met un c9 sur une staraventurer tu pourras guider autant que tu veux ça va pas le faire…